Dvdclassik : cinéma et DVD

Jeremy Fox a écrit :

ed a écrit : Sans aucun doute pour moi.
La saison 1 m'avait laissé la mâchoire par terre.

Et les deux suivantes sont du même niveau ?

La 1 est très bien mais la 2 m'avait lassé à force de se complaire dans la provocation et j'avais laissé tomber.

La deuxième saison est excellente et dans la continuité, peut-être meilleure même car l'on apprécie mieux les personnages. En revanche, une certaine lassitude peut venir (et c'est ce qui c'est passé pour beaucoup) car l'effet de surprise n'est plus là et le rythme tout de même assez lent.

Amuse-toi Jeremy à compter le nombre de "fuck"

Père Jules a écrit :Amuse-toi Jeremy à compter le nombre de "fuck"

The Wire a surement fait mieux en seulement 10 minutes d'un épisode prodigieux

enorme

pour le plaisir

Jack Carter a écrit :enorme

pour le plaisir

Merci

Warning: May contain strong language.

Le titre m'avait prévenu (Suffer the Little Children) mais j'ai rarement vu une scène de violence qui m'a autant remué que celle de cette fin de l'épisode 8 (Powers Boothe inside)

Et je confirme à mi-parcours passé : pour ma part cette saison 1 est le meilleur western vu depuis le superbe mais méconnu la Brigade du Texas de Kirk Douglas qui datait de 1975. S'intercalent néanmoins aussi les deux Costner mais pas revu depuis un bon moment.

Jeremy Fox a écrit :Et je confirme à mi-parcours passé : pour ma part cette saison 1 est le meilleur western vu depuis le superbe mais méconnu la Brigade du Texas de Kirk Douglas qui datait de 1975. S'intercalent néanmoins aussi les deux Costner mais pas revu depuis un bon moment.

Et Clint, il pue du bec ?

La brigade du Texas est un film assez étonnant qui fait beaucoup penser à L'Homme qui tua Liberty Valance, Kirk Douglas incarnant une sorte de mix de Ransom Stoddard et Tom Doniphon, et puis dans son dénouement à 3h10 pour Yuma. Comme dans Deadwood et Liberty Valance, le sous-texte politique (et la critique de l'Amérique) est très présent.

Kevin95 a écrit :

Jeremy Fox a écrit :Et je confirme à mi-parcours passé : pour ma part cette saison 1 est le meilleur western vu depuis le superbe mais méconnu la Brigade du Texas de Kirk Douglas qui datait de 1975. S'intercalent néanmoins aussi les deux Costner mais pas revu depuis un bon moment.

Et Clint, il pue du bec ?

Pas particulièrement fan de ses westerns.

En tout cas, même si l'ensemble du casting touche à la perfection (dont l'actrice qui interprète Calamity Jane qui a pourtant ses détracteurs ici) ce comédien (tout comme son personnage) est tout simplement phénoménal !



Ian McShane

Ce rôle de McShane est peut-être un de ceux qui m'a la plus impressionné et marqué dans une série. Rarement un acteur ne se serra autant accaparé l'écran à chacune de ses apparitions. Le reste du casting n'est pas en reste comme tu le dis, mais difficile pour eux de partager une scène avec Swearengen sans se faire bouffer tout cru.

J'ai l'impression que c'est vraiment un immense acteur qui est un peu passé à côté d'une grande carrière (et pourtant dieu sait qu'il a une longue carrière de second couteau derrière lui, je me souviens par exemple de son personnage bien flippant dans Sexy Beast). Depuis il n'a pas franchement brillé, même s'il continue de tourner.

Johnny Doe a écrit :Ce rôle de McShane est peut-être un de ceux qui m'a la plus impressionné et marqué dans une série. Rarement un acteur ne se serra autant accaparé l'écran à chacune de ses apparitions. Le reste du casting n'est pas en reste comme tu le dis, mais difficile pour eux de partager une scène avec Swearengen sans se faire bouffer tout cru.

Et notamment dans l'épisode 9 vu justement hier soir (celui où les citoyens de Deadwood doivent se constituer en véritable administration municipale afin que la ville puisse être annexée) : c'est un vrai festival de répliques qui cinglent pour McShane et aussi l'épisode le plus "amusant" de la série pour l'instant.

Jeremy Fox a écrit :

Johnny Doe a écrit :Ce rôle de McShane est peut-être un de ceux qui m'a la plus impressionné et marqué dans une série. Rarement un acteur ne se serra autant accaparé l'écran à chacune de ses apparitions. Le reste du casting n'est pas en reste comme tu le dis, mais difficile pour eux de partager une scène avec Swearengen sans se faire bouffer tout cru.

Et notamment dans l'épisode 9 vu justement hier soir (celui où les citoyens de Deadwood doivent se constituer en véritable administration municipale afin que la ville puisse être annexée) : c'est un vrai festival de répliques qui cinglent pour McShane et aussi l'épisode le plus "amusant" de la série pour l'instant.

Mc Shane y est effectivement phénoménal, mais en revoyant certains vieux films où il y est tout jeunot en troisième ou quatrième rôle on se rend compte déjà à quel point il était un excellent acteur, étonnamment méconnu.

Addis-Abeba a écrit :

Jeremy Fox a écrit :
Et notamment dans l'épisode 9 vu justement hier soir (celui où les citoyens de Deadwood doivent se constituer en véritable administration municipale afin que la ville puisse être annexée) : c'est un vrai festival de répliques qui cinglent pour McShane et aussi l'épisode le plus "amusant" de la série pour l'instant.

Mc Shane y est effectivement phénoménal, mais en revoyant certains vieux films où il y est tout jeunot en troisième ou quatrième rôle on se rend compte déjà à quel point il était un excellent acteur, étonnamment méconnu.

Swearengen, c'est un peu l'ancêtre de J.R. Ewing, un "méchant" tellement fort qu'il finit par cannibaliser la série et gagner la sympathie des gens.
Et puis pour l'acteur, difficile de se remettre d'un tel rôle et rebondir après ça (à la différence prêt que Deadwood n'est pas très connu du grand public). De même, James Gandolfini n'a pas "explosé" après Tony Soprano. On l'a davantage vu à l'aise dans de petits films (excellent avec Kristen Stewart et Julia Louis Dreyfus).