Dvdclassik : cinéma et DVD

Petit remontage pour info :

Samedi 25 décembre à 21H30 sur Ciné Cinéma Classic
Stanley Donen
Documentaire de Clara et Julia KUPERBERG, 55 min, 2010.

Stanley Donen raconte sa carrière, faite d'aléas mais surtout de coups de chance, et dévoile les petites histoires de ses grands succès et les péripéties de ses tournages.

Rediff le Jeudi 30 décembre à 22H30

Charade (1963)
Je dois avouer, à regret car je ne m'y attendais pas (le film a effectivement bonne réputation et réunissait a priori des éléments à même de me plaire), ne pas avoir été très convaincu par Charade. Si le film dégage une classe certaine illustrée par la garde-robe de Givenchy de la gracile Audrey Hepburn (belle comme jamais), si le film joue avec amusement sur le côté ludique de cette chasse au trésor parisienne, l'ensemble me paraît tout de même très anecdotique, ne valant au final que pour le badinage entre Hepburn et un Cary Grant qui accuse un peu son âge. Surtout, ce détournement hitchcockien se révèle vite barbant et balourd, avec un scénario qui ne fait que du surplace et qui accumule jusqu'à plus soif les fausses pistes dans un second degré qui dédramatise tout (du coup, on en vient rapidement à s'en foutre, de ce qui peut arriver aux personnages, et on voit sacrément le temps passer). Et je n'ai pas trouvé que Paris était si glamourisé que ça... on passe effectivement plus de la moitié du film dans un pauvre décor d'hôtel. Au final, je trouve que Charade est surtout intéressant en ce qu'il constitue une vision guillerette et rose de l'univers de Polanski (un couple qui cherche un McGuffin dans Paris... mais Frantic est pour moi à des lieues au-dessus).

Miss Nobody a écrit :

Demi-Lune a écrit :

Miss Nobody a écrit :

Je suis en désaccord total avec ta critique.

Miss Nobody a écrit :

Demi-Lune a écrit :

Je suis en désaccord total avec ta critique.

J'aurais vraiment voulu apprécier pleinement ce film... et si Charade t'est cher, c'est sûr que mon avis ne doit pas être très agréable à lire. Seulement, j'y vois de trop nombreuses faiblesses pour être enthousiaste. J'ai tenté d'en parler de manière juste, en pointant ce qui étaient à mes yeux ses qualités et ses défauts. Mais ça ne reste jamais que mon avis. Pour l'anecdote, mes parents, avec lesquels je l'ai regardé, n'ont pas aimé non plus.

Hommage à la fois éblouissant et merveilleux au cinéma de Hitchcock, Charade est également une splendide romance, magnifiquement mise en scène par le grand Stanley Donen, qui utilise avec un talent indiscutable les couleurs et le montage.

Fluidité, transitions impeccables, le film est un ravissement à plusieurs niveaux et nous livre une réflexion sur l'illusion et la vérité totalement séduisante.

Le charme est omniprésent, les comédiens superbes, les morceaux de bravoure aussi et puis la tendresse de Donen pour le cinéma de genre, amour qui ressort dans toute l'oeuvre et qui donne au film des allures de rêve romancé extraordinaire.

Un bijou !

J'adore aussi Charade. Un de mes films favoris de tous les temps!
Sinon, je ne trouve pas ça comparable avec Frantic (si, d'accord, ça se passe à Paris ). Les deux ne boxent pas dans la même catégorie. J'adore Frantic mais c'est un plaisir coupable à côté de Charade.

Major Tom a écrit : Les deux ne boxent pas dans la même catégorie.

Je pense qu'il ne faut surtout pas regarder Charade en s'attendant à un thriller, ou même à un film hitchcockien. Le film est avant tout une comédie, et dans son genre, c'est une des meilleures qui soit.

Major Tom a écrit :Sinon, je ne trouve pas ça comparable avec Frantic (si, d'accord, ça se passe à Paris ).

Il y a d'autres similitudes. Le fait que le McGuffin soit dès le départ sous les yeux, dans un sac/valise, le suspense sur le toit, l'ambassade américaine, le couple qui évolue dans Paris (un Américain et une femme qui parle anglais/français), l'appartement saccagé, les rendez-vous au téléphone, différents méchants qui cherchent la même chose.

Miss Nobody a écrit :Je pense qu'il ne faut surtout pas regarder Charade en s'attendant à un thriller, ou même à un film hitchcockien. Le film est avant tout une comédie, et dans son genre, c'est une des meilleures qui soit.

Concernant l'aspect comique, je l'ai trouvé plutôt plaisant. Comme je l'ai dit, le badinage est assez savoureux, bien écrit. Le film recèle de petits gags charmants. La scène de recueillement, par exemple, est très amusante. Je n'ai pas vraiment de reproche à faire sur cette dimension, sauf que cela s'imbrique dans une intrigue policière qui, elle, me paraît très faible. Elle n'est peut-être qu'un prétexte, il n'empêche que c'est la ligne directrice qui permet au film d'avancer. C'est pourquoi je trouve le résultat bancal et moyen : parce que la drôlerie, qui est réussie, fait jeu égal avec l'intrigue, pépère et insatisfaisante à mon goût.

Demi-Lune a écrit : Je n'ai pas vraiment de reproche à faire sur cette dimension, sauf que cela s'imbrique dans une intrigue policière qui, elle, me paraît très faible. Elle n'est peut-être qu'un prétexte, il n'empêche que c'est la ligne directrice qui permet au film d'avancer.

Oui voilà, l'intrigue n'est qu'un prétexte, les morceaux de bravoure sont les échanges de regards entre les formidables Hepburn et Grant. La véritable intrigue n'est pas la policière, c'est comment Cary Grant va enfin dire la vérité à Hepburn sur ses sentiments réels. Tout le film n'est que mensonges, apparences et pourtant la pureté amoureuse qui devient de plus en plus évidente entre les deux protagonistes est ce qui devient le plus important, le plus beau et finalement le plus subtil.

La ligne directrice est cela, pas les péripéties (très bien exécutées en plus) policières. Les mouvements de caméra, les couleurs, l'action servent à cerner l'irrésistible idylle d'un homme âgé trop longtemps resté seul et d'une veuve qui a longtemps trempé dans un cynisme de mauvais aloi.

Dommage que tu n'aies pas aimé Demi-lune, pour moi il s'agit d'un excellent film servi par un couple d'acteur vraiment extraordinaire... bon je suis tellement fan d'Audrey que j'apprécie meme Green Mansion alors...

Mais bon, tous les gouts sont dans la nature comme on dit lol.

Watkinssien a écrit : Oui voilà, l'intrigue n'est qu'un prétexte, les morceaux de bravoure sont les échanges de regards entre les formidables Hepburn et Grant. La véritable intrigue n'est pas la policière, c'est comment Cary Grant va enfin dire la vérité à Hepburn sur ses sentiments réels. Tout le film n'est que mensonges, apparences et pourtant la pureté amoureuse qui devient de plus en plus évidente entre les deux protagonistes est ce qui devient le plus important, le plus beau et finalement le plus subtil.

Rien a ajouter.
Ce film est un pur trésor et en découvre des pépites à chaque vision!

De toute manière Audrey + Cary + Stanley; je ne vois pas bien comment cela aurait pu ne pas marcher

Tout à fait d'accord avec Watkinssien également, les péripéties de l'intrigue policières, elles ne sont là qu'en toile de fond, Donen ne s'y intéresse pas nécessairement (même s'il les réalise avec brio).
J'imagine que c'est cet aspect qui a pu être déstabilisant, c'est dommage (pour cette vision... ), car c'est une vraie pépite.

Charade a quelque chose que pas mal de films n'ont pas, quelque chose pour lequel il n'existe ni recette, ni manuel technique, quelque chose qui ne peut s'analyser, ni se décomposer en éléments chimiques : du charme à revendre. Et parfois, c'est bien assez pour qu'un film marche au mieux de ses possibilités et des aspirations de son auteur.