Page 31 sur 86

Re: Twin Peaks (la série)

Publié : 27 juin 17, 17:10
par AtCloseRange
Major Tom a écrit :
Stromboli a écrit :Je veux pas casser votre délire d'interprétation, chacun prend son plaisir où il le trouve, mais pour moi c'est de loin la chose la moins intéressante de cette nouvelle saison.

C'est essentiellement un projet esthétique surréaliste que mène Lynch cette fois et il faut se méfier d'essayer de trouver un sens cartésien à quelque chose qui s'en éloigne délibérément.
Il ne s'agit pas de trouver un sens "cartésien", mais même un projet expérimental a un sens, au moins sa propre cohérence, et passer à côté pour ne retenir que l'aspect esthétique (genre "oh c'est joli, point") est une grosse erreur. Il faut décrypter ou interpréter, et se méfier au contraire de ceux qui résument ça à "C'est incompréhensible exprès et 'faut pas chercher plus loin"... On pourrait résumer Lost Highway ou Mulholland Drive de la même façon, "le mec a juste filmé ses rêves et 'y a rien à comprendre". Eh bien si.
Lost Highway et Mulholland Drive sont pour moi beaucoup plus lisibles. Eraserhead et Blue Velvet également.
Ici on est plus dans l'héritage Inland Empire.

Re: Twin Peaks (la série)

Publié : 27 juin 17, 17:15
par Rockatansky
J'ai pas tenu plus de 20 mns les 3 fois où j'ai testé Inland Empire, pour moi on est surtout dans la droite lignée de FWWM

Re: Twin Peaks (la série)

Publié : 27 juin 17, 20:16
par Stromboli
Et d'ailleurs j'ai pas dit que c'était incompréhensible, j'ai juste dit que la signification des images de Lynch est beaucoup, beaucoup moins intéressante que leur conception et réalisation esthétique et ça a toujours été ainsi dans son oeuvre, ce qui en est d'ailleurs un peu sa limite.
Et qu'en l’occurrence malgré le grand plaisir que je prend à cette nouvelle saison c'est plus ses conditions de production qui me fascinent que le produit final, dont je doute qu'il reste dans l'histoire comme un chef d'oeuvre absolu de la télévision.
Mais là-dessus j'avoue que je manque de recul.

Re: Twin Peaks (la série)

Publié : 27 juin 17, 20:31
par Major Tom
Stromboli a écrit :je doute qu'il reste dans l'histoire comme un chef d'oeuvre absolu de la télévision.
Image

Re: Twin Peaks (la série)

Publié : 27 juin 17, 22:13
par Billy Budd
Je viens de terminer l'épisode, complètement noué.

Re: Twin Peaks (la série)

Publié : 27 juin 17, 22:15
par Rockatansky
Image

Re: Twin Peaks (la série)

Publié : 28 juin 17, 10:14
par Flol
Enfin vu.
Mind = blown
Mama Grande! a écrit :L'épisode m'empêche de dormir... :? :oops: (il est 1h du matin sur mon fuseau horaire, je précise...)
Idem. Des images et des phrases ("This...is the well") tournaient en boucle dans mon esprit.

Image

Le plan de l'explosion nucléaire, avec la caméra qui avance pour rentrer au coeur du champi...j'avais jamais vu un truc pareil. De toute façon, TOUT l'épisode constitue une sorte de manifeste surréalistico-cauchemardesque comme j'en avais vu jusqu'à présent.
Comment enchaîner après un épisode pareil ? :shock:

Re: Twin Peaks (la série)

Publié : 28 juin 17, 10:38
par tenia
Retrouver Coop'-Rain Man ? Reprendre la suite de l'histoire avec la jeune génération ? Rattacher les wagons avec ce qui a été déposé dans les épisodes 4 à 7 ?
Ou est-ce que la pléthore de personnages montrés durant les 7 épisodes précédents n'ont en fait aucun espoir d'aller à une destination clôturant quoique ce soit ?

Re: Twin Peaks (la série)

Publié : 28 juin 17, 10:53
par Gounou
Il faut quand même voir cet épisode pour ce qu'il est au sein de l'ensemble : un flash-back.
La question de "comment enchaîner" se pose plus à un niveau conceptuel... dans le sens comment être encore plus surprenant/fou/beau/sidérant par la suite ? :D

Re: Twin Peaks (la série)

Publié : 28 juin 17, 11:45
par tenia
Gounou a écrit :plus surprenant
Ah bah à vu de nez, à nouveau : en revenant à une trame narrative. :mrgreen:

Re: Twin Peaks (la série)

Publié : 28 juin 17, 11:55
par Gounou
tenia a écrit :
Gounou a écrit :plus surprenant
Ah bah à vu de nez, à nouveau : en revenant à une trame narrative. :mrgreen:
Mais elle n'a jamais disparu. Elle s'est juste étendue à d'autre lieu et d'autres époques.

Re: Twin Peaks (la série)

Publié : 28 juin 17, 12:14
par tenia
Je l'ai déjà écrit plusieurs fois, mais je ne vois aucune trame narrative, juste un ensemble d'idées lancées partout en l'air et qui, au lieu de retomber quelque part, laisse d'épisodes en épisodes place à d'autres idées lancées en l'air.
Pendant ce temps, au-delà de l'exercice de style, certes absolument fascinant, je trouve que tout cela ne va absolument nulle part et je crois qu'à l'heure actuelle, la chose la plus surprenante que puisse faire Lynch dans ce revival est de faire avancer les choses plutôt que de peindre par petites touches tout un ensemble d'éléments cohabitant mais n'interagissant presque jamais ensemble, un peu comme s'il peignait une toile par petites touches sans se pré-occuper du résultat final.
Certes, parfois, le voyage est plus intéressant que la destination, mais sur 18h de trajet, ça fait long.

Re: Twin Peaks (la série)

Publié : 28 juin 17, 12:18
par Gounou
tenia a écrit :Je l'ai déjà écrit plusieurs fois, mais je ne vois aucune trame narrative
Oui, mais ça c'est ton problème... :mrgreen:

Re: Twin Peaks (la série)

Publié : 28 juin 17, 12:38
par Rockatansky
tenia a écrit :Je l'ai déjà écrit plusieurs fois,
C'est pas comme si t'avais pas l'habitude :mrgreen:

Re: Twin Peaks (la série)

Publié : 28 juin 17, 13:12
par Jack Griffin
tenia a écrit :Je l'ai déjà écrit plusieurs fois, mais je ne vois aucune trame narrative
La série est tournée en continu à partir d'un seul long scénario (1) donc on est loin de la production de série habituelle où une armée de scénaristes conçoit cliffhangers, retournements, suivi de chaque récit dans un seul épisode. Ici on a bien saisi depuis 8 épisodes qu'il y a plus de souffle et d'ampleur.
Tu peux voir ça comme un seul bouquin découpé en chapitre. Je trouve d'ailleurs qu'on est proche d'un temps "littéraire" sur cette saison. C'est comme si toutes les semaines on nous invitait à lire le chapitre d'une longue histoire.
On décide de faire confiance ou pas.
Cela dit, n'y voir aucune trame narrative c'est être aveugle.


(1) Source wiki