Vos dernieres revues ciné

[Bogus]

Dans la boite aux lettres aujourd'hui

[tweet][/tweet]

vivement mercredi!
Ça fait 1 an que je l'achète régulièrement, pas exceptionnel mais très agréable à lire et complet.

[Topolino]

Reçu aussi via crowdfunding. Juste feuilleté. Pas déçu à priori.

Bonjour,

De même je l"ai reçu via la souscription (mais je suis abonné par ailleurs à cette revue très intéressante). Je ne suis pas décu, même si évidemment pour faire le tour des oeuvres du Maestro, il faudrait plusieurs centaines de pages.... Ce qui est intéressant en tout cas ce sont les ouvertures thématiques et toutes les correspondances offertes par les divers intervenants.

La seule déception ou incompréhension c'est le texte consacré à la librairie / musée de Dario Argento. La bafouille du rédacteur que je nommerais pas ici est-elle du 3e degré ou de la connerie pure ?

A noter que ce numéro en tout cas a le bon gout d'ignorer le ratage complet qu'a été la relecture / remake proche du nanar Z xxl de Suspiria !

[majorsenta]

J'ai découvert par le plus grand hasard la revue REVUS et corrigés...et j'ai aimé, vraiment.
Tant pour les choix d'articles, sujets que les articles..
On peut y trouver de tout autant un article sur la 1 ère guerre mondiale à travers le cinéma...qu'un article sur Pierre SCHOENDOERFFER, sur Miami Vice, sur la Poursuite Implacable .
Un entretien avec Jean Baptiste THORET...un autre avec un certain Jérôme WYBON, la documentation et les archives cinéphiliques.
Dans le numéro 3, il y avait tout un dossier sur Cinecitta dans les années 60, les westerns ..la nouvelle frontière européenne.
Des conseils de lecture..un agenda....on y retrouve la plume de quelques personnes croisées ici et là.
Cela fait plusieurs mois que je me dis qu'il faudrait que je sorte de ma torpeur pour parler de la revue.
Peut être que quelqu'un en a déjà parlé. ...Je trouve que la revue a définitivement le mérite d'exister..et puis je suis content de pouvoir lire un texte de Grégory MAROUZÉ ou d'Anthony PLU...ça c'est le bonus, la cerise sur le gâteau pour le gros mangeur que je suis.

[Arn]

J'ai vu qu'il y avait un HS Première sur l'histoire de la Fox. Certains l'ont pris ? J'ai juste feuilleté mais j'ai l'impression que c'est un peu léger et superficiel, non F

[cinéfile]

[majorsenta]

Par contre...Revus & corrigés, je préférais quand il était à 10 euros.
14€ je réfléchis...je tergiverse...je reviens, je repars...

[Grimmy]

Par contre...Revus & corrigés, je préférais quand il était à 10 euros.
14€ je réfléchis...je tergiverse...je reviens, je repars...

Oui mais il est plus épais. 190 pages contre 150.

[bruce randylan]

J'ai découvert par le plus grand hasard la revue REVUS et corrigés...et j'ai aimé, vraiment.
Tant pour les choix d'articles, sujets que les articles..
On peut y trouver de tout autant un article sur la 1 ère guerre mondiale à travers le cinéma...qu'un article sur Pierre SCHOENDOERFFER, sur Miami Vice, sur la Poursuite Implacable .
Un entretien avec Jean Baptiste THORET...un autre avec un certain Jérôme WYBON, la documentation et les archives cinéphiliques.
Dans le numéro 3, il y avait tout un dossier sur Cinecitta dans les années 60, les westerns ..la nouvelle frontière européenne.
Des conseils de lecture..un agenda....on y retrouve la plume de quelques personnes croisées ici et là.
Cela fait plusieurs mois que je me dis qu'il faudrait que je sorte de ma torpeur pour parler de la revue.
Peut être que quelqu'un en a déjà parlé. ...Je trouve que la revue a définitivement le mérite d'exister..et puis je suis content de pouvoir lire un texte de Grégory MAROUZÉ ou d'Anthony PLU...ça c'est le bonus, la cerise sur le gâteau pour le gros mangeur que je suis.

Oh Major is back

Mais sinon, ouais, je suis pas mécontent d'avoir eu carte blanche pour mon dossier sur le cinéma japonais.

[majorsenta]

Pour me réveiller et me sortir de ce que d'aucuns nomment " une vie d'honnête homme moderne"il me faut de chouettes bouquins et de jolies revues.
J'ai pensé cela doit être tellement difficile, ingrat de sortir une revue ...sans renoncer a réfléchir, sans céder sur le fond pour la forme ..et sans être chiant, austère et un peu universitaire...je me dis il faut que j'écrive..et à chaque fois je remet cela a la semaine suivante.
Un peu comme 1kult qui cherchait toutes ses vidéos de Cinéma de Quartier - Dionnet..quand la cause est noble et juste, on a envie d'aider, d'y participer un tout petit peu.
C'est peu comme le Graal...il y a les chevaliers, les écuyers et puis il y a aussi les garçons de courses..les pages...les mages...les apprentis...
En fait acheter cette revue, c'est un peu ...toutes proportions gardées et avec beaucoup de mesure...comme rentrer en résistance...c'est comme rentrer dans la dernière librairie cinéma de Paris et y acheter sa revue, son livre .

[odelay]

Sur la plage ce sera un Mad Movie classic sur Rambo que vous lirez.

[gnome]

Sur la plage ce sera un Mad Movie classic sur Rambo que vous lirez.

[Flavia]

[tweet][/tweet]

[-Kaonashi-]

Reçu le nouveau numéro de La 7e obsession.
Pour l'instant je n'ai lu que les quelques pages sur la série de Refn.
Il y a bien par moments des pistes de réflexion sur la série, potentiellement intéressantes. Mais c'est écrit avec une certaine pédanterie, avec des formulation vides.
Extrait "[...] C'est la force de TOO OLD TO DIE YOUNG, de vréer un vaste réseau sensoriel où communiquent des séquences d'une édifiante inventivité filmique. Des points de suspension, d'érection même, qui créent le vertige. On peut dire aisément que lors de certains moments, la série "bande" littéralement."
Je vois ça régulièrement dans cette revue depuis que je me suis abonné au début de l'année. C'est dommage car les interviews et ensembles d'interviews (sur Jeff Nichols, sur Refn) sont toujours intéressants. Mais pas mal de textes (surtout ceux du rédac chef...) pêchent par recherche de formulations dénuées de sens.

[Boubakar]

[tweet][/tweet]

Encore un numéro que j'ai lu, mais que je n'ai pas acheté

[gnome]

Reçu le nouveau numéro de La 7e obsession.
Pour l'instant je n'ai lu que les quelques pages sur la série de Refn.
Il y a bien par moments des pistes de réflexion sur la série, potentiellement intéressantes. Mais c'est écrit avec une certaine pédanterie, avec des formulation vides.
Extrait "[...] C'est la force de TOO OLD TO DIE YOUNG, de vréer un vaste réseau sensoriel où communiquent des séquences d'une édifiante inventivité filmique. Des points de suspension, d'érection même, qui créent le vertige. On peut dire aisément que lors de certains moments, la série "bande" littéralement."
Je vois ça régulièrement dans cette revue depuis que je me suis abonné au début de l'année. C'est dommage car les interviews et ensembles d'interviews (sur Jeff Nichols, sur Refn) sont toujours intéressants. Mais pas mal de textes (surtout ceux du rédac chef...) pêchent par recherche de formulations dénuées de sens.

Je n'ai pas encore reçu mon numéro, mais je dois bien avouer que cette orientation que prend la revue (et qu'elle n'avait pas avant) m'attriste. J'aimais leur côté "pointu" dans les dossiers tout en restant lisible. Depuis au moins deux numéros, je trouve aussi qu'il y a des articles au ton un peu pédant et vide. Dommage. J'espère que ça ne va pas continuer trop comme ça.

Sinon, reçu avec abo :