Livres ciné : derniers achats

[Rockatansky]

[Boubakar]

[El Dadal]

Une magnifique bulle temporelle (moitié cahier de route d'Assayas, moitié journal des pérégrinations cinéphiliques - ou pas - de Depardon).

[Nicolas]

Découverte pour la Septième Obsession et redécouverte pour Mad Movies

[atom_dust]

Reçu hier de chez Omaké Books, Retour vers les futurs

[AntonChigurh]

Pour 35€ :

Spoiler (cliquez pour afficher)

[ex-beldvd man]

Je n'ai (pour l'instant) que feuilleté la 7ème obsession, mais en lecture rapide, un article "Sous la peau de la décennie" procède à une attaque frontale de Disney avec des arguments que je trouve spécieux... parmi ceux-ci:
- Inside Out (Vice-Versa) = devenir idéal du spectateur selon Disney (plus/pas de gamme d'émotions, seule la Joie doit demeurer -pour des demeurés?-), bref un film de propagande....
- Night Shyamalan, reprenant ce qui a fonctionné dans les Marvel à savoir le crossover avec Glass.
Alors que déjà lors de la sortie de Unbreakable en 2000, N.S. l'avait prévu comme le premier volet d'une trilogie.

Dans un autre ordre d'idée, je suis étonné de voir Under the skin dans tant de best-of de la décennie (et en n°1 dans le leur), je n'ai pas (encore) vu le film mais il me semblait que les critiques et les spectateurs "de l'époque" n'avaient pas accordé de telles louanges au film...

[Arn]

Je n'ai (pour l'instant) que feuilleté la 7ème obsession, mais en lecture rapide, un article "Sous la peau de la décennie" procède à une attaque frontale de Disney avec des arguments que je trouve spécieux... parmi ceux-ci:
- Inside Out (Vice-Versa) = devenir idéal du spectateur selon Disney (plus/pas de gamme d'émotions, seule la Joie doit demeurer -pour des demeurés?-), bref un film de propagande....
- Night Shyamalan, reprenant ce qui a fonctionné dans les Marvel à savoir le crossover avec Glass.
Alors que déjà lors de la sortie de Unbreakable en 2000, N.S. l'avait prévu comme le premier volet d'une trilogie.

Dans un autre ordre d'idée, je suis étonné de voir Under the skin dans tant de best-of de la décennie (et en n°1 dans le leur), je n'ai pas (encore) vu le film mais il me semblait que les critiques et les spectateurs "de l'époque" n'avait pas accordé de telles louanges au film...

Sur Vice-Versa c'est un peu le même genre d'analyse qu'à Nicolas Boukhrief dans le dernier PIFFFcast, et je trouve ça intéressant (je n'avais pas eu cette vision au ciné, en revanche je ne partageais pas du tout l'enthousiasme de beaucoup). Ca me donne envie de lire ça. Moins en revanche les deux autres éléments que tu rapportes

[Boubakar]

[cinéfile]

[Flol]

[Mosin-Nagant]

J'ai remarqué que cette nouvelle édition "simple", on a un format plus réduit que celle avec les dvd...
C'est bien aussi, hein. Moins de place sur l'étagère. Mais je ne regrette pas d'avoir la précédente édition pour autant.

[Rockatansky]

[El Dadal]

J'ai remarqué que cette nouvelle édition "simple", on a un format plus réduit que celle avec les dvd...
C'est bien aussi, hein. Moins de place sur l'étagère. Mais je ne regrette pas d'avoir la précédente édition pour autant.

Je trouve la mise en page de la première édition beaucoup plus élégante!

[Mosin-Nagant]

mise en page de la première édition beaucoup plus élégante!

Le prix était aussi beaucoup plus cher.