Dvdclassik : cinéma et DVD

Vs

Criterion Studiocanal Criterion Studiocanal Criterion Studiocanal Criterion Studiocanal Criterion Studiocanal Criterion Studiocanal

Burb a écrit :et surtout ce qui me gêne c'est que le format d'image original n'a pas été respecté

Tu vois vraiment une différence de cadrage ?!

Burb a écrit :

Jeremy Fox a écrit : Tu vois vraiment une différence ?!

Vous avez raison la différence est très faible.

C'est le moins que l'on puisse dire ; j'ai beau comparer chaque côté de chaque capture, je ne vois aucune différence.

Je pensais quand même que le fait de partir sur une nouvelle resto 4K enterrerait le Criterion. Déçu, pour le coup.

Du même avis que tenia. J'aurai même tendance à préférer le Criterion, sur ces captures.
Parce que je le trouve bien lumineux ce master. Une affaire de goût, j'imagine...

En mouvement, je suppose, Studio Canal s'en sort bien mieux ?

Jeremy Fox a écrit :

Burb a écrit : Vous avez raison la différence est très faible.

C'est le moins que l'on puisse dire ; j'ai beau comparer chaque côté de chaque capture, je ne vois aucune différence.

J'ai beau regarder, je ne vois pas non plus.

Merci pour les comparaisons, il aurait aussi été intéressant de voir avec l'ancienne édition BR.

odelay a écrit :

Jeremy Fox a écrit : C'est le moins que l'on puisse dire ; j'ai beau comparer chaque côté de chaque capture, je ne vois aucune différence.

J'ai beau regarder, je ne vois pas non plus.

Merci pour les comparaisons, il aurait aussi été intéressant de voir avec l'ancienne édition BR.

C'est vrai, Goeffrey, y-a t'il une grosse différence?

Burb a écrit :Sur la dernière capture on voit quand même bien qu'il manque un bout de fenêtre sur le Criterion et quelques pavés sur le Studiocanal.
Après pour faire une comparaison rigoureuse il faudrait qu'il s'agisse de la même image.

Le Criterion est 1.33, le studiocanal est 1.37.

Geoffrey Firmin a écrit :

Burb a écrit :Sur la dernière capture on voit quand même bien qu'il manque un bout de fenêtre sur le Criterion et quelques pavés sur le Studiocanal.
Après pour faire une comparaison rigoureuse il faudrait qu'il s'agisse de la même image.

Le Criterion est 1.33, le studiocanal est 1.37.

Et pour ma question, stp?

tindersticks a écrit :

odelay a écrit : J'ai beau regarder, je ne vois pas non plus.

Merci pour les comparaisons, il aurait aussi été intéressant de voir avec l'ancienne édition BR.

C'est vrai, Goeffrey, y-a t'il une grosse différence?

tindersticks a écrit :

Geoffrey Firmin a écrit : Le Criterion est 1.33, le studiocanal est 1.37.

Et pour ma question, stp?

tindersticks a écrit : C'est vrai, Goeffrey, y-a t'il une grosse différence?

Je n'ai pas vu l'ancienne édition canal. La différence la plus importante entre cette nouvelle restaution 4k et celle proposée par Criterion, c'est que les éléments chimiques ont été entièrement nettoyés. Ca ne se voit pas sur les captures mais le Criterion a pas mal de rayures, points blanc, fluctuation de luminosité. Sinon je pense que les éléments de départ sont les mêmes, et que les deux scan offrent la définition maximum disponible sur cette copie. Après, la qualité du scanner fait la différence sur la finesse du grain: un vieux Spirit Dataciné contre un arriscan 6k.

Merci Goeffrey.

le comparatif caps-a-holic où l'on peut constater un gap évident avec la première édition Studiocanal, qui présentait déjà à l'époque un master moins bon que criterion, plus flou (ce pourquoi je n'étais jamais passé à la caisse). On constate aussi une amélioration de cette nouvelle édition par rapport au criterion (notamment sur l'étirement de certaines captures). IL s'agit vraiment d'un nouveau scan et non du recyclage d'un ancien scan 4K (j'avais quelques doutes auparavant).