Bruce Campbell c'est comme Chuck Norris, rien ne peut l'arrêter, pas même la mortRatatouille a écrit : Et parce que celui-ci DEVAIT être Bruce Campbell.
Evil Dead : la trilogie (Sam Raimi - 1981/92)
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
- hellrick
- David O. Selznick
- Messages : 13823
- Inscription : 14 mai 08, 16:24
- Liste DVD
- Localisation : Sweet Transylvania, Galaxie Transexuelle
- Contact :
Re: Topic Evil Dead : la trilogie (1981-92)
- Demi-Lune
- Bronco Boulet
- Messages : 14958
- Inscription : 20 août 09, 16:50
- Localisation : Retraité de DvdClassik.
Re: Topic Evil Dead : la trilogie (1981-92)
Pour Père Jules :
- Flol
- smells like pee spirit
- Messages : 54619
- Inscription : 14 avr. 03, 11:21
- Contact :
Re: Topic Evil Dead : la trilogie (1981-92)
Moment de frousse ultime quand j'étais gamin : Ash qui se retrouve la tête dans une flaque d'eau, inconscient...puis se relève brusquement, avec une gueule de démon ultra flippante.Demi-Lune a écrit :malgré les tonneaux de sirop déversés jusqu'à l'absurde et les maquillages, il est encore régi par un relatif premier degré et de fait, possède toujours par endroits une efficacité certaine en matière de trouille. La scène du rapt et du viol par les branches d'arbres continue notamment de me mettre terriblement mal à l'aise alors que sa relecture dans le second est amusante.
- Père Jules
- Quizz à nos dépendances
- Messages : 16894
- Inscription : 30 mars 09, 20:11
- Localisation : Avec mes chats sur l'Atalante
Re: Topic Evil Dead : la trilogie (1981-92)
Je crois que tu mets le doigt exactement là où il faut.Demi-Lune a écrit :Je me demandais si ton rejet, Père Jules, pouvait peut-être s'expliquer par une attente en matière de cinéma fantastique héritée des années 1970 ; ta comparaison avec les morts-vivants de Romero m'y fait penser et je sais que tu adores par ailleurs le cinéma "carré" de Carpenter.
Je n'ai absolument pas été mal à l'aise. J'ai trouvé ça ridicule à m'en faire décoller la mâchoire du genre "non... sans dé-con-ner ?!". Encore une fois, seule la mise en place et l'ultime plan me semblent dans les limites de ce que je suis capable d'accepter comme spectateur. Et même si on est dans un film fantastique, j'aime qu'on me propose un truc "crédible", pas quelque chose de tellement poussé à l'extrême qu'il arrive à me faire sortir du film.Demi-Lune a écrit :La scène du rapt et du viol par les branches d'arbres continue notamment de me mettre terriblement mal à l'aise alors que sa relecture dans le second est amusante.
Je crois que, comme l'a suggéré hellrick, je vais me tourner vers la veine plus "classique" de Sam Raimi et attaquer rapidos Un plan simple.
- Colqhoun
- Qui a tué flanby ?
- Messages : 33435
- Inscription : 9 oct. 03, 21:39
- Localisation : Helvetica
- Contact :
Re: Topic Evil Dead : la trilogie (1981-92)
Et le très souvent oublié The Gift !
"Give me all the bacon and eggs you have."
-
- Laspalès
- Messages : 17361
- Inscription : 13 avr. 03, 11:05
- Localisation : Haute Normandie et Ile de France!
- Contact :
Re: Topic Evil Dead : la trilogie (1981-92)
Alain Schlockoff de l'Ecran Fantastique a aimé le remake:
Le remake/reboot de EVIL DEAD est très bien fait. C'est un film extrêmement violent et sanglant (aussi sanglant que l'original, avec des geysers d'hémoglobine). La réalisation est très soignée et habile, la photo ('presque en sépia) stylisée et intéressante, les acteurs bons et la musique superbe. Hormis le début, il ne fait pas très peur, il est plutôt particulièrement horrifiant. Le problème pour moi, ce sont les conditions de projection : il faisait beaucoup trop chaud dans la salle privée de projo, et c'était pénible (ça endort un peu l'attention par moments). Le gore et tout ce qui s'y rattache est digne du Fulci de la grande époque et le jeune réalisateur, dont c'est le premier film, est promis à un avenir brillant. Par rapport à l'original, il est très fidèle et respectueux, tout en s'en démarquant. Je pense qu'il plaira surtout aux amateurs de films d'horreur n'ayant pas trop de références (depuis "Descent", combien voit-on de films d'horreur très réussis sur grand écran ?). Maintenant, les fans inconditionnels du classique seront sans doute déçus (je ne le suis pas), mais je pense qu'ils sont de toute façon déçus, qu'ils voient ce film ou pas. La question se pose de la nécessité d'un remake. En tant que remake, il n'apporte rien (le film de Raimi, proche par moments du slpastick par son outrance et son délire, était tellement inventif et fait avec 3 fois rien). En tant que film d'horreur, c'est un spectacle de qualité, très grand-guignolesque (il y a au moins 2 ou 3 scènes insoutenables - chapeau pour les SFX de maquillage !). Mais il est très sérieux. Pas d'humour (ce n'est ni un reproche ni un défaut, cela accentue les différences par rapport au premier). La séquence du début en flash-back est absolument formidable (elle évoque, d'une certaine manière, celle prégénérique de "L'Au-delà" de Fulci précité), par sa tension, son climat et ses effets de surprise. Ensuite, on est dans du plus classique ou du plus connu (car le réalisateur tient à respecter son modèle). Sur 5 étoiles (les cotations de l'EF), je lui en donne 3. Ce n'est pas un coup de coeur, mais c'est quand même très réussi.
Le remake/reboot de EVIL DEAD est très bien fait. C'est un film extrêmement violent et sanglant (aussi sanglant que l'original, avec des geysers d'hémoglobine). La réalisation est très soignée et habile, la photo ('presque en sépia) stylisée et intéressante, les acteurs bons et la musique superbe. Hormis le début, il ne fait pas très peur, il est plutôt particulièrement horrifiant. Le problème pour moi, ce sont les conditions de projection : il faisait beaucoup trop chaud dans la salle privée de projo, et c'était pénible (ça endort un peu l'attention par moments). Le gore et tout ce qui s'y rattache est digne du Fulci de la grande époque et le jeune réalisateur, dont c'est le premier film, est promis à un avenir brillant. Par rapport à l'original, il est très fidèle et respectueux, tout en s'en démarquant. Je pense qu'il plaira surtout aux amateurs de films d'horreur n'ayant pas trop de références (depuis "Descent", combien voit-on de films d'horreur très réussis sur grand écran ?). Maintenant, les fans inconditionnels du classique seront sans doute déçus (je ne le suis pas), mais je pense qu'ils sont de toute façon déçus, qu'ils voient ce film ou pas. La question se pose de la nécessité d'un remake. En tant que remake, il n'apporte rien (le film de Raimi, proche par moments du slpastick par son outrance et son délire, était tellement inventif et fait avec 3 fois rien). En tant que film d'horreur, c'est un spectacle de qualité, très grand-guignolesque (il y a au moins 2 ou 3 scènes insoutenables - chapeau pour les SFX de maquillage !). Mais il est très sérieux. Pas d'humour (ce n'est ni un reproche ni un défaut, cela accentue les différences par rapport au premier). La séquence du début en flash-back est absolument formidable (elle évoque, d'une certaine manière, celle prégénérique de "L'Au-delà" de Fulci précité), par sa tension, son climat et ses effets de surprise. Ensuite, on est dans du plus classique ou du plus connu (car le réalisateur tient à respecter son modèle). Sur 5 étoiles (les cotations de l'EF), je lui en donne 3. Ce n'est pas un coup de coeur, mais c'est quand même très réussi.
- Flol
- smells like pee spirit
- Messages : 54619
- Inscription : 14 avr. 03, 11:21
- Contact :
Re: Topic Evil Dead : la trilogie (1981-92)
Certains mecs de Mad Movies l'ont vu aussi, et commencent leur teasing en disant "attention, vous allez faire dans votre froc".
J'attends quand même de voir ça (et j'éviterai de boire du lait avant).
J'attends quand même de voir ça (et j'éviterai de boire du lait avant).
-
- Laspalès
- Messages : 17361
- Inscription : 13 avr. 03, 11:05
- Localisation : Haute Normandie et Ile de France!
- Contact :
Re: Topic Evil Dead : la trilogie (1981-92)
est-ce bon signe?Ratatouille a écrit :Certains mecs de Mad Movies l'ont vu aussi, et commencent leur teasing en disant "attention, vous allez faire dans votre froc".
- Flol
- smells like pee spirit
- Messages : 54619
- Inscription : 14 avr. 03, 11:21
- Contact :
-
- Laspalès
- Messages : 17361
- Inscription : 13 avr. 03, 11:05
- Localisation : Haute Normandie et Ile de France!
- Contact :
-
- Machino
- Messages : 1242
- Inscription : 19 août 08, 05:09
Re: Topic Evil Dead : la trilogie (1981-92)
Les geeks me les brisent. De Mad ou d'ailleurs. Ce remake va probablement me faire autant d'effet que la plupart des autres récents.
Y'a pas à dire la presse supposée défendre le cinoche de genre se contente de servir la soupe à un secteur qui ne se renouvelle pas.
Y'a pas à dire la presse supposée défendre le cinoche de genre se contente de servir la soupe à un secteur qui ne se renouvelle pas.
Tout le reste est dérisoire.
-
- Laspalès
- Messages : 17361
- Inscription : 13 avr. 03, 11:05
- Localisation : Haute Normandie et Ile de France!
- Contact :
Re: Topic Evil Dead : la trilogie (1981-92)
Bon on n'a pas vu le film mais
Après ont-ils vraiment le choix? Vu l'état de la presse, vu le contexte économique...s'agit-il vraiment de leurs opinions ou s'alignent-ils sur une ligne éditoriale pour ne pas trop se froisser avec les distributeurs?monfilm a écrit :Y'a pas à dire la presse supposée défendre le cinoche de genre se contente de servir la soupe à un secteur qui ne se renouvelle pas.
- Colqhoun
- Qui a tué flanby ?
- Messages : 33435
- Inscription : 9 oct. 03, 21:39
- Localisation : Helvetica
- Contact :
Re: Topic Evil Dead : la trilogie (1981-92)
Les mecs chez Mad, je crois que pour la plupart ils sont sincères dans leurs avis.
Tous misérables soient-ils.
Suffit de fréquenter un minimum les festivals de cinéma de genre pour se rendre compte qu'il y a un gros public amateur de ce genre de films.
C'est effrayant.
Tous misérables soient-ils.
Suffit de fréquenter un minimum les festivals de cinéma de genre pour se rendre compte qu'il y a un gros public amateur de ce genre de films.
C'est effrayant.
"Give me all the bacon and eggs you have."
-
- Machino
- Messages : 1242
- Inscription : 19 août 08, 05:09
Re: Topic Evil Dead : la trilogie (1981-92)
Quand les temps sont durs la créativité devrait être la seule issue pour tenter d'en sortir. Au lieu de ça à l'image du reste "on" tente encore et toujours de pérenniser jusqu'à la nausée. Se tirer une balle dans le pied et espérer que les gens se résoudront à revoir les mêmes choses indéfiniment. Cinéphiles épargnez-vous de connaitre les coulisses de ce monde merveilleux, vous seriez surpris de constater à quel point on nous prend pour des cons, à quel point on est pris de haut par des tocards qui se disent journalistes. Mais bon pardon, faut effectivement froisser personne...mannhunter a écrit :Bon on a pas vu le film mais
Après ont-ils vraiment le choix? Vu l'état de la presse, vu le contexte économique...s'agit-il vraiment de leurs opinions ou s'alignent-ils sur une ligne éditoriale pour ne pas trop se froisser avec les distributeurs?monfilm a écrit :Y'a pas à dire la presse supposée défendre le cinoche de genre se contente de servir la soupe à un secteur qui ne se renouvelle pas.
Tout le reste est dérisoire.
- hellrick
- David O. Selznick
- Messages : 13823
- Inscription : 14 mai 08, 16:24
- Liste DVD
- Localisation : Sweet Transylvania, Galaxie Transexuelle
- Contact :
Re: Topic Evil Dead : la trilogie (1981-92)
Bah t'es pas obligé d'aller le voir non plusmonfilm a écrit :Les geeks me les brisent. De Mad ou d'ailleurs. Ce remake va probablement me faire autant d'effet que la plupart des autres récents. Y'a pas à dire la presse supposée défendre le cinoche de genre se contente de servir la soupe à un secteur qui ne se renouvelle pas.
En tant que fan de la saga j'attends ce film en espérant simplement qu'il soit fun et le plus gore possible. Si ces deux conditions sont remplies je serais amplement satisfait et si le renouvellement c'est Twilight ou Paranormal Activity je préfère un remake d'Evil Dead. D'ailleurs je n'ai rien contre les remakes, c'est juste qu'ils sont souvent ratés qui m'ennuie, sur le principe ça ne me pose pas problème surtout que là l'original date de 30 ans il y a moyen d'apporter quelque chose de neuf...Par exemple plus de gore!