Starman (John Carpenter - 1984)

Rubrique consacrée au cinéma et aux films tournés à partir de 1980.

Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky

Avatar de l’utilisateur
Colqhoun
Qui a tué flanby ?
Messages : 33435
Inscription : 9 oct. 03, 21:39
Localisation : Helvetica
Contact :

Message par Colqhoun »

Ratatouille a écrit :Bref revois-le vite ! ;)
D'accord. Parce que c'est vrai que vf recadré sur rtl9 dans une copie immonde comme jamais, c'est pas l'idéal.
"Give me all the bacon and eggs you have."
Avatar de l’utilisateur
Flol
smells like pee spirit
Messages : 54619
Inscription : 14 avr. 03, 11:21
Contact :

Message par Flol »

Colqhoun a écrit :
Ratatouille a écrit :Bref revois-le vite ! ;)
D'accord. Parce que c'est vrai que vf recadré sur rtl9 dans une copie immonde comme jamais, c'est pas l'idéal.
Par contre, même dans le bon format, en VO, et avec une qualité d'image nickel...le perso principal garde cette gueule-là :

Image
Frank Jessup
Doublure lumière
Messages : 543
Inscription : 25 déc. 04, 11:54
Localisation : "in the closet, where men... are empty overcoats."

Message par Frank Jessup »

kyle reese a écrit :
Frank Jessup a écrit :
mais justement, c'est ça l'ennui, c'est que je n'arrive pas à definir le mais...
énorme, mais à chaque fin d'un carpenter je ne suis pas completement satisfait. Mais je crois que pour pouvoir les apprecier pleinement, ce sont des films qui se revoient. J'ai the thing en dvd, que je n'ai vu qu'une fois, et je compte bien le revoir et crier : c'est énorme!!! (en mettant les effets de maquillage de rob bottin à part, qui eux SONT ENORMES!!!)
The thing est pour moi le film de supens/fantastique/horreur le plus abouti.

Peut être est-ce sa fin pseudo ouverte qui ne te satisfait pas ?
peut etre, cela fait partie du tout qui ne m'a pas transcendé (et encore, c'est le carpenter que je prefere)...mais je compte bien le revoir bientot et l'apprecier à sa juste valeur.
Avatar de l’utilisateur
Ouf Je Respire
Charles Foster Kane
Messages : 25906
Inscription : 15 avr. 03, 14:22
Localisation : Forêt d'Orléans

Message par Ouf Je Respire »

Il repasse cette nuit. En VO? :D
Spoiler (cliquez pour afficher)
Image
« Toutes choses sont dites déjà ; mais comme personne n’écoute, il faut toujours recommencer. » André Gide
Avatar de l’utilisateur
Jack Griffin
Goinfrard
Messages : 12389
Inscription : 17 févr. 05, 19:45

Message par Jack Griffin »

Ouf, Le Beau Ski a écrit :Il repasse cette nuit. En VO? :D
non.
kyle reese
3D Maximal
Messages : 9791
Inscription : 13 avr. 03, 13:53
Localisation : Back to real life !

Message par kyle reese »

Ratatouille a écrit :
Colqhoun a écrit :D'accord. Parce que c'est vrai que vf recadré sur rtl9 dans une copie immonde comme jamais, c'est pas l'idéal.
Par contre, même dans le bon format, en VO, et avec une qualité d'image nickel...le perso principal garde cette gueule-là :

Image
il me fait penser à l'un des frères de la série débile Simon et Simon ...
C'est peut être lui d'ailleur.
There is something very important that we need to do as soon as possible.
What's that?
Fuck !
Avatar de l’utilisateur
Flol
smells like pee spirit
Messages : 54619
Inscription : 14 avr. 03, 11:21
Contact :

Message par Flol »

C'est lui.
kyle reese
3D Maximal
Messages : 9791
Inscription : 13 avr. 03, 13:53
Localisation : Back to real life !

Message par kyle reese »

Ratatouille a écrit :C'est lui.
hum pas sur qu'il est fait le bon choix big john !!!
Mais cela ne m'empêche pas d''aimer enormément Prince of darkness ...

Encore heureux qu'il n'est pas casté l'autre simon par ce que là ...
There is something very important that we need to do as soon as possible.
What's that?
Fuck !
bruce randylan
Mogul
Messages : 11652
Inscription : 21 sept. 04, 16:57
Localisation : lost in time and lost in space

Message par bruce randylan »

Mouais bof.
J'ai regardé ça d'un oeil moyennement convincu là où j'adore quasiment tous les films du maitres ( sauf L'homme invisible et Christine ).
Le scénario est d'une niaiserie sans nom et accumule les invraisemblances à coucher dehors sur une musique insuportable. Reste quelque plans où l'en sent le coté Western de Big John.

Et dire que je voulais le voir depuis longtemps !
"celui qui n'est pas occupé à naître est occupé à mourir"
kyle reese
3D Maximal
Messages : 9791
Inscription : 13 avr. 03, 13:53
Localisation : Back to real life !

Message par kyle reese »

bruce randylan a écrit :Mouais bof.
J'ai regardé ça d'un oeil moyennement convincu là où j'adore quasiment tous les films du maitres ( sauf L'homme invisible et Christine ).
Le scénario est d'une niaiserie sans nom et accumule les invraisemblances à coucher dehors sur une musique insuportable. Reste quelque plans où l'en sent le coté Western de Big John.

Et dire que je voulais le voir depuis longtemps !
voilà ... dés que c'est simple et tire sur la corde sentimental ce ne peut être que niai. Pour moi c'est naif mais surement pas niai.
There is something very important that we need to do as soon as possible.
What's that?
Fuck !
Barry
Stagiaire
Messages : 12
Inscription : 17 mars 05, 23:33

Message par Barry »

:?: Décidément je ne comprends guère l'intérêt que suscite "Starman". Pour ma part c'est un film d'une affligeante banalité et qui plus est a, en effet, mal vieilli
Avatar de l’utilisateur
Jack Griffin
Goinfrard
Messages : 12389
Inscription : 17 févr. 05, 19:45

Message par Jack Griffin »

:cry:
La mouche savante
Machino
Messages : 1016
Inscription : 21 mars 05, 15:13
Localisation : La poubelle sous l'évier

Message par La mouche savante »

J'ai enregisté "Starman" hier soir, et visionné ce soir.
Je n'avais pas revu le film depuis sa sortie, en 1983 si je ne me trompe pas. J'étais déjà à l'époque un grand fan du bonhome, mais n'avait pas beaucoup de souvenirs du film.
J'étais donc impatient de le revoir pour me rafraichir la mémoire.
Et là grosse déception pour moi aussi.

Le film à pris de la bouteille. Les effets speciaux ont non seulement vieilli, mais pour certains m'ont donné l'impression d'être "débile". Exemple, le vaiseau spatial.

Je ne suis pas allergique au romantisme, je verse même facilement une larme, mais je n'ai malheureusement pas marché une seconde. C'est effectivement plus niais que romantique.
De plus la VF ne contribue pas à apprécier le film.

Seule la performance de Jeff Bridges est à crédité dans la colonne des +

Bref un des moins bons film de Carpenter, même si ce n'est pas le plus mauvais. Le plus mauvais c'est "Les aventures d'un homme invisible".
Même en le revoyant aujourd'hui, je l'ai loué il y a quelques mois, je n'arrive toujours pas à digérer le choix de Chevy Chase.

P.S : Pour réponde à kyle reese, je confirme que l'acteur à moustache qui est dans "Prince of the darkness", un grand film de Carpenter, et bien celui de "Simon & Simon".
Vous connaissez quelqu'un qui peut prétendre avoir eu la vie sauve, grâce à "Gorge profonde"?
Barry
Stagiaire
Messages : 12
Inscription : 17 mars 05, 23:33

Message par Barry »

J'aime bien Jeff Bridges, c'est à mon avis un acteur sous-estimé.
Pour l'avatar c'est bon là :wink:
La mouche savante
Machino
Messages : 1016
Inscription : 21 mars 05, 15:13
Localisation : La poubelle sous l'évier

Message par La mouche savante »

Barry a écrit :J'aime bien Jeff Bridges, c'est à mon avis un acteur sous-estimé.
Pour l'avatar c'est bon là :wink:
Mea culpa.
J'avais déjà essayé de réduire l'avatar, avant même de me faire tirer les oreilles, sans succès.
J'ai à nouveau essayé en déposant l'image sur un site, sans plus de succès.
J'ai donc changé d'avatar.
Dommage, j'aime bien le premier.
Vous connaissez quelqu'un qui peut prétendre avoir eu la vie sauve, grâce à "Gorge profonde"?
Répondre