La saga Indiana Jones (Steven Spielberg - James Mangold)

[Alexandre Angel]

Karen Allen on la reconnaît parfaitement, elle est juste devenue bouffie.
Carrie Fischer impossible si l'on n'avait pas son nom sur l'affiche de deviner que c'est elle : on dirait une mamie lambda toute rabougrie.

Pas de pitié

[Strum]

C'est le seul truc de la séquence qui me fait tiquer.

Mais bon : c'est à ranger dans les "conneries what the fuck" de la franchise... Indy qui rattrape un sous-marin à la nage, Indy qui saute d'un avion dans un dinghy...Indy qui se fait doubler par un avion sans ailes dans un tunnel...

J'avais oublié le truc des lianes. Bah ! Wtf aussi. Tout comme les chiens de prairies, le frigo qui vole, tout ça. Perso, cet épisode, je l'adore. J'ai même acheté le CD de la BO (j'aime beaucoup le thème "The Adventures of Mutt" en particulier).

Sauf que dans Les Aventuriers, la séquence où il suit le sous-marin dans l'ile n'est pas montrée et remplacée par l'ellipse du trait sur la carte ; cette ellipse est une manière plus intelligente de faire croire à l'improbable que les autres exemples que tu cites où rien ne nous est épargné du caractère assez grotesque des scènes (Indy IV gagnant le pompon dans le genre).

[Supfiction]

..."mais c'est quoi ces conneries ?"

Parce que le dinghy jaune qui tombe d'un avion puis d'une falaise, c'est pas des conneries ? Là, le débat est sans fin.

Même adolescent, je trouvais ce passage un peu too much (et participe du fait que Les aventuriers.. a toujours eu ma préférence) mais au moins cela ne durait que quelques secondes.
Quand t'es môme, tu es beaucoup moins sûr de ce qui est possible ou pas, du coup tu es moins regardant sur ce genre de trucs. Et puis.. tu es sûr que c'est impossible ?

[Commissaire Juve]

Parce que le dinghy jaune qui tombe d'un avion puis d'une falaise, c'est pas des conneries ? Là, le débat est sans fin.

Même adolescent, je trouvais ce passage un peu too much...

Comme je le disais plus haut :

... à chaque âge ses critères...

... Indy qui rattrape un sous-marin à la nage..

Sauf que dans Les Aventuriers, la séquence où il suit le sous-marin dans l'ile n'est pas montrée et remplacée par l'ellipse du trait sur la carte...

Tu as raison. Cela dit, à l'époque, on trouvait ça "fun". Indiana Jones ne lâchait rien ; même un sous-marin. C'était un vrai sparadrap de Capitaine Haddock.

[Outerlimits]

Parce que le dinghy jaune qui tombe d'un avion puis d'une falaise, c'est pas des conneries ? Là, le débat est sans fin.

Même adolescent, je trouvais ce passage un peu too much (et participe du fait que Les aventuriers.. a toujours eu ma préférence) mais au moins cela ne durait que quelques secondes.
Quand t'es môme, tu es beaucoup moins sûr de ce qui est possible ou pas, du coup tu es moins regardant sur ce genre de trucs. Et puis.. tu es sûr que c'est impossible ?

Dans le temple maudit cette séquence fonctionne car elle est partie intégrante de toute une entrée en matière basée sur le mouvement perpétuel. En plus elle est bien filmée.
Dans Indy 4 on a un genre de scène similaire qui en plus d'arriver comme un cheveux dans la soupe et assez bancale d'un strict point de vue de la mise en scène.
Pour l'une comme l'autre on est dans des péripéties de bandes-dessinées mais dans la 1ère ça sonne juste, et dans l'autre complètement faux.

[hansolo]

Tout comme les chiens de prairies, le frigo qui vole, tout ça.

Quel est le souci avec les chiens de prairie ??

[Outerlimits]

Ils sont en CGI.

[hansolo]

Karen Allen on la reconnaît parfaitement, elle est juste devenue bouffie.
Carrie Fischer impossible si l'on n'avait pas son nom sur l'affiche de deviner que c'est elle : on dirait une mamie lambda toute rabougrie.

Carrie Fisher est egalement devenue bouffie ...
Ah ...

Spoiler (cliquez pour afficher)

[Strum]

Cela dit, à l'époque, on trouvait ça "fun". Indiana Jones ne lâchait rien ; même un sous-marin. C'était un vrai sparadrap de Capitaine Haddock.

C'est clair, on applaudissait avec les membres de l'équipage du bateau.

[hansolo]

Mine d'informations sur le 1er opus.
http://www.cinephiliabeyond.org/raiders ... -surpassed
Et mention du Raiding the Lost Ark, A Filmumentary de Jamie Benning

Dingue d'avoir pu achever le tournage en 73 jours

Spoiler (cliquez pour afficher)

[Roy Neary]

Merci pour le lien !

[Supfiction]

Je me refais la trilogie depuis hier. Après maintes visions passées, je viens seulement de réaliser que Le temple maudit se passe avant Les aventuriers de l'Arche perdue (respectivement 1935 et 1936). Je me demande bien pourquoi. Dire que je m'étais demandé si souvent comment il avait pu courir après Willie Scott alors qu'il avait déjà Marion Ravenwood!
Autre chose, la VF m'avait toujours semblé idéale alors qu'en fait Indiana Jones change de voix à chaque film. Là soudainement l'entendre avec la voix de Claude Giraud (lequel doublera Tommy Lee Jones dans Le Fugitif) ou de Francis Lax m'a fait vraiment bizarre (l'impression d'entendre surtout Ulysse 31, Magnum ou Hutch), du coup pour la première fois je les ai regardé en v.o..

Pour moi, Les aventuriers de l'Arche perdue a beaucoup moins vieilli que Le temple maudit. Et pourtant j'ai réalisé qu'il y avait un certain nombre de passages totalement improbables (l'entrée dans le sous-marin, la remontée sur le camion, etc) que j'avais oubliés. Du coup je serai un peu plus indulgent avec le 4..

[hansolo]

Ce qui m'a surtout frappé en voyant les épisodes à la suite c'est a quel point Ford "vieilli" à l'écran entre Temple of Doom & Last Crusade ...

A present les 2 premiers épisodes restent mes préférés et j'aurais bien du mal a les départager: Raiders a l'avantage de la découverte et d'une certaine naiveté & Karen Allen , Temple of Doom est le "Roller coaster" absolu,
avec une magie de la mise en scène dans les deux cas

[gnome]

Revu Les aventuriers... ce WE et étonnamment, il ne m'a jamais autant plu. Comme quoi, il ne faut jamais désespérer. Vu aussi des extraits du Temple maudit. C'est toujours fun, mais les FX on mal vieilli.

[Jeremy Fox]

Vu aussi des extraits du Temple maudit. C'est toujours fun, mais les FX on mal vieilli.

Je disais le contraire lors de sa revision récente en BR. Je trouve au contraire qu'ils sont toujours aussi étonnants notamment lors de la scène des wagonnets. Le seul de la tétralogie que j'apprécie.