Chacun est dans son rôle. Les responsables des studios ont d'abord pour objectif de faire gagner de l'argent donc ils ne s'intéressent effectivement pas aux critiques, sauf si celles-ci peuvent être annonciatrices d'un échec commercial. Les critiques sont d'abord là pour, sur la durée, dire quels films sont bons et dignes d'intêret, donc eux aussi ne s'intéressent pas à l'avis des responsables des studios.cinephage a écrit :Si la fonction de la critique devait juste être de convaincre les exécutifs des studios de faire des bons films (selon tes critères), en effet, elle pourrait s'arrêter là.
Heureusement sa fonction est autre, et son discours n'est pas inopérant. Il est juste totalement décorrélé de ce qui préside à la mise en œuvre des films. Mais un responsable de studio ne lit pas les critiques. Elles ne l'intéressent pas.
Personnellement, le fait qu'un film ait du succès n'entre pas en ligne de compte dans mon appréciation critique d'un film (cela peut éventuellement être un indicateur ou un marqueur d'époque, mais ce n'est pas un critère).