Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
Un film avec peu de moyens.Boubakar a écrit :J'avoue être dubitatif face à ce terme ; aujourd'hui, selon toi, quel est le budget accordé à une série B, ou qui ferait dire que c'est une série B ?Major Tom a écrit :Les dents de la mer avait un budget de série B.
Tu n'as pas édité, tu as recopié une phrase que j'avais effacé mais que je n'ai pas écrite telle quelle...Boubakar a écrit :edit ; trop tard pour éditer !
J'ai seulement ajouté le nom du film, auquel cas la phrase n'aurait plus aucun sens.Major Tom a écrit :Tu n'as pas édité, tu as recopié une phrase que j'avais effacé mais que je n'ai pas écrite telle quelle...
Un film comme Les Berkman se séparent (ou tout autre film à très petit budget) serait alors une série B ?Major Tom a écrit :Un film avec peu de moyens.Boubakar a écrit :J'avoue être dubitatif face à ce terme ; aujourd'hui, selon toi, quel est le budget accordé à une série B, ou qui ferait dire que c'est une série B ?
Sauf que cette nouvelle définition m'a l'air plutôt floue ! Ce terme de Série B n'est peut-être pas le plus adapté au vu de l'évolution du cinéma de genre, ces dernières 20 ou 30 années..?Colqhoun a écrit :Et qui a ensuite évolué vers une définition portant plutôt sur le genre et le type de récit plutôt que sur les moyens utilisés.
Non, pas vraiment, j'ai l'impression que vous réduisez la série B à une histoire de qualité et d'ambition alors que ce terme sert simplement à définir des productions à petits budgets. On peut avoir des idées, du talent et faire de très grands films à petits budgets, comme l'a fait Cameron en 1984...The_Thing a écrit :C'est simple non?
Dans l'économie du cinéma américain, le terme de "Série B" désigne toutes les productions cinématographiques à petits budgets, destinés (à l'origine) à etre projetés lors des soirées doubles programmes dans des cinéma de quartiers ou des Drive-In.Le prisonnier a écrit :Plutôt que de tourner en rond, ne faudrait-il pas revenir à la définition première de Série B, qui avait un sens bien précis dans l'économie du cinéma américain ?
C'est clairement devenue une appellation plutôt floue.Le prisonnier a écrit :Sauf que cette nouvelle définition m'a l'air plutôt floue !
Il est vrai que la situation devient difficile parce que il y a beaucoup d'éléments qui viennent s'imbriquer et se retirerFrank Bannister a écrit :Non, pas vraiment, j'ai l'impression que vous réduisez la série B à une histoire de qualité et d'ambition alors que ce terme sert simplement à définir des productions à petits budgets. On peut avoir des idées, du talent et faire de très grands films à petits budgets, comme l'a fait Cameron en 1984...The_Thing a écrit :C'est simple non?
Content que tu partages mon opinion sur le film de Hawks.Colqhoun a écrit :C'est clairement devenue une appellation plutôt floue.Le prisonnier a écrit :Sauf que cette nouvelle définition m'a l'air plutôt floue !
Parfois elle est utilisée uniquement en regard des moyens financiers, d'autres fois plutôt à cause du genre du film (premier exemple qui me vient à l'esprit, Dreamcatcher qui a tout de la série B par son genre, son récit, mais qui possède un budget de grosse production).
The Thing, dans les deux cas, reste assez clairement une série B.. ce qui ne l'empêche en aucun cas d'être un méchant chef d'oeuvre, n'en déplaise à Cadichon.
Justement, je me demande quel est le bitrate : 3 pistes 5.1, 1 stéréo, un commentaire, des st, des vidéos en néerlandais qui apparaissent si on sélectionne "néerlandais" - bref j'ai l'impression que la galette est fin gavée.filmactu a écrit :Pour information, on notera tout de même quelques artefacts ça et là .../...
SalutAlphonse Tram a écrit :Justement, je me demande quel est le bitrate : 3 pistes 5.1, 1 stéréo, un commentaire, des st, des vidéos en néerlandais qui apparaissent si on sélectionne "néerlandais" - bref j'ai l'impression que la galette est fin gavée.filmactu a écrit :Pour information, on notera tout de même quelques artefacts ça et là .../...
