Ce n'est pas juste caricatural, mais ça dépeint surtout un monde critique qui n'existe pas, dans sa grande majorité.
A partir de là, difficile de ne pas imaginer quelqu'un qui vient de sortir de 10 ans d'hibernation mais avec pourtant un avis tout fait sur une question sur laquelle il n'a même pas pris la peine de jeter 5 secondes un oeil.
Et alors toute la 2e moitié de l'article, où il pense à la place des gens en leur prêtant des intentions forcément en majorité erronées vu que le postulat de départ est faux. J'ai même tendance à penser qu'au fond, l'élément le plus fascinant du texte est ce passage :
"Mais il faut avoir tout vu pour suivre : on peut connaître tous les Spider-Man, ce qui est mon cas, et ne pas bien comprendre Captain America. On peut avoir adoré Black Panther, et avoir ignoré Hulk. Voilà comment on se paume ! L’incroyable sophistication du système Marvel échappe donc à la plupart des critiques (et pour une part d’ailleurs à moi aussi) qui sommes tous complètement largués quand des millions de jeunes de 12 à 18 ans sont fascinés par un code qu’ils sont les seuls à décrypter voyageant dans les espaces Marvel et remontant dans le temps."
Or, il s'avère que c'est là aussi très approximatif, pour ne pas dire complètement faux. Outre le fait que dire "on peut connaître tous les Spider-Man et ne pas bien comprendre Captain America" n'a techniquement pas beaucoup de sens ni de rapport avec la choucroute, il tombe dans le travers de dire qu'il faut absolument et impérativement avoir TOUT VU sous peine de ne rien comprendre du tout. Or, c'est faux, et tout particulièrement dans Endgame, qu'on peut suivre sans aucun problème en se contentant d'une connaissance sommaire (pour ne pas dire "mythologique") des héros principaux (Thor, Hulk, Iron Man, Captain America, à la rigueur Ant-Man mais le film passe pas mal de temps à l'expliquer, et à la rigueur Black Widow et Hawkeye mais ils sont tellement dispensables que voilà), avoir vu Infinity War (quand même) plus une poignée d'autres films précédents, mais les 21 ? Aucun besoin.
Ce n'est donc pas tant que le texte n'est pas finaud ou caricatural, mais surtout qu'il semble par moment tout simplement lui-même ne pas comprendre de quoi il parle.
Grosso modo, j'ai l'impression d'un adulte faisant la morale à d'autres adultes sur le fait qu'ils ne comprennent pas la jeunesse d'aujourd'hui, alors que lui-même ne la comprend pas non plus, mais semble persuadé non seulement du contraire, mais en plus de comprendre pourquoi les autres adultes n'y comprendraient rien.
En pratique, il se trompe doublement : et ce qu'il veut attaquer, mais aussi ce qu'il souhaite originellement défendre.
Tout le monde en sort perdant, mais l'auteur le premier, parce qu'à se prendre autant les pieds dans le tapis, c'est la tétraplégie assurée vu la force de la chute.
cinephage a écrit :A titre personnel, j'espère surtout que le regard critique s'exercera à apprécier les effets visuels numériques, qui sont un des éléments originaux de cet univers, et qui sont généralement écartés comme n'étant pas de l'art.
Ils sont malheureusement de plus en plus foireux dans le MCU, et c'est vrai que les critiques n'en parlent pas assez.
