Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.htmlLes éditions Milan ont annoncé qu’elles ne réimprimeraient pas un livre pour préadolescentes, On a chopé la puberté, qui a suscité un tollé sur les réseaux sociaux car jugé sexiste et dont une pétition, qui rassemblait dimanche 4 mars au matin près de 144 000 signatures demande le retrait.
Là, vraiment, j'aimerais un bon retour en arrière de 30 ans ! (d'autant qu'il y a 30 ans, j'étais heu-reux !) Ras le cul "des tollés sur les réseaux sociaux" !Karras a écrit :Une pièce dans le cochon ...http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.htmlLes éditions Milan ont annoncé qu’elles ne réimprimeraient pas un livre pour préadolescentes, On a chopé la puberté, qui a suscité un tollé sur les réseaux sociaux car jugé sexiste et dont une pétition, qui rassemblait dimanche 4 mars au matin près de 144 000 signatures demande le retrait.
La page qui pose "problème"
Donc les réseaux sociaux s’insurgent contre le conseil du livre proposant de « de changer de soutien-gorge quand on a les seins qui pointent » ? Je signe si c’est ça.Karras a écrit :Une pièce dans le cochon ...http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.htmlLes éditions Milan ont annoncé qu’elles ne réimprimeraient pas un livre pour préadolescentes, On a chopé la puberté, qui a suscité un tollé sur les réseaux sociaux car jugé sexiste et dont une pétition, qui rassemblait dimanche 4 mars au matin près de 144 000 signatures demande le retrait.
La page qui pose "problème"
Je suis pareil. Neuf fois sur dix, indignation + réseaux sociaux = tempête dans un verre d'eauCommissaire Juve a écrit : Quand j'entends le mot "réseaux sociaux", j'appuie sur le bouton :
Ce qui pose problème, je pense, c'est l'image du gamin sur le banc et sa réflexion qui renvoie au harcèlement de rue. C'est un peu comme lorsque Dominique Besnehard s'autorise à penser que Caroline de Haas parfois mérite des baffes.Supfiction a écrit : Donc les réseaux sociaux s’insurgent contre le conseil du livre proposant de « de changer de soutien-gorge quand on a les seins qui pointent » ? Je signe si c’est ça.
Il va sérieusement falloir penser à censurer "La gifle" de Pinoteau. Si c’est ça, ce n’est pas déni du fantasme mais déni de réalité en l’occurence. J’ai du mal à comprendre d’où vient la polémique contre ce livre éducatif, des intégristes ou des féministes de combat (cela dit, les deux se confondent souvent).Karras a écrit :Ce qui pose problème, je pense, c'est l'image du gamin sur le banc et sa réflexion qui renvoie au harcèlement de rue. C'est un peu comme lorsque Dominique Besnehard s'autorise à penser que Caroline de Haas parfois mérite des baffes.Supfiction a écrit : Donc les réseaux sociaux s’insurgent contre le conseil du livre proposant de « de changer de soutien-gorge quand on a les seins qui pointent » ? Je signe si c’est ça.
« Il n’a meme pas ouvert la bouche, j’ai envie de lui en mettre deux ». C’est D. qui le dit cette fois.Watkinssien a écrit :[MODE HS TROLL QUI FAIT DE LA PUB A QUELQU'UN QUI NE LE MÉRITE PAS ON] J'ai ouï dire que le vlog d'un des internautes les plus insupportables du monde commençant par un D et finissant par un AL, consacré au film vaut son pesant de cacahuètes.[MODE HS TROLL QUI FAIT DE LA PUB A QUELQU'UN QUI NE LE MÉRITE PAS OFF]Supfiction a écrit :Je m’apercois que CALL ME BY YOUR NAME est une coproduction française (franco-italienne sur wikipedia.fr, italo-américaine-bresil-france sur wikipedia en anglais..). J’imagine qu’il pourrait très bien se retrouver en course l’annee prochaine.
Par contre, je serais producteur de fruits, je m'insurgerais, sur les RS, contre la violence faites au pêches dans ce filmSupfiction a écrit : Je n’ai pas vu le film mais D. s’emporte contre le fait qu’on montre les relations sexuelles hétero et pas homo dans ce film.
Coproduction américaine, j’imagine que c’est effectivement plus prude que 120 bpms.
Non mais pour avoir parcouru plusieurs pages, tu as entre autre du : tu auras des seins plus gros, ça permet d'attirer les garçons, disons que le tout traite de la puberté de manière plutôt maladroite.Supfiction a écrit :Donc les réseaux sociaux s’insurgent contre le conseil du livre proposant de « de changer de soutien-gorge quand on a les seins qui pointent » ? Je signe si c’est ça.Karras a écrit :Une pièce dans le cochon ...
http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html
La page qui pose "problème"
)... et il y a du racisme anti gros, alos que pour ce dernier point, au contraire, je trouve qu’ils expliquent bien que c’est e.a. un élargissement normal des hanches...
mais depuis quand on quasi censure quelque chose qui est maladroit?Rockatansky a écrit :Non mais pour avoir parcouru plusieurs pages, tu as entre autre du : tu auras des seins plus gros, ça permet d'attirer les garçons, disons que le tout traite de la puberté de manière plutôt maladroite.Supfiction a écrit : Donc les réseaux sociaux s’insurgent contre le conseil du livre proposant de « de changer de soutien-gorge quand on a les seins qui pointent » ? Je signe si c’est ça.
Même chose. Le livre parait extrêmement simpliste et maladroit, on va dire, en expliquant aux filles de 10 ans que les tétons, c'est moche, que les règles douloureuses faut se bouger et ça passe, que les seins qui poussent vont permettre d'attirer l'attention des garçons (à défaut, se tenir droite permet de les faire paraître plus gros, youpi), et que tu vas enfin pouvoir mettre de la lingerie affriolante et du maquillage.Rockatansky a écrit :Non mais pour avoir parcouru plusieurs pages, tu as entre autre du : tu auras des seins plus gros, ça permet d'attirer les garçons, disons que le tout traite de la puberté de manière plutôt maladroite.
Au delà de ça, on m'a expliqué que c'était thématiquement cohérent avec un film qui montre la relation hétéro frontalement du point de vue physique parce qu'elle ne va pas au-delà et ne montre pas ces éléments là pour la relation homo parce qu'une part du désir vient au mystère de l'objet du désir lui-même. DAL plaquerait donc uniquement son explication sur le film, même si ce n'est pas forcément la bonne.Supfiction a écrit :Coproduction américaine, j’imagine que c’est effectivement plus prude que 120 bpms.
On devrait, non ?AtCloseRange a écrit :On peut faire la même chose pour empêcher les albums de Jul, les comédies françaises, les Marvels, Cyril Hanouna, etc...?
au fond, oui, ils ont raisontenia a écrit :Même chose. Le livre parait extrêmement simpliste et maladroit, on va dire, en expliquant aux filles de 10 ans que les tétons, c'est moche, que les règles douloureuses faut se bouger et ça passe, que les seins qui poussent vont permettre d'attirer l'attention des garçons (à défaut, se tenir droite permet de les faire paraître plus gros, youpi), et que tu vas enfin pouvoir mettre de la lingerie affriolante et du maquillage.Rockatansky a écrit :Non mais pour avoir parcouru plusieurs pages, tu as entre autre du : tu auras des seins plus gros, ça permet d'attirer les garçons, disons que le tout traite de la puberté de manière plutôt maladroite.
Au delà de ça, on m'a expliqué que c'était thématiquement cohérent avec un film qui montre la relation hétéro frontalement du point de vue physique parce qu'elle ne va pas au-delà et ne montre pas ces éléments là pour la relation homo parce qu'une part du désir vient au mystère de l'objet du désir lui-même. DAL plaquerait donc uniquement son explication sur le film, même si ce n'est pas forcément la bonne.Supfiction a écrit :Coproduction américaine, j’imagine que c’est effectivement plus prude que 120 bpms.
On devrait, non ?AtCloseRange a écrit :On peut faire la même chose pour empêcher les albums de Jul, les comédies françaises, les Marvels, Cyril Hanouna, etc...?
Les livres pour la jeunesse (et c'est une exception en France) sont soumis à la censure.AtCloseRange a écrit : mais depuis quand on quasi censure quelque chose qui est maladroit?
ça n'est pas un manuel scolaire.
