tenia a écrit :C'est pas tant préciser que la libération est salutaire que d'essayer d'éviter d'user des Godwinesques "post soviétiques" et co qui serait bien (je trouve).
Pour le reste, en citant Breitbart pour appuyer une vision de la situation, ça véhicule quand même un certain positionnement.
C’est drôle, pendant 30 ans, le point Godwin a été utilisé par la « gauche » ou la « gauche radicale » pour décridibiliser leurs adversaires en les nazifiant. Maintenant que se manifeste et parfois s’impose un « progressisme totalitaire » fondé sur la logique des luttes des minorités, la moindre comparaison au communisme par exemple suscite des accusations de godwinisation... alors que nous ne faisons, comme ces chères féministes radicales qui voient dans un baiser (sur la bouche de la belle au bois dormant), un conte de Perrault, un personnage de Capra, un rouge à lèvres, un mot (mademoiselle, madame, patrimoine), une règle d’orthographe, etc. des marques d’oppression et de violences symboliques insupportables, nous ne faisons, dis-je, que tenter de rendre justice à la totalité de leur lutte intersectionnelle. Elles analysent tout, s’attaquent à tout, oeuvres d’art, gestes du quotidien, langue française, pour certaines elles souhaitent effacer, « retirer », réécrire, et on n’aurait pas le droit de trouver leur vision et leur action politique totalisante, voire totalitaire intellectuellement ? Quels sont les pensées et les régimes qui veulent effacer de l’histoire, mettre au rancart, faire table rase, empêcher de diffuser, changer la grammaire, l’orthographe, le vocabulaire, les histoires qu’on raconte aux enfants depuis deux mille ans pour créeer un monde meilleur et plus juste ? Si le féminisme est passé de luttes précises pour obtenir des droits précis (le droit de vote des femmes par exemple) ou des comportements (la moitié de la vaisselle) à une lutte globable qui entend modifier en profondeur tous les aspects de la vie, de la langue, de l’art et des fameuses « représentations », il faut qu’il accepte d’être envisagé comme une idéologie et un système, à tout le moins global et totalisant. C’est mon opinion politique d’affirmer que cette totalisation est fondamentalement totalitaire et que son destin, si elle venait à s’imposer, serait celui du communisme intellectuel, propre et sans goulag (c’est un immense progrès certes, mais...). Libre à quiconque de ne pas être d’accord avec mon analyse, mais je ne vois pas pourquoi l’on devrait se priver d’outils et de comparaisons quand la moindre féministe de la 25ème heure de CNN n’a aucun scrupule à nous livrer ses « analyses » sur la reprėsentation de la femme chez Capra en généralisant à tout va sur l’homme, la femme etc.