Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
je veux dire pas là que ce n'est pas quelque chose d'imposé aux enfants dans le cadre d'un programme scolaire. Les gens achètent ou pas.Jack Griffin a écrit :Les livres pour la jeunesse (et c'est une exception en France) sont soumis à la censure.AtCloseRange a écrit : mais depuis quand on quasi censure quelque chose qui est maladroit?
ça n'est pas un manuel scolaire.
Ben là en l’occurrence, c'est le choix de l'éditeur qui a considéré que le contenu n'était pas défendable. Il font ce qu'ils veulent.AtCloseRange a écrit : Si ce qui a été décrit mérite d'être censuré, on peut définitivement dire qu'on a perdu la tête.
il me semble que tu racontes n'importe quoi mais je me trompe peut-êtreJack Griffin a écrit :Ben là en l’occurrence, c'est le choix de l'éditeur qui a considéré que le contenu n'était pas défendable. Il font ce qu'ils veulent.AtCloseRange a écrit : Si ce qui a été décrit mérite d'être censuré, on peut définitivement dire qu'on a perdu la tête.
Elvifrance eut maille à partir avec elle en effet, souvent non sans raison.Jack Griffin a écrit : Les livres pour la jeunesse (et c'est une exception en France) sont soumis à la censure.
Finalement, les autrices arrêtent complétement leur collection. Pourtant, certaines qui ont vraiment lu le livre ne l'on pas trouvé si polémique. Pendant ce temps les pétitionnaires crient victoire. Sur la page Facebook d'une des instigatrices on peut même lire ceci :Les éditions Milan ont annoncé qu’elles ne réimprimeraient pas un livre pour préadolescentes, On a chopé la puberté, qui a suscité un tollé sur les réseaux sociaux car jugé sexiste et dont une pétition, qui rassemblait dimanche 4 mars au matin près de 144 000 signatures demande le retrait.
: On a oublié de lui demander ou on passait le diplôme ...Mon rôle en tant que féministe est de mettre les éditeurs devant leurs responsabilités et qu'il ne soit plus possible pour eux de publier sans conséquences du contenu sexiste ou raciste. C'est leur travail de relire leurs ouvrages et d'être vigilants sur ce point. Je pense pour ma part que les relectures devraient toujours être faites en collaboration avec des personnes féministes et antiracistes.
Pourquoi faire ? Aucun d'entre nous, ou des éditeurs, n'est à même d'émettre un jugement là-dessus. Il faut l'avis d'une personne féministe et antiraciste, seule capable de juger l'affaire.tenia a écrit :Fascinant en tout cas de voir qu'à aucun moment, la teneur des conseils dispensés soit remis en question comme étant légitimement discutable.
C'est le même site "La rage de l'uterus" qui avait aussi créé la polémique.tenia a écrit : Maureen Dor, qui avait connu une polémique semblable il y a quelques mois, avait « tenu bon ».
L'éditeur a clairement merdé. Maintenant les autrices n'ont pas vraiment le choix de faire autre chose que d'abandonner la série. Comment garder sa liberté de création lorsque la moindre publication de leur part sera examinée à la loupe ?tenia a écrit :Mais non, la peur de la mauvaise pub a gagné.
les autrices
Ah si ça pouvais être si simple.tenia a écrit :foule (..) ignorante (et donc de fait à ignorer)
Il parait que c'est la faute à Richelieu, donc je me soumet à la doxaSupfiction a écrit :karras a écrit :les autrices
