nobody smith a écrit :Ratatouille a écrit :Comment les féministes seraient trop vénères, si elles lisaient ce topic...
- Spoiler (cliquez pour afficher)
T'as raison ce topic respire beaucoup trop la phallocratie. Améliorons le débat en partageant des
articles forts et engagés ou pas
La série en tous cas jouait clairement de la beauté, de la grace et de la féminité de Lynda Carter. Les intrigues étaient de fait légères et les scènes d'action réduites.
Sans avoir vu ce film, j'imagine que cet argument n'est plus prioritaire. Mais j'imagine qu'il subsiste (de façon hypocrite) car sinon, l'héroïne ne serait pas en mini short, décolleté (et talons). Et il serait hypocrite de croire que les critères physiques n'ont pas été prioritaires dans le choix de l'actrice.
Bref, même si le cahier des charges a changé,
Wonder Woman, ce n'est pas l'imperator Furiosa (et encore, même peu mise en valeur, c'est Charlize qui jouait hein) ni la Lucy de Besson (en dépit des charmes de Scarlett Johannson). Le jour où on aura une actrice au physique ingrat incarnant une héroïne de film d'action, le jour où l'héroïne ne sera pas en petite tenue sexy, on aura cessé l'hypocrisie et on pourra blamer les "hétéros-blancs-cisgenres". Bien entendu, ce n'est pas pour défendre les abrutis en rut qui s'expriment dans certaines salles.