la_vie_en_blueray a écrit :C'est un mélange de la culture comic propre aux US et qu'on veut nous imposer au forceps actuellement, plus le placage de la dynamique d'addiction propre aux series TV (appliqué au MCU) qui te rend accro aux persos en dépit de tout bon sens cinématographique.
Je pense qu'on est aussi en plein dans de la junk food glorifiée qui semble avoir un réel public accro. Après, chacun son truc, mais il n'y a aucun recul là dessus, comme si non content de se goinfrer de McDonalds, les gens sont convaincus qu'en plus, c'est savoureux et sain.
Watkinssien a écrit :Avengers: Endgame, c'est 2h d'ennui et 1h qui m'a bien réveillé et où le spectacle est assez total.
Même la dernière heure ne m'a pas parue excitante. La baston est mal fichue, illisible, bien trop grosse pour être impactante et mal filmée pour être épique. On retombe vite dans le travers de la baston finale d'IW, qui était qu'on passe très rapidement à un enchaînement trop rapide de micro-vignettes où chaque acteur vient récupérer ses 15 secondes de gloire, et puis finalement, retour à un combat presque mano à mano pendant que le reste est géré par une grossière astuce scénaristique.
De fait, ce qui devrait être long et épique devient bref et chiant, on vire dans l'ECG plat du pseudo-destruction porn qui me rend abrutissant les délires robotiques des Transformers (par exemple).
Ce fut particulièrement problématique pour moi car il apparaît évident que le film souhaite vraiment dédier du temps à sa dramaturgie les deux heures précédentes (et se foire dans les grandes largeurs là dessus), donc quand l'action s'active et que ça donne ça, le tableau final n'est pas glorieux.
Watkinssien a écrit :sa frimousse m'a fait oublier que son personnage est un des plus mal écrits de la saga.
En binôme logique avec Hawkeye, le mec qui rentre et sort des films comme bon semble aux scénaristes vu qu'il ne sert à rien et tout le monde se fout de lui.
Le mec est là depuis le début du MCU, et il a dans Endgame presque autant d'impact que Le Faucon.
Cela ne vaut pas, cependant, la déchéance totale de Hulkbanner.
Et j'ai beaucoup ri devant la réduction de Thanos à un pantin méchant quelconque, mais avec en bonus sa ferme de patates en début de film, censée être le calme après / avant la tempête, en fait introduite par une blague de Rhodes et visuellement semblant sortir d'un nouveau Shrek.
Mais c'est assez symptomatique de l'incapacité des scénaristes à garder un cap interne au niveau des personnes, même principaux. On dirait qu'ils sont soit incapables de savoir ce qu'ils ont d'intéressant sous la main, soit incapables de ne pas faire tout et son contraire tout le temps. Pour une franchise souhaitant faire du toutélié son principal argument de ventes (en particulier ici), c'est un peu ballot.
hansolo a écrit :Pour le coté "interminable", c'est sans doute ce que je redoute le plus. Déja au bout de 2h on en a marre d'habitude - mais 3h
Là dessus, j'ai trouvé le parallèle avec Black Panther intéressant : le film était long (2h15) mais moins, mais souffrait lui aussi d'un démarrage incroyablement poussif (grosso modo, ça met 1h20 à démarrer). Sauf que 60% du temps consacré à démarrer, quand le film ne dure plus 2h15 mais 3h, ce n'est plus le même combat pour le spectateur...
