Ces gros films populaires que vous n'avez jamais vus

[la_vie_en_blueray]

Par ailleurs, je ferais la même remarque qu'Alexandre concernant la nature "forcément clivante" d'un grand cinéaste. Je ne vois pas en quoi ce devrait être une règle, et je ne suis pas sûr qu'un Hitchcock ou un Kubrick, pour ne prendre qu'eux comme exemples, soient controversés au point d'avoir généré deux camps aux effectifs suffisamment nourris pour s'écharper à leur sujet. Même chose au niveau des films, d'ailleurs : il existe une idée très répandue et assez débile selon laquelle un grand film divise forcément. Il me semble que nombre de chefs-d'oeuvre ont été reçus (par la presse, les cinéphiles, les spectateurs) avec une certaine unanimité sans que leur statut artistique ait jamais été remis en cause.

Kubrick a toujours été recu avec rejet par une partie du public et de la critique au moment de la sortie de ses films (surtout du public, mais on peut pas dire qu'il ait été adoré de la critique, tout comme Hitchcock il est un des grands absents des oscars) , c'est ce que j'en ai retiré du docu sur lui que j'avais vu y a qq années.

[Pomponazzo]

D'accord avec Thaddeus (pas vraiment sur Tarantino, mais bon...)
Chaplin, Renoir, Lean, Ford, Kurosawa, Wilder, Allen... et bien sûr Hitchcock, ont souvent fait consensus sans soulever de controverses. Je ne crois pas que ce soit un critère de qualité.

Sinon moi je n'ai jamais vu aucun Avengers, ni Fast & Furious, ni Taxi, ni Transformers, ni Taken, aucun Batman de Nolan, ni Hunger Games ou Twilight, ni aucun Dany Boon ou Tuches. Et pourtant je vais au ciné une fois minimum chaque semaine depuis des lustres.

[Jeremy Fox]

D'accord avec Thaddeus (pas vraiment sur Tarantino, mais bon...)
Chaplin, Renoir, Lean, Ford, Kurosawa, Wilder, Allen... et bien sûr Hitchcock, ont souvent fait consensus sans soulever de controverses. Je ne crois pas que ce soit un critère de qualité.

Ca m'a toujours paru évident aussi. Le consensus n'est pas forcément sale.

[Roy Neary]

En fait, c'est simple : être subversif aujourd’hui, c'est faire (quasiment) l’unanimité.
C'est le contraire qui est devenu "tendance".

[Pomponazzo]

Ça va sans dire que subversivité et désir de choquer sont des choses souvent bien différentes
Mais ne serions-nous pas en train de nous égarer ?

[AntonChigurh]

Entendu , je suis sur le forum depuis moins d'un an donc je ne pouvais pas le deviner...
Je vais essayer via la barre de recherche de connaître les raisons de ce boycott .

Je comprends tout à fait, et il y n'avait bien sûr aucun reproche dans ma réponse. Si tu veux mon point de vue synthétique sur le cas QT, il est ici.

Merci .
Je comptais justement revoir Inglourious Basterds dans les jours qui viennent donc je lirai ton point de vue avec la plus grande attention .

[Brody]

Et visuellement, c'était une horreur (j'ai le souvenir d'une série de très gros plans (en grand angle donc à deux centimètres du nez) du visage allumé de Milla Jovovitch qui hurle pendant 2 heures... punaise).

Voilà : insupportable et d'une laideur sans nom.

Dites pas ça aux ricains, ils ont récompensé le discours d'un roi qui ne propose que ça (en moins bruyant c'est vrai). En voila un que j'aurais mieux fait de rater (comme le Besson)

SInon +1 pour Autant en emporte le vent, puis en autres gros populaires (voir liste ici du top 30, inflation prise en compte plus bas dans la page) je n'ai pas vu la mélodie du bonheur, Dr Jivago, black panther, et du côté des français Taken 2 et 3 et Transporteur 3 (tous 3 d'Olivier Megaton qui place 3 films dans le top 11 des plus gros succès français dans le monde... je ne vois même pas sa tronche )

[Jeremy Fox]

Va falloir organiser une séance de rattrapage spéciale Gone with the Wind/DVDclassik.
Un film dont la réputation de Bigger than Life n'est pas usurpée surtout en ce qui concerne la mise en scène. C'est quasiment 4 heures ininterrompues de séances d'anthologie.

[Watkinssien]

Va falloir organiser une séance de rattrapage spéciale Gone with the Wind/DVDclassik.
Un film dont la réputation de Bigger than Life n'est pas usurpée surtout en ce qui concerne la mise en scène. C'est quasiment 4 heures ininterrompues de séances d'anthologie.

Chef-d'oeuvre total pour ma part!

[Telmo]

50 nuances n'est pas une série de gros films populaires, en tout cas à mon sens.
À l'origine, ce sont des bouquins pour ménagères casanières qui reprennent les codes du prince charmant avec un zeste de SM. Au ciné c'est encore plus affadi, interdit aux moins de 12 ans en France c'est dire. Mommy porn, c'est presque flatteur pour eux.
Sex and the City, idem pas vraiment des gros films populaires, non plus. La série télé, populaire ? A l'extrême rigueur.

Ça a plutôt bien marché au cinéma, et tout le monde a au moins entendu parler de ces titres-là, enfin je crois.

Ça bien marché certes, mais c'est une série très facilement tournée en dérision, guère admirée, et personne ne s'étonne qu'on ne les voit pas, contrairement au vrai cinéma populaire.
Thaddeus faisait d'ailleurs référence à ce critère, à propos de Taxi

Je n'ai par exemple vu aucun des Taxi, ce qui il y a 15-20 ans me valait des réactions hébétées de la part de pas mal de mes potes ("quoi, tu n'as pas vu Taxi !?").

Même si je ne suis guère amateur de bessonneries, Taxi c'est du ciné populaire, qu'on aime ou pas. Après, c'est en partie pompé/inspiré d'un film allemand Manta Manta https://www.imdb.com/title/tt0102397, à la gloire de ce mythique modèle d'Opel.

[Major Tom]

Va falloir organiser une séance de rattrapage spéciale Gone with the Wind/DVDclassik.

Ah non moi je l'ai vu...

... contrairement au Magicien d'Oz.

Et j'ai vu Django, c'est vrai (je l'avais cité dans la liste de Thaddeus par mégarde). Oui, Thaddeus, tu peux passer dessus.

[hansolo]

Même si je ne suis guère amateur de bessonneries, Taxi c'est du ciné populaire, qu'on aime ou pas. Après, c'est en partie pompé/inspiré d'un film allemand Manta Manta https://www.imdb.com/title/tt0102397 , à la gloire de ce mythique modèle d'Opel.

Je ne connaissais pas.
C'est sorti en France?

[Jeremy Fox]

Va falloir organiser une séance de rattrapage spéciale Gone with the Wind/DVDclassik.

Ah non moi je l'ai vu...

... contrairement au Magicien d'Oz. :

Qui malgré Fleming à la caméra n'a quand même pas grand chose à voir formellement parlant.

[Major Tom]

Ah non moi je l'ai vu...

... contrairement au Magicien d'Oz.

Qui malgré Fleming à la caméra n'a quand même pas grand chose à voir formellement parlant.

(et les deux datent de la même année)
Ben j'imagine, mais ce n'est pas un topic sur Gone With the Wind.

[The Boogeyman]

Va falloir organiser une séance de rattrapage spéciale Gone with the Wind/DVDclassik.
Un film dont la réputation de Bigger than Life n'est pas usurpée surtout en ce qui concerne la mise en scène. C'est quasiment 4 heures ininterrompues de séances d'anthologie.

Je n'ai jamais vu la 2eme partie, je me suis arrêté à l'entracte. C'est grave docteur ?
Pas eu le courage d'enchainer. Jamais pris le temps de poursuivre. Aujourd'hui l'idée de tout reprendre du début n'est pas motivante