Classement Dvdclassik des sorties cinéma 2012 [CLOS]

[Anorya]

Il ne fallait pas lire :

D'ailleurs Julien, j'aimerais bien que tu vois Take Shelter. Juste pour que tu lui mettes une note, quoi.

Mais plutôt ça :

D'ailleurs Julien, j'aimerais bien que tu vois Take Shelter. Juste pour que tu lui mettes une sale note, quoi.

[Major Tom]

C'est un peu le défaut de ce type d'exercice : il survient toujours un ou deux gars qui ne notent plus en fonction de leurs gouts, mais en fonction du top, en vue de faire grimper ou chuter un de leurs chouchou (ou bête noire), plutôt que de donner leur impression sur un film. C'est dommage.

Oui c'est une question de stratégie. Mais dès que Julien aura vu (et noté) Take Shelter, je descendrai ma note aux Enfants-loups, promis.

[Jeremy Fox]

Eh bien je vais me répondre: parce qu'il est vrai que l'animation est parfois vraiment bluffante...

Ca, on ne peut pas le lui enlever effectivement ou alors ce serait être de mauvaise foi. Combien de fois me suis-je demandé si certains plans de nature n'étaient pas réels et notamment l'eau de la rivière. Hallucinant de beauté et de perfection parfois à ce niveau là.

[Sigur-Cinéma]

Des hommes sans loi (Hillcoat) : 5/10

[ballantrae]

Camille redouble m'a un peu déçu malgré qqs jolis moments: 5.5/10.
Peggy Sue ( qui n'est pas un grand Coppola) se superposait trop souvent au film et les surprises et fous rires s'avéraient moins nbx qu'espéré.
Cela demeure un joli petit film mais la sauce émotion/comédie/regard rétrospectif sur l'existence est bien moins forte que dans Adieu Berthe qui entretient plus que des ressemblances de casting avec Camille redouble.

[douane eddy]

Monsieur Lazhar : 6,5/10
Gebo et son ombre : 5/10

[Chrislynch]

Trust de David Schwimmer : 7,5/10

[joe-ernst]

Amour, de Michael Haneke : 4/10

Insupportable de lourdeur tant Haneke appuie sur son propos, des dialogues sonnant faux, c'est même mal joué par moments. Reste quelques instants de grâce et une élégante mise en scène.

[Gustave]

Vu à Berlin et malheureusement sous-distribué en France :

Damsels in Distress : Lorsqu'un cinéaste new-yorkais qui ne ressemble à personne d’autre s’en empare, le teen-movie devient un jeu loufoque avec ses propres stéréotypes, un délice de dialogues ciselés et hautement improbables ou carrément absurdes et hilarants. L’absence de prétention de ce film ne le rend que plus rafraîchissant ! 6/10

[johell]

ROBOT & FRANK de Jake Schreier : 7/10

[magobei]

ROBOT & FRANK de Jake Schreier : 7/10

Vraiment? Le trailer donne vraiment envie de partir en courant...

[Anorya]

ROBOT & FRANK de Jake Schreier : 7/10

Vraiment? Le trailer donne vraiment envie de partir en courant...

Il ne faut pourtant jamais juger sur la base d'une simple bande annonce (même si parfois ça justifie les craintes).
Pour ma part c'est l'affiche qui me séduit, ce fond jaune détaché de la réalité et un Langella charmeur face à un robot étrange et sans doute faussement gentillet.

[wontolla]

Killer Joe (William Friedkin): 7,5/10

Sorti la semaine dernière à Bruxelles, et déjà relégué dans une petite salle de l'UGC de Brouckère.
10 personnes en tout pour la deuxième séance de l'après-midi.
J'ai bien aimé et irai le revoir sans tarder parce qu'il ne restera pas longtemps à l'affiche semble-t-il !

Mais j'attendais tellement de violence annoncée que je suis un peu en manque.
Un dernier plan qui laisse dans l'irrésolution:

Spoiler (cliquez pour afficher)

La gâchette sera-t-elle appuyée ?

Au sortir du cinéma, je suis allé souper (= dîner) dans un "fast food" Hector, à cinquante mètres de la salle: on n'y mange que du poulet.
C'était, ce me semble, le repas le plus approprié et jouissif si je puis me permettre !

[Aragorn Elessar]

Dark Shadows : 8/10

J'attends le prochain Burton du coup.

[Tyrannosaurus]

Les derniers messages sont formidables.

Je ne l'ai pas vu mais je reste toujours fasciné par l'engouement critique que suscite ce film. J'ai juste vu la bande annonce et ça a l'air niais au possible. Peut-être que j'ai tord mais en tout cas, je suis content de lire enfin une critique qui vient confirmer mes craintes.

Oui, c'est vraiment un film qui vise un certain public (gonzesses, mecs un peu efféminés, bobos des 30 glorieuses... peut-être? bref, plutôt un public de petits parisiens travaillant pour des hebdos ciné).

Ah, c'est marrant, pour celui-là, j'pensais que ça visait plutôt les mioches.

Sinon, visiblement, certains ont un peu de mal à être rangés dans la catégorie "mecs efféminés". J'vois pas pourquoi; moi, ça ne me gêne pas plus que ça; j'trouve même que c'est plutôt une sacrée qualité (tout comme d'être gonzesse); pas d'quoi se mettre en pétard. D'toute façon, le cinéma, globalement, plus ça gagne en finesse, moins c'est viril. 'Faut pas se faire d'illusions, à notre époque, avec tout le pognon qui est en jeu, les producteurs (à la télé comme au ciné), avant de faire un film, font des études de marché, et visent certaines catégories de publics (ça ne fait pas plaisir d'être classés dans des catégories, mais bon, quoi qu'on fasse, même si on essaie de s'en démarquer, on appartient toujours à telle ou telle catégorie). The Expandables, par exemple, à mon avis, ça s'adresse plutôt à des mecs qui ont soif de testotérones. Pour Camille Redouble, ce qui est vachement malin, à mon avis (comme toujours), c'est que le public cible concorde bien avec le profil socio-culturel des critiques pros travaillant pour le Masque et la Plume, et tout le tralala, d'où ce décalage sur Allociné (constaté par un membre de DVDClassik) entre les notes de la presse (4,2) et celles des spectateurs (3,5).