A Dangerous Method (David Cronenberg - 2011)

[semmelweis]

Quelqu'un a regardé la masterclass de Crocro sur le DVD ? Ca vaut le coup?

[Anorya]

Quelqu'un a regardé la masterclass de Crocro sur le DVD ? Ca vaut le coup?

Perso oui parce que le bonhomme reste toujours passionnant quand il s'agit de parler de son cinéma et sur A dangerous method, ce fut là aussi une agréable surprise. D'autant plus qu'il revient sur le film en lui-même et l'éclaire d'une autre aura propre à sans doute donner l'envie de le revoir ou le réévaluer si on ne l'a que peu apprécié (et ce, avec beaucoup d'humour). Donc Semmelweis... you know what you have to do.

[semmelweis]

Quelqu'un a regardé la masterclass de Crocro sur le DVD ? Ca vaut le coup?

Perso oui parce que le bonhomme reste toujours passionnant quand il s'agit de parler de son cinéma et sur A dangerous method, ce fut là aussi une agréable surprise. D'autant plus qu'il revient sur le film en lui-même et l'éclaire d'une autre aura propre à sans doute donner l'envie de le revoir ou le réévaluer si on ne l'a que peu apprécié (et ce, avec beaucoup d'humour). Donc Semmelweis... you know what you have to do.

Tu es la voie de la sagesse, Anorya . Je verrai donc cela même si je doute que cela me fasse changer d'avis sur le film. Mais , pour un film peu apprécié , j'en ai écris une tartine donc ça reste un film stimulant quand même !

[semmelweis]

Quelqu'un a regardé la masterclass de Crocro sur le DVD ? Ca vaut le coup?

Perso oui parce que le bonhomme reste toujours passionnant quand il s'agit de parler de son cinéma et sur A dangerous method, ce fut là aussi une agréable surprise. D'autant plus qu'il revient sur le film en lui-même et l'éclaire d'une autre aura propre à sans doute donner l'envie de le revoir ou le réévaluer si on ne l'a que peu apprécié (et ce, avec beaucoup d'humour). Donc Semmelweis... you know what you have to do.

J'ai vu la masterclass et le making of mais ça ne me donne pas envie de reévaluer le film. Après, cela reste passionnant mais j'ai l'impression que Crocro a été un peu emprisonné par la matière historique de l'oeuvre à adapter.

[Anorya]

Perso oui parce que le bonhomme reste toujours passionnant quand il s'agit de parler de son cinéma et sur A dangerous method, ce fut là aussi une agréable surprise. D'autant plus qu'il revient sur le film en lui-même et l'éclaire d'une autre aura propre à sans doute donner l'envie de le revoir ou le réévaluer si on ne l'a que peu apprécié (et ce, avec beaucoup d'humour). Donc Semmelweis... you know what you have to do.

J'ai vu la masterclass et le making of mais ça ne me donne pas envie de reévaluer le film. Après, cela reste passionnant mais j'ai l'impression que Crocro a été un peu emprisonné par la matière historique de l'oeuvre à adapter.

Dommage mais en même temps comme tu le disais plus haut, pour un film peu apprécié, il t'a bien stimulé. Content que tu ait pu voir cette masterclass que j'aime assez (trop courte quand même).

[semmelweis]

J'ai vu la masterclass et le making of mais ça ne me donne pas envie de reévaluer le film. Après, cela reste passionnant mais j'ai l'impression que Crocro a été un peu emprisonné par la matière historique de l'oeuvre à adapter.

Dommage mais en même temps comme tu le disais plus haut, pour un film peu apprécié, il t'a bien stimulé. Content que tu ait pu voir cette masterclass que j'aime assez (trop courte quand même).

Trop courte,ça c'est sur. J'ai trouvé intéressant sa relation avec la musique de Shore et sur ses goûts cinématographiques(Fellini, Kurosawa,bergman,Truffaut)

[AtCloseRange]

Je rejoins tout ce qu'a pu dire Demi-Lune sur le film. Le meilleur Cronenberg depuis un bon bout de temps et maîtrisé de bout en bout (c'était un peu le défaut de pas mal de ses derniers films).
Il y a juste un point qui m'a ennuyé (et que je retrouve dans beaucoup trop de films d'époque aujourd'hui): la photo. Je trouve que ce rendu très numérique, très clean crée une espèce de distance qui fait que j'ai toujours du mal à m'y transporter et à croire à la reconstitution.

[semmelweis]

Je rejoins tout ce qu'a pu dire Demi-Lune sur le film. Le meilleur Cronenberg depuis un bon bout de temps et maîtrisé de bout en bout (c'était un peu le défaut de pas mal de ses derniers films).
Il y a juste un point qui m'a ennuyé (et que je retrouve dans beaucoup trop de films d'époque aujourd'hui): la photo. Je trouve que ce rendu très numérique, très clean crée une espèce de distance qui fait que j'ai toujours du mal à m'y transporter et à croire à la reconstitution.

Je commence à me sentir seul sur ce coup . Je comprends pas ce que vous trouvez à ce film ! J'ai aimé Cosmopolis (que presque tout le monde a détesté) et peu apprécié A dangerous Method. Je tourne pas rond

[Jeremy Fox]

Je rejoins tout ce qu'a pu dire Demi-Lune sur le film. Le meilleur Cronenberg depuis un bon bout de temps et maîtrisé de bout en bout (c'était un peu le défaut de pas mal de ses derniers films).
Il y a juste un point qui m'a ennuyé (et que je retrouve dans beaucoup trop de films d'époque aujourd'hui): la photo. Je trouve que ce rendu très numérique, très clean crée une espèce de distance qui fait que j'ai toujours du mal à m'y transporter et à croire à la reconstitution.

Je commence à me sentir seul sur ce coup .

Ben non, si tu cherches un peu partout, tu te rendras compte que ce sont ceux qui ont grandement apprécié qui se sentaient assez seuls jusqu'à présent

[Flol]

Je rejoins tout ce qu'a pu dire Demi-Lune sur le film. Le meilleur Cronenberg depuis un bon bout de temps et maîtrisé de bout en bout (c'était un peu le défaut de pas mal de ses derniers films).
Il y a juste un point qui m'a ennuyé (et que je retrouve dans beaucoup trop de films d'époque aujourd'hui): la photo. Je trouve que ce rendu très numérique, très clean crée une espèce de distance qui fait que j'ai toujours du mal à m'y transporter et à croire à la reconstitution.

Aucun mot sur la Knightley ?...peur de faire dévier le débat ?

[semmelweis]

Je commence à me sentir seul sur ce coup .

Ben non, si tu cherches un peu partout, tu te rendras compte que ce sont ceux qui ont grandement apprécié qui se sentaient assez seuls jusqu'à présent

En fait , je suis surpris que le film ait plu AtCloseRange car je pensais qu'il trouverait le long métrage un peu ramolli dans son formol historique ! Mais bon , on va de surprise en surprise chez Dvdclassik

[Jeremy Fox]

Je rejoins tout ce qu'a pu dire Demi-Lune sur le film. Le meilleur Cronenberg depuis un bon bout de temps et maîtrisé de bout en bout (c'était un peu le défaut de pas mal de ses derniers films).
Il y a juste un point qui m'a ennuyé (et que je retrouve dans beaucoup trop de films d'époque aujourd'hui): la photo. Je trouve que ce rendu très numérique, très clean crée une espèce de distance qui fait que j'ai toujours du mal à m'y transporter et à croire à la reconstitution.

Aucun mot sur la Knightley ?...peur de faire dévier le débat ?

En attendant la réponse de AtCloseRange, je l'ai trouvé parfaite à ma grande surprise (moi qui ne l'avais jamais apprécié jusqu'à présent ; et c'est peu de le dire)

[AtCloseRange]

Je rejoins tout ce qu'a pu dire Demi-Lune sur le film. Le meilleur Cronenberg depuis un bon bout de temps et maîtrisé de bout en bout (c'était un peu le défaut de pas mal de ses derniers films).
Il y a juste un point qui m'a ennuyé (et que je retrouve dans beaucoup trop de films d'époque aujourd'hui): la photo. Je trouve que ce rendu très numérique, très clean crée une espèce de distance qui fait que j'ai toujours du mal à m'y transporter et à croire à la reconstitution.

Aucun mot sur la Knightley ?...peur de faire dévier le débat ?

Bah si, j'ai dit ailleurs qu'elle avait des canines de compétition... J'ai eu un peu mal à la machoire pour elle

Spoiler (cliquez pour afficher)

elle devait s'entraîner pour jouer l'Alien dans la suite de Prometheus

mais sinon je l'ai trouvé très bien.

Pour ce qui est de l'aspect un peu académique de la mise en image, je peux comprendre le reproche mais j'ai trouvé le traitement intelligent tout en finesse. L'austérité du film joue plutôt en sa faveur. On retrouve un peu le ton clinique des premiers Cronenberg, d'un Spider ou d'un Crash. Ce n'est sans doute pas le Cronenberg le plus séduisant (et c'est d'ailleurs volontaire) mais il me semble une étape intéressante dans sa filmographie.

[semmelweis]

Aucun mot sur la Knightley ?...peur de faire dévier le débat ?

Bah si, j'ai dit ailleurs qu'elle avait des canines de compétition... J'ai eu un peu mal à la machoire pour elle

Spoiler (cliquez pour afficher)

elle devait s'entraîner pour jouer l'Alien dans la suite de Prometheus

mais sinon je l'ai trouvé très bien.

Pour ce qui est de l'aspect un peu académique de la mise en image, je peux comprendre le reproche mais j'ai trouvé le traitement intelligent tout en finesse. L'austérité du film joue plutôt en sa faveur. On retrouve un peu le ton clinique des premiers Cronenberg, d'un Spider ou d'un Crash. Ce n'est sans doute pas le Cronenberg le plus séduisant (et c'est d'ailleurs volontaire) mais il me semble une étape intéressante dans sa filmographie.

Je suis d'accord sur l'étape que constitue ce film. En effet, cela lui a permis de faire Cosmopolis juste après bien meilleur à mes yeux. Je trouvais que c'était une bonne idée de revenir à une vie quotidienne à la fin du 19ème siècle (presque comme si c'était hier) mais j'ai l'impression que cela n'accouche de pas grand chose.

[Gounou]

"ramolli dans le formol historique", ce qu'il faut pas lire ! Alors que le cadre historique n'est évidemment qu'un cadre, et que le film ne fait qu'évoquer la modernité de bout en bout...