News sur les films annoncés - Les Etats-Unis

[Major Tom]

Cela rejoindra ma discussion avec Alex l'Ange sur la réactivité mais depuis hier, je vois le poster et les images tirées du film partout (Instagram, Facebook, même yahoo...), et l'info a circulé partout. Sauf ici. J'espère que je ne suis quand même pas le seul à l'attendre, en tout cas Wes Anderson m'a rarement déçu et celui-ci m'intéresse beaucoup :

http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cine ... -sur-Blase

[quote]

Bill Murray y jouera Arthur Howitzer, Jr, le rédacteur en chef de The French Dispatch, alors qu’Elisabeth Moss, Tilda Swinton, Fisher Stevens, Frances McDormand ou Griffin Dunne incarneront des journalistes.Adrien Brody sera Julian Cadazio (un vendeur d’art), Benicio del Toro jouera Moses Rosenthaler (un détenu incarcéré) tandis que Léa Seydoux pendra les traits de Simone, sa muse et gardienne de prison. Plusieurs acteurs français seront au casting, dont Félix Moati et Mathieu Amalric.

[/quote]

[Flol]

Ce trailer m'inquiète. J'ai de plus en plus l'impression de voir de la caricature de Wes Anderson, du genre de celles que nous pondent régulièrement des vidéastes sur Youtube sur le mode "What if Wes Anderson directed machin ou machin ?".
Tout ceci a l'air tellement maniérée, avec tous ses tics de mise en scène ici poussés à leur maximum, où tout semble très (trop !) contrôlé, compassé, que j'en viendrais presque à regretter l'époque de Bottle Rocket et Rushmore, où là au moins j'avais le sentiment d'être face à des êtres humains, plutôt que des petites poupées évoluant dans un monde en carton-pâte et à l'esthétique millimétrée.
Evidemment, j'irai voir le film day one (comme d'habitude), mais l'évolution de sa carrière m'inquiète un brin.

[Jeremy Fox]

j'en viendrais presque à regretter l'époque de Bottle Rocket et Rushmore, où là au moins j'avais le sentiment d'être face à des êtres humains, plutôt que des petites poupées évoluant dans un monde en carton-pâte et à l'esthétique millimétrée.

Même ressenti ! Quant à moi je regrette donc cette époque dès son film suivant ; depuis je n'ai plus jamais réussi à raccrocher à l'univers du cinéaste malgré ses débuts que j'avais trouvé éminemment sympathiques.

En revanche je me repasse chaque semaine la BO de Fantastic Mr. Fox. J'adore ce que Desplat écrit pour le cinéaste.

[Mosin-Nagant]

Et vive les CGI :

On voit bien que la 20th Century Fox appartient désormais à Disney.

[Jack Griffin]

Ce trailer m'inquiète. J'ai de plus en plus l'impression de voir de la caricature de Wes Anderson, du genre de celles que nous pondent régulièrement des vidéastes sur Youtube sur le mode "What if Wes Anderson directed machin ou machin ?".
Tout ceci a l'air tellement maniérée, avec tous ses tics de mise en scène ici poussés à leur maximum, où tout semble très (trop !) contrôlé, compassé, que j'en viendrais presque à regretter l'époque de Bottle Rocket et Rushmore, où là au moins j'avais le sentiment d'être face à des êtres humains, plutôt que des petites poupées évoluant dans un monde en carton-pâte et à l'esthétique millimétrée.
Evidemment, j'irai voir le film day one (comme d'habitude), mais l'évolution de sa carrière m'inquiète un brin.

Même constat depuis plusieurs films même si je trouve ce trailer très impressionnant et plus attirant que ses derniers

[Watkinssien]

A voir le produit final, c'est-à-dire avec une vraie intrigue, et une vraie construction dramatique.

Cela ressemble plus que fortement avec The Grand Budapest Hotel qui demeure, pour moi, un chef-d'oeuvre des années 2010. Du coup, soit la comparaison s'annoncera fatale, soit il ira encore plus loin, ce qui serait totalement dingue...

[Jack Griffin]

A voir le produit final, c'est-à-dire avec une vraie intrigue, et une vraie construction dramatique.

ça ressemble à un film à sketches

[Flol]

A voir le produit final, c'est-à-dire avec une vraie intrigue, et une vraie construction dramatique.

ça ressemble à un film à sketches

Et apparemment, ça l'est.

[Watkinssien]

A voir le produit final, c'est-à-dire avec une vraie intrigue, et une vraie construction dramatique.

ça ressemble à un film à sketches

Rajoutons des "s", alors...

[G.T.O]

Ce trailer m'inquiète. J'ai de plus en plus l'impression de voir de la caricature de Wes Anderson, du genre de celles que nous pondent régulièrement des vidéastes sur Youtube sur le mode "What if Wes Anderson directed machin ou machin ?".
Tout ceci a l'air tellement maniérée, avec tous ses tics de mise en scène ici poussés à leur maximum, où tout semble très (trop !) contrôlé, compassé, que j'en viendrais presque à regretter l'époque de Bottle Rocket et Rushmore, où là au moins j'avais le sentiment d'être face à des êtres humains, plutôt que des petites poupées évoluant dans un monde en carton-pâte et à l'esthétique millimétrée.
Evidemment, j'irai voir le film day one (comme d'habitude), mais l'évolution de sa carrière m'inquiète un brin.

Même impression: un cinéma qui gagne en manière, en tics, où la mise fétichiste ne semble procéder que du gag visuel, avec un énorme casting, ce qu’il perd en émotions. Anderson est atteint du même syndrome que celui de Burton. Il est paraît loin le temps de Rushmore.

Sinon, j’attends un peu plus ça, The Green Knight de David Lowery. Projet sur lequel Malick a bossé un temps...


Si l’affiche est à la hauteur du film, miam.

[Thaddeus]

Anderson est atteint du même syndrome que celui de (...) Malick

C'est tellement vrai.

Reste qu'on pourrait élargir le diagnostic aux trois quarts de ceux que l'on considère comme des "grands cinéastes" aujourd'hui. La frontière entre approfondissement/variation et déclinaison d'une formule est très mince, et j'ai moi-même souvent du mal à la discerner.

[G.T.O]

Reste qu'on pourrait élargir le diagnostic aux trois quarts de ceux que l'on considère comme des "grands cinéastes".

Non.

[Alexandre Angel]

Même impression: un cinéma qui gagne en manière, en tics, où la mise fétichiste ne semble procéder que du gag visuel, avec un énorme casting, ce qu’il perd en émotions. Anderson est atteint du même syndrome que celui de Burton.

Au delà de mes goût personnels (ni Burton, ni Anderson, ne sont pour moi des cinéastes de chevet), je ne suis pas d'accord avec ce parallèle, pour une raison très simple : Burton a très vite intégré la logistique des blockbusters alors qu' Anderson évolue dans la petite (et plus ou moins grande) musique du cinéma indé, avec ce que cela suppose de latitude dans la licence poétique et fantasque. On a vu quelles pouvaient être les limites du cinéma de l'un quant à sa capacité de renouvellement là où l'autre, de toute évidence, n'a pas dit son dernier mot. Ce qui n'empêche pas qu'on est pas obligé d'adhérer complètement au cinéma d'Anderson.

[G.T.O]

Même impression: un cinéma qui gagne en manière, en tics, où la mise fétichiste ne semble procéder que du gag visuel, avec un énorme casting, ce qu’il perd en émotions. Anderson est atteint du même syndrome que celui de Burton.

Au delà de mes goût personnels (ni Burton, ni Anderson, ne sont pour moi des cinéastes de chevet), je ne suis pas d'accord avec ce parallèle, pour une raison très simple : Burton a très vite intégré la logistique des blockbusters alors qu' Anderson évolue dans la petite (et plus ou moins grande) musique du cinéma indé, avec ce que cela suppose de latitude dans la licence poétique et fantasque. On a vu quelles pouvaient être les limites du cinéma de l'un quant à sa capacité de renouvellement là où l'autre, de toute évidence, n'a pas dit son dernier mot. Ce qui n'empêche pas qu'on est pas obligé d'adhérer complètement au cinéma d'Anderson.

Pas un problème d’échelle, appauvrissement de la poésie burtonienne lié à son ralliement au blockbuster, ciné indé pour l’autre, lui permettant une liberté et une capacité de renouvellement. Mais dans les deux cas, un problème d’un cinéma entièrement fondé sur le décor, peu importe l’échelle ou position économique, soumis à sa direction artistique, et dont les personnages font partis. Là est la convergence et problème de stérilité. Et celui là semble enfonce le clou.

[Supfiction]

Et vive les CGI :

On voit bien que la 20th Century Fox appartient désormais à Disney.

Triste pour Harisson Ford (il a encore changé de voix française ?) et encore plus pour Jack London qui aurait probablement dégoûté de voir ça. Ce chien de cartoon n’a strictement rien à voir avec le Buck du roman. D’ailleurs, à l’exception des éléments de départ, je ne reconnais pas l’intrigue du roman dans cette bande-annonce Disney.