Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
Pour Trevorrow, je le vois plutôt comme un type bien malléable qui fera exactement ce que ses boss exigent de lui.Rick Deckard a écrit :Ça s'est quand même plutôt bien passé avec J.J. Abrams et pour l'instant tout à l'air d'aller bien pour Rian Johnson et Colin Trevorrow... Même si ce dernier risque d'être très surveillé vu que son dernier film à l'air d'être une catastrophe !
Puisqu'on parlait de Perry aujourd'hui : ils ont fait ré-écrire son Winnie l'Ourson par Tom McCarthy (le génie derrière Spotlight) et ce sera réalisé par Marc Forster. -Ahah, on m'y reprendra plus.-Ratatouille a écrit :En gros : Disney n'a définitivement aucune approche artistique et ambitieuse de leurs projets.
Sans compter que Kasdan, après le scénario de génie de l Épisode V, a produit le scénario du VI moins enthousiasmant, surtout concernant le traitement du perso de Han Solo justementRatatouille a écrit : - Disney a embauché Lord & Miller pour leur approche comico-fun-pop => ils les virent parce que leur approche est trop comico-fun-pop pour le vieux de la vieille Lawrence Kasdan (auteur du script et l'un des mecs les plus importants de la saga)
Gros
A nouveau ?Watkinssien a écrit :Et sinon, Daniel Day-Lewis, après le tournage du prochain PTA, a annoncé qu'il arrêterait sa carrière d'acteur.
Je pensais avoir lu des retranscriptions de réunions de travail entre Lucas et Kasdan pendant lesquelles revenait toujours sur le tapis le destin de Solo, qui devait être sombre selon Kasdan, et positif selon Lucas.hansolo a écrit :Sans compter que Kasdan, après le scénario de génie de l Épisode V, a produit le scénario du VI moins enthousiasmant, surtout concernant le traitement du perso de Han Solo justement
Tu m'etonnes que ca c'est bien passe avec JJ, le mec n'a aucune vision, donc forcement c'est pas lui qui va poser de problemes aux executives...Rick Deckard a écrit :Ça s'est quand même plutôt bien passé avec J.J. Abrams et pour l'instant tout à l'air d'aller bien pour Rian Johnson et Colin Trevorrow... Même si ce dernier risque d'être très surveillé vu que son dernier film à l'air d'être une catastrophe !
Tant mieux pour lui, à la base ça sentait pas bon cette collaboration avec Disney. C'était même étonnant qu'il ait pu envisager de bosser pour eux, hormis d'un point de vue financier bien sûr.MJ a écrit :Puisqu'on parlait de Perry aujourd'hui : ils ont fait ré-écrire son Winnie l'Ourson par Tom McCarthy (le génie derrière Spotlight) et ce sera réalisé par Marc Forster. -Ahah, on m'y reprendra plus.-Ratatouille a écrit :En gros : Disney n'a définitivement aucune approche artistique et ambitieuse de leurs projets.
Il a le temps de changer (encore) d'avis.Watkinssien a écrit :Et sinon, Daniel Day-Lewis, après le tournage du prochain PTA, a annoncé qu'il arrêterait sa carrière d'acteur.
Confirmation : ce sera bel et bien Ron Howard.reuno a écrit :Le premier nom de remplaçant à circuler serait Ron Howard.
En même temps Ron Howard, dans ses meilleurs jours, il peut largement surprendre. Même si là, niveau mettre un peu de personnalité dans le projet, cela semble bel et bien mort.Ratatouille a écrit :Confirmation : ce sera bel et bien Ron Howard.reuno a écrit :Le premier nom de remplaçant à circuler serait Ron Howard.
http://www.hollywoodreporter.com/heat-v ... ct-1015674
Bien joué Disney, sacrée prise de risque.
Ils auront peut être droit à la mention "producteurs exécutif" à défaut de celle de "co-réalisateurs".Duke Red a écrit :Au-delà du réalisateur finalement retenu, effectivement pas super enthousiasmant (mais j'ai pas vu ses derniers films), ce qui est hallucinant c'est que Lord & Miller ont quand même tourné les 3/4 du truc avant de se faire bouler...
N'imagine pas une seule seconde que la "prise de risque" soit considérée comme une mesure positive chez les studios américains. C'est exactement l'inverse.Ratatouille a écrit :Bien joué Disney, sacrée prise de risque.
+1The Boogeyman a écrit :Ils auront peut être droit à la mention "producteurs exécutif" à défaut de celle de "co-réalisateurs".Duke Red a écrit :Au-delà du réalisateur finalement retenu, effectivement pas super enthousiasmant (mais j'ai pas vu ses derniers films), ce qui est hallucinant c'est que Lord & Miller ont quand même tourné les 3/4 du truc avant de se faire bouler...
Je me faisais la même réflexion, ce n'est pas comme si ils s'étaient fait virer en pleine pré production. Là ils ont tourné pendant presque 4 mois et la date de sortie ne va semble t-il pas changer. Donc une grande partie de ce qu'ils ont fait va surement se retrouver dans le résultat final.
J'espere pour Ron Howard que le cachet est conséquent, car j'ai du mal à imaginer comment on peut avoir envie artistiquement de récupérer un projet boiteux et en grande majorité tourné par un autre et qui va être chapeauté par le scénariste et la productrice.
