Tout d’abord, il avait un droit de véto concernant ses partenaires, et a refusé l’arrivée de Christopher Plummer le temps d’obtenir une hausse de son cachet. Considérant qu’il avait été moins payé que d’ordinaire pour tourner Tout l’argent du monde (80% de moins environ pour la star, qui figure depuis quelques années dans le top des acteurs les mieux payés d’Hollywood), il a justifié qu’il devait toucher un bonus conséquent pour revenir et a fait jouer la montre : Ridley Scott voulant tourner ces scènes rapidement afin de respecter sa deadline initiale, le studio s’est retrouvé coincé.
Donc c'est assez clair, il avait déja fait de grosses concessions initialement, d'où pas envie de faire d'effort supplémentaire, et il avait eu un droit de véto sur le casting, ce qui implique un vrai pouvoir de décision qui n'a pas été respecté, puisque Plummer n'a pas été choisi avec son accord. Enfin, le studio a préféré raquer plutôt que de faire durer les négociations (qui auraient sans doute abouti à quelque chose de plus faible).
A l'inverse, Michelle Williams était prête à tourner gratos pour que Kevin Spacey soit supprimé de l'image, c'est un choix idéologique, et non économique. Elle a le mérite de ses convictions (mais bon, je suis un peu amoureux de Michelle Williams depuis que je l'ai vue sur scène
). Il y a longtemps qu'on n'applique pas la clause de "la nation la moins défavorisée" en négociation de casting...