Pas mieux ... tant qu'il y a des sous a dépenser, on ne se gene pas; même si ça n'est absolument pas utile.tenia a écrit : J'ai plutôt tendance à avoir l'interrogation inverse et me demander si certains blockbusters avaient réellement besoin de $250-300M de budget vu le résultat à l'écran.
Je me souviens aussi avoir lu un article fascinant sur les budgets inflationnistes des séries TV (notamment depuis Netflix), qui grosso modo dépensent des tas de pognon juste parce qu'il y a ce pognon à dépenser, alors que d'autres chaînes moins riches auraient fait la même chose pour 40% de moins.
Quand je vois qu'un film comme Solo a couté 350 M$ (avec des reshoots certes mais presqu'aucun acteur hyperpayé, et des effets speciaux pas faramineux ...)
Idem pour The Irishman pour Netflix. Même s'il y a une belle brochette d'acteur et Scorcese, le cout de 140 M$ est surtout lié aux largesses de Netflix; j'imagine qu'un tel film peu couter bien moins.