Une grande année (Ridley Scott - 2006)

frédéric · Message par **frédéric** » 4 janv. 07, 17:16

Et bien, je sais pas trop quoi penser de ce film totalement hors norme de Ridley Scott. Mélange de burlesque, de comédies etc. Les français ne sont pas trop égratignés pour une fois et Russel Crowe est sympa dans son rôle. Les superbes paysages du Lubéron sont les grands atouts du film. Au total, ça reste très distrayant, mais on se demande ce qui a pris à Scott de faire ce film.

Et ne cherchez pas, c'est bien Freddie Highmore qui joue le rôle de Max jeune, et je vous conseille, pour une fois de voir le film en Vo, puisque 50 % des dialogues sont en français

.

Makach Mouch'kil · Message par **Makach Mouch'kil** » 4 janv. 07, 18:35

frédéric a écrit :mais on se demande ce qui a pris à Scott de faire ce film.

Il a une baraque dans le lubéron, non ?

frédéric · Message par **frédéric** » 4 janv. 07, 18:47

purée de nous autres a écrit :
frédéric a écrit :mais on se demande ce qui a pris à Scott de faire ce film.
Il a une baraque dans le lubéron, non ?

Oui, Exact.

kyle reese · Message par **kyle reese** » 4 janv. 07, 20:33

Watkinssien · Message par **Watkinssien** » 5 janv. 07, 14:43

J'adore Ridley Scott ! C'est un maître pour moi !

Mais là !!!!!!!!!!!

Un film insignifiant, où seuls les comédiens apportent charme et mélancolie avec un talent égal.

Scott a surtout signé un film sans aucune prétention et tout simplement distrayant. C'est son droit et il a réussi son coup. Mais on attend un peu plus à chaque fois. Donc une semi-déception, car le film est loin d'être convaincant.

Makach Mouch'kil · Message par **Makach Mouch'kil** » 5 janv. 07, 15:03

"Ridley Scott" "sans prétention" et "simplement distrayant" dans la même phrase, ça me donne envie de le voir du coup.

AtCloseRange · Message par **AtCloseRange** » 5 janv. 07, 15:17

purée de nous autres a écrit :"Ridley Scott" "sans prétention" et "simplement distrayant" dans la même phrase, ça me donne envie de le voir du coup.

Je ne l'ai pas vu (et je ne suis pas près de le faire) mais si c'était Danièle Thompson, vous n'en parleriez même pas.
Et encore, "Décalage Horaire" n'était pas si mauvais.

Watkinssien · Message par **Watkinssien** » 6 janv. 07, 12:34

purée de nous autres a écrit :"Ridley Scott" "sans prétention" et "simplement distrayant" dans la même phrase, ça me donne envie de le voir du coup.

Et bien tant mieux, alors.

Je ne l'ai pas vu (et je ne suis pas près de le faire) mais si c'était Danièle Thompson, vous n'en parleriez même pas.

Moi, j'aime bien Danièle Thompson.

Message par **Profondo Rosso** » 7 janv. 07, 04:00

Bon vu et le film ne mérite vraiment pas toutes ces critiques négatives. Hormis quelques longueur on passe un très bon moment. Evidemment la cause est entendue sur la redemption du paersnnage de Russel Crowe et son histoire d'amour avec Marion Cotillard mais : le tout est superbement emballé (réal nickel de Scott, un belle photo de cette provence qui évite le cliché carte postale), c'est très souvent drôle avec de bonnes répliques vachardes échangées de toutes part et les acteurs prennent un plaisir communicatif (Didier Bourdon épatant, Marion Cotillard

) et chaleureux qui rend le tout bien agréable à suivre. Un petit plaisir simple et sans prétention qui se laisse regarder, un Scott mineur mais tout à fait recommandable. 5/6

Message par **Nestor Almendros** » 7 janv. 07, 18:45

Ce qui peut gêner les fans de Scott, effectivement, c'est que le film n'a d'autre prétention que de divertir et de faire passer un bon moment. On n'est pas dans la grosse machine attendue, le film efficace marquant. C'est simplement un joli petit film, Scott s'est fait plaisir. C'est son droit, comme le dit Watkinssien, et il l'exécute de belle manière. C'est un film un peu à part, à l'ambiance gentiment rétro (des 50's) présentant une France rurale (même les jeunes filles roulent en Renault 4 - ça existe encore?) très bien photographiée (c'est exactement l'atmosphère que j'aime). On s'y sent bien, c'est le principal.

C'est un film agréable, plaisant, harmonieux. L'histoire est tout ce qu'il y a de déjà vu, mais c'est très bien amené et on reste assez accroché à ces personnages, malgré, c'est vrai, quelques longueurs. La seule faute de goût vient de la bande-son avec un morceau d'Alizée qui a certainement traversé les frontières. Mais ça n'excuse pas tout.
Content de voir que les rôles français ne sont pas résumés au strict minimum, et pensées aussi à la jeune et sexy Abbie Cornish dont le rôle se limite à la jolie potiche, mais quand même ça fait son effet

(désolé je n'ai pas trouvé de photos interessantes

)

Un petit plaisir simple (pour citer Profondo Rosso) à déguster comme un bon vin je pense (car je ne bois pas

).

Flol · Message par **Flol** » 9 janv. 07, 12:36

Profondo Rosso a écrit :Bon vu et le film ne mérite vraiment pas toutes ces critiques négatives. Hormis quelques longueur on passe un très bon moment. Evidemment la cause est entendue sur la redemption du paersnnage de Russel Crowe et son histoire d'amour avec Marion Cotillard mais : le tout est superbement emballé (réal nickel de Scott, un belle photo de cette provence qui évite le cliché carte postale), c'est très souvent drôle avec de bonnes répliques vachardes échangées de toutes part et les acteurs prennent un plaisir communicatif (Didier Bourdon épatant, Marion Cotillard ) et chaleureux qui rend le tout bien agréable à suivre. Un petit plaisir simple et sans prétention qui se laisse regarder, un Scott mineur mais tout à fait recommandable. 5/6

Exactement pareil (même si je n'irais tout de même pas jusqu'au 5/6) : c'est très frais, bien emballé, sympathique (bien que l'histoire soit effectivement très balisée), mené par des comédiens très sympas (et puis Marion Cotillard, mon Dieu...

).
Je ne comprends pas non plus l'accueil que la presse lui a réservé. Pour reprendre AtCloseRange, je dirais que si le film avait été signé Danièle Thompson, il aurait été mieux accueilli. Mais de toute façon, Danièle Thompson n'aurait jamais pu réaliser un tel film...

Joshua Baskin · Message par **Joshua Baskin** » 9 janv. 07, 13:47

Ca se regarde mais sans aucune passion. On se fout complétement de ce qui se passe à l'écran.
Didier Bourdon et Isabelle Candelier même s'ils jouaient bien leur rôle m'ont presque saoûlé. Incroyable de voir qu'à chaque fois que j'entends parler français dans un film américain j'ai l'impression que ça sonne faux, je ne sais pas pourquoi.
Les scènes que j'ai finalement le plus appréciées sont celles avec Albert Finney.
Marion Cotillard est sublime dans le film.

Flol · Message par **Flol** » 9 janv. 07, 13:50

Joshua Baskin a écrit :Incroyable de voir qu'à chaque fois que j'entends parler français dans un film américain j'ai l'impression que ça sonne faux, je ne sais pas pourquoi.

Perso, ce n'est pas que j'ai trouvé que ça sonnait faux ; mais de voir Didier Bourdon, supposé incarner un paysan bourru, parler un anglais absolument parfait...c'est peut-être bête, mais j'ai eu du mal à y croire.

AtCloseRange · Message par **AtCloseRange** » 9 janv. 07, 13:54

Joshua Baskin a écrit :Ca se regarde mais sans aucune passion. On se fout complétement de ce qui se passe à l'écran.
Didier Bourdon et Isabelle Candelier même s'ils jouaient bien leur rôle m'ont presque saoûlé. Incroyable de voir qu'à chaque fois que j'entends parler français dans un film américain j'ai l'impression que ça sonne faux, je ne sais pas pourquoi.
Les scènes que j'ai finalement le plus appréciées sont celles avec Albert Finney.
Marion Cotillard est sublime dans le film.

Ah, il y a Isabelle Candelier dans le film? Voilà bien une raison qui me pourrait me pousser à voir le film (bien davantage que Marion Cotillard).

Flol · Message par **Flol** » 9 janv. 07, 13:55

AtCloseRange a écrit :Ah, il y a Isabelle Candelier dans le film? Voilà bien une raison qui me pourrait me pousser à voir le film (bien davantage que Marion Cotillard).

Ah oui, on n'a pas tous forcément les mêmes goûts en matière de femmes, effectivement...