Ce qui résume bien une très grande partie de sa filmo depuis quoi, 20 ans ? 30 ans ?hansolo a écrit :(et surtout Lanvin qui serait totalement à côté de la plaque)
Quelle tristesse de l'avoir recruté...
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
Ce qui résume bien une très grande partie de sa filmo depuis quoi, 20 ans ? 30 ans ?hansolo a écrit :(et surtout Lanvin qui serait totalement à côté de la plaque)
C'est plutôt que la population active ne peut pas aller au ciné en journée ...Flol a écrit :Et évidemment, il sera impossible de le voir en VO en journée.
Puisque film d'animation = forcément film pour gamins, comme tout le monde le sait.
Ce qui est d'autant plus triste que ça fait très cliché.hansolo a écrit :C'est plutôt que la population active ne peut pas aller au ciné en journée ...
Je ne vois pas ce qu'il y a de tendancieux dans ce que j'ai dit, je répondais juste au post de Flol ...tenia a écrit :Je dois être en pleine digestion parce que je comprends pas ni la remarque sur la population active (comme si seule cette catégorie là pouvait préférer la VOST à la VF), ni que le film soit "de fait un film pour enfants" (je n'ai pas lu une critique du film prenant le film sous cet angle, et on ne peut pas dire que le 1er film laissait de côté les adultes, loin de là).
On ne parle pas d'un film d'Oshii non plus. C'est objectivement un pixar/disney qui cible les gamins/la sortie familiale.tenia a écrit : (je n'ai pas lu une critique du film prenant le film sous cet angle, et on ne peut pas dire que le 1er film laissait de côté les adultes, loin de là).
On est d'accord là dessus, mais on peut faire un divertissement familial élevé. Il y a quand même un éventail qui existe entre, disons, Sing et Satoshi Kon, quoi.Jack Griffin a écrit :On ne parle pas d'un film d'Oshii non plus.tenia a écrit : (je n'ai pas lu une critique du film prenant le film sous cet angle, et on ne peut pas dire que le 1er film laissait de côté les adultes, loin de là).
Population au travail en France : 26M. 15% des emplois sont en travail de nuit. 63% des horaires de travail sont dits non-standard (standard = 7h-20h, 5 jours par sem, 8h par jour). Les retraités sont 15M, les chômeurs 3M. Ca fait 34.3M de Français adultes qui sont dispos en journée, contre 9.6M qui sont au travail en horaires de bureau. 3 fois plus. (après, tous ne vont probablement pas au ciné, mais c'est une autre histoire)hansolo a écrit :La population active, pour une grande majorité - a des horaires de bureau - et de ce fait ne va au cinéma qu'en soirée ou le week end ...
Les seuls qui peuvent aller au cinéma en journée ce sont les enfants en âge pré scolaire ou les jours ou ils n'ont pas école dans la semaine; ou encore ceux qui sont a la retraite.
Les personnes qui travaillent de nuit ou en horaires décalées (et donc peuvent aller au cinéma en journée la semaine) sont minoritaires dans la population active.
Dans notre ciné c'est VF l'après midi et VO le soir.hansolo a écrit :C'est plutôt que la population active ne peut pas aller au ciné en journée ...Flol a écrit :Et évidemment, il sera impossible de le voir en VO en journée.
Puisque film d'animation = forcément film pour gamins, comme tout le monde le sait.
Ah mais pour moi même un film pour enfant de 3 ans peut être un divertissement plus élevé que le dernier Woody Allen...(oui je sais la phrase est bizarre)tenia a écrit :On est d'accord là dessus, mais on peut faire un divertissement familial élevé. Il y a quand même un éventail qui existe entre, disons, Sing et Satoshi Kon, quoi.Jack Griffin a écrit : On ne parle pas d'un film d'Oshii non plus.
Ok. :mybad:tenia a écrit : Cela étant, je ne parlais pas qu'il y a un jugement de valeur, juste un constat qu'il n'y a pas que les parents avec des gosses à garder ou les retraités qui sont à la maison en journée.
Pour le reste, c'est probablement une question de tournure de phrase, mais relis ta phrase : on dirait qu les seuls à préférer la VO sont les cadres travaillant en horaires de bureau, c'est pour ça que les VO ne sont pas en journée mais le soir.
Cela tombe bien, je ne le verrais pas en VF, même si ce sera la pêche aux séances VO.hansolo a écrit :Très mauvais retour de la part de ceux qui ont pu voir la VF des Indestructibles 2
Il n'y a rien à "assumer" puisque c'est le cas. Et on est très nombreux à le penserWatkinssien a écrit :Je me souviendrais toujours de ma première vision du premier film, que je considère et j'assume totalement comme le meilleur film de super-héros que j'ai jamais vu
J’adore également le film qui est le meilleur film de super-héros a mes yeux avec Incassable.Watkinssien a écrit :Cela tombe bien, je ne le verrais pas en VF, même si ce sera la pêche aux séances VO.hansolo a écrit :Très mauvais retour de la part de ceux qui ont pu voir la VF des Indestructibles 2
Je me souviendrais toujours de ma première vision du premier film, que je considère et j'assume totalement comme le meilleur film de super-héros que j'ai jamais vu, il y a 14 ans en VF au cinéma. Depuis, je ne peux plus le regarder autrement qu'en VO. Du coup, même si j'attends cette suite avec une immense attente, je ne me vois pas subir ce calvaire auditif.