Bon voyage (Jean-Paul Rappeneau, 2003)
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
- Jeremy Fox
- Shérif adjoint
- Messages : 99491
- Inscription : 12 avr. 03, 22:22
- Localisation : Contrebandier à Moonfleet
Bon voyage (Jean-Paul Rappeneau, 2003)
Youpi, je vais enfin sortir de ma tanière pour entrer dans une salle obscure même si je n'ai jamais aimé Adjani mais le réalisateur est capable de miracle alors j'attend avec impatience aussi vos impressions. De toute manière, même si elles sont mauvaises, j'irais voir par moi même car Rappeneau se fait trop rare pour que je ne loupe aucun de ses films au cinéma
Mais après une telle merveille que Le hussard sur le toit il ne faut peut-être pas s'attendre à un miracle pour ne pas être déçu
Rappeneau, l'orfèvre du cinéma français populaire !
Mais après une telle merveille que Le hussard sur le toit il ne faut peut-être pas s'attendre à un miracle pour ne pas être déçu
Rappeneau, l'orfèvre du cinéma français populaire !
-
- David O. Selznick
- Messages : 12066
- Inscription : 14 avr. 03, 11:32
- Localisation : Une poche pour la chocolatine ?
-
- Overdosed on Gamma-ray
- Messages : 9534
- Inscription : 14 avr. 03, 08:44
- Jeremy Fox
- Shérif adjoint
- Messages : 99491
- Inscription : 12 avr. 03, 22:22
- Localisation : Contrebandier à Moonfleet
-
- Overdosed on Gamma-ray
- Messages : 9534
- Inscription : 14 avr. 03, 08:44
-
- Producteur
- Messages : 8169
- Inscription : 14 avr. 03, 12:38
- Localisation : là oû tout fini...
-
- Et la tendresse... bordel ?
- Messages : 15006
- Inscription : 13 avr. 03, 22:03
- Localisation : En train de se faire un grec avec Tuesday... Pauvre Nikos !
Je l'avais déjà signalé à l'époque mais quel joli titre de film que "Adolph" !!! C'est glamour, poetique et sensuel, ca donne vraiment envie d'aller voir le film ! D'ailleurs, je ne comprends pas comme le film n'a pas marché avec un aussi beau titre...phenryl a écrit :adolph
Momo
L'alcool, c'est mal.styx a écrit :Je comprends pas grand chose à vos salades, mais vous avez l'air bien sur de vous, donc zetes plus à même hein de parler, de sacrés rigolos que vous faites en fait, merde ça rime lourd là, je vais éditer. mdr
-
- Producteur
- Messages : 8169
- Inscription : 14 avr. 03, 12:38
- Localisation : là oû tout fini...
momo la homard ... ta gueuleMomo la crevette a écrit :Je l'avais déjà signalé à l'époque mais quel joli titre de film que "Adolph" !!! C'est glamour, poetique et sensuel, ca donne vraiment envie d'aller voir le film ! D'ailleurs, je ne comprends pas comme le film n'a pas marché avec un aussi beau titre...phenryl a écrit :adolph
Momo
-
- Vuvuzelo
- Messages : 16296
- Inscription : 14 avr. 03, 10:20
- Localisation : Au centre de tout ce qui ne le regarde pas...
- Contact :
Momo la crevette a écrit :Je l'avais déjà signalé à l'époque mais quel joli titre de film que "Adolph" !!! C'est glamour, poetique et sensuel, ca donne vraiment envie d'aller voir le film ! D'ailleurs, je ne comprends pas comme le film n'a pas marché avec un aussi beau titre...phenryl a écrit :adolph
Momo
Dans la série les histoires formidables de tonton tewoz, des amis ont offert un poisson rouge à ma femme, ils l'ont appelé Adolph (je sais pas trop pourquoi), et ce poissons est la terreur de l'aquarium puisqu'il a déjà mangé 4 autres poissons...
Merci et à bientôt...
-
- murder on the dance floor
- Messages : 7287
- Inscription : 13 avr. 03, 18:33
- Localisation : Bonne question...
-
- Invité
- Messages : 5977
- Inscription : 14 avr. 03, 11:54
Vu hier et je suis très circonspect.
C'est à mes yeux un film qui tient avant tout sur sa réalisation : la mise en scène, les cadrages et la photo sont superbes, c'est très bien mis, un joli paquet, mais me semble-t-il assez vide, vain et peu touchant.
SPOILERS LEGERS
Evidemment, du point de vue des décors, avec sa touche factice de studio, il y a un hommage au cinéma de cette époque, qui est assez bien vu. Dans l'ensemble on se sent artistiquement replongé dans l'époque, ce qui est renforcé par la mise en abyme des personnages allant au cinéma.
Mais l'histoire, mêlant petites histoires (fictionnelles) et grande histoire (réelle) est peu enthousiasmante. Le film s'attache évidemment à montrer des destins différents à la veille de la prise du pouvoir par Pétain, soulignant d'avance ceux qui s'opposeront et auront un destin héroïque et ceux qui ne peuvent que se résoudre à rester ce qu'ils ont toujours été, des pions du système.
Mais malgré tout, je trouve que le film manque d'envergure, que ce qui a trait à l'eau lourde semble un peu biaisé par le fait que nous savons ce qu'est a posteriri une bombe atomique, que les destin des juifs est à peine esquissé (entre une réflexion du savant Kopolski et une famille vue dans un entrebaillement de porte).
Le film essaie selon moi de faire un divertissement historique,entre critique et satire d'une époque, avec humour et férocité, il cherche à s'approcher de "la règle du Jeu" de Renoir par exemple. Mais il y a un décalage entre le surcroît esthétique du film et son propos beaucoup plus étriqué (à l'image de toute la France se retrouvant à Bordeaux). C'est à la fois grandiloquent et petit.
J'ai trouvé cela un peu vain et trop léger au final. Et avec bien moins de moyens, et des acteurs plus convaincants (le casting ici étouffe encore plus le propos), et sur un même sujet (trouver sa place dans une France déboussolée), Tavernier avait visé plus juste, plus fort et plus humain avec son "Laissez-passer".
Bref, un gros film, pas indigeste mais vraiment assez fade au regard des moyens déployés. Comme une grosse meringue. Pas mauvais, mais pas impérissable. Pour moi oublié demain, malgré Rappeneau qui a essayé de bien faire.
C'est à mes yeux un film qui tient avant tout sur sa réalisation : la mise en scène, les cadrages et la photo sont superbes, c'est très bien mis, un joli paquet, mais me semble-t-il assez vide, vain et peu touchant.
SPOILERS LEGERS
Evidemment, du point de vue des décors, avec sa touche factice de studio, il y a un hommage au cinéma de cette époque, qui est assez bien vu. Dans l'ensemble on se sent artistiquement replongé dans l'époque, ce qui est renforcé par la mise en abyme des personnages allant au cinéma.
Mais l'histoire, mêlant petites histoires (fictionnelles) et grande histoire (réelle) est peu enthousiasmante. Le film s'attache évidemment à montrer des destins différents à la veille de la prise du pouvoir par Pétain, soulignant d'avance ceux qui s'opposeront et auront un destin héroïque et ceux qui ne peuvent que se résoudre à rester ce qu'ils ont toujours été, des pions du système.
Mais malgré tout, je trouve que le film manque d'envergure, que ce qui a trait à l'eau lourde semble un peu biaisé par le fait que nous savons ce qu'est a posteriri une bombe atomique, que les destin des juifs est à peine esquissé (entre une réflexion du savant Kopolski et une famille vue dans un entrebaillement de porte).
Le film essaie selon moi de faire un divertissement historique,entre critique et satire d'une époque, avec humour et férocité, il cherche à s'approcher de "la règle du Jeu" de Renoir par exemple. Mais il y a un décalage entre le surcroît esthétique du film et son propos beaucoup plus étriqué (à l'image de toute la France se retrouvant à Bordeaux). C'est à la fois grandiloquent et petit.
J'ai trouvé cela un peu vain et trop léger au final. Et avec bien moins de moyens, et des acteurs plus convaincants (le casting ici étouffe encore plus le propos), et sur un même sujet (trouver sa place dans une France déboussolée), Tavernier avait visé plus juste, plus fort et plus humain avec son "Laissez-passer".
Bref, un gros film, pas indigeste mais vraiment assez fade au regard des moyens déployés. Comme une grosse meringue. Pas mauvais, mais pas impérissable. Pour moi oublié demain, malgré Rappeneau qui a essayé de bien faire.
-
- Pipeaulogue
- Messages : 7754
- Inscription : 13 avr. 03, 00:48
- Localisation : Sur le forum DVDCLASSIK
Re: Bon voyage : le nouveau Rappeneau
Ouh là, un nouveau désaccord en perspectiveJeremy Fox a écrit :Rappeneau, l'orfèvre du cinéma français populaire !