Ratatouille a écrit :Viggo Mortensen résume parfaitement ce que je pense du Peter Jackson actuel, et les raisons pour lesquelles cette trilogie du Hobbit n'est pas du même niveau que la précédente trilogie : http://blogs.indiewire.com/theplaylist/ ... i-20140515
Excellent texte.
Mortensen a la réputation de dire ce qu'il pense, mais sans animosité aucune.
Il est évident qu'il est triste de l'évolution de Jackson dans ses choix pour réaliser Le Hobbit.
Je crois que Jackson a subit lui-même la pression des studios et, qu'en plus, il n'aurait pas le temps de faire construire de superbes décors grandeur nature comme dans Le Seigneur des Anneaux.
Les longues tractations des droits ont créé en partie cet état de chose. Ce qui a mené aussi à "booster" Le Hobbit en une grosse trilogie.
Colqhoun a écrit :Côté rétrograde ou pas, la nouvelle trilogie de Jackson sent du derch et ce en grande partie à cause de ses 600 milliards de cgi qui dégoulinent de tous les coins de l'écran.
Ah bon ?
Je pensais que c'était surtout en raison du scénario.
Mortensen qui crache dans la soupe, alors que c'est la saga et le cinéaste qui lui ont permis d'avoir une carrière honorable et respectable... No comment.
Colqhoun a écrit :Côté rétrograde ou pas, la nouvelle trilogie de Jackson sent du derch et ce en grande partie à cause de ses 600 milliards de cgi qui dégoulinent de tous les coins de l'écran.
Ah bon ?
Je pensais que c'était surtout en raison du scénario.
Colqhoun a écrit :Côté rétrograde ou pas, la nouvelle trilogie de Jackson sent du derch et ce en grande partie à cause de ses 600 milliards de cgi qui dégoulinent de tous les coins de l'écran.
Ah bon ?
Je pensais que c'était surtout en raison du scénario.
Mortensen qui crache dans la soupe, alors que c'est la saga et le cinéaste qui lui ont permis d'avoir une carrière honorable et respectable... No comment.
Si si, on peut tout à fait "comment". Il a quand même le droit de donner son avis, non ? Malgré tout le respect qu'il doit à Jackson et ses films.
D'autant plus qu'il argumente, et que ses arguments tiennent totalement la route.
Je viens de revoir la version longue du premier film. Je vois que le 2 eme BR du film fait 2h, mais bizarrement vers 1h30 je sens que film est en train de se terminer. Et c'est le cas à 1h35. Je me dis que j'avais sans doute mal lu la durée du 2eme BR, mais non. Il y a bien 25 min de générique de fin!! On a battu un record là non?
Sauf erreur ils ont inclus dans le générique les noms de tous les fans qui avaient soutenus le film de je-ne-sais-plus quelle manière, le rallongeant, pour la version longue, de manière exponentielle.
Colqhoun a écrit :Sauf erreur ils ont inclus dans le générique les noms de tous les fans qui avaient soutenus le film de je-ne-sais-plus quelle manière, le rallongeant, pour la version longue, de manière exponentielle.
Il me semblait qu'ils avaient fait ça uniquement sur le 3ème.
