Star Wars 3 : la Revanche des Sith (George Lucas - 2005)

[Dunn]

C'etait pour lui ma phrase
Cela dit je n'ai pas revu la prélogie depuis un moment (sortie DVD je crois) et je pense que je serais pas loin de ton jugement dernier

[Flol]

Le truc, c'est que plus je les vois, plus je suis sévère. J'ose même pas imaginer le rejet total que ce sera le jour où je me les referai.
Même si pour me revoir l'épisode I, il faudra que je m'arme d'un sacré courage...

[Federico]

Encore une fois, ça n'a absolument rien à voir avec le fait de vieillir ou non (garder son âme d'enfant, blablabla...).
Ne pas voir la différence qualitative entre la 1ère et la 2ème trilogie, c'est pour moi faire preuve au minimum de mauvaise foi.
En revanche, s'il y en a un qui a effectivement mal vieilli, c'est Lucas.

Normal, il est très tôt devenu un rentier.
Sinon, plus sérieusement, même si je n'ai pas boudé mon plaisir lors de certaines séquences de la Prélogie (et suis d'accord pour trouver que l'épisode III est le meilleur... ou le moins pire des trois), le charme - toujours persistant - des épisodes IV-V-VI s'est en grande partie évaporé avec elle.

[jacques 2]

Parmi tous les défauts de cet opus, il en est un qui m'avait particulièrement sauté aux yeux à la 1e vision : lors du combat entre Palpatine et disons Samuel Jackson (me rappelle plus le nom du Jedi ) avez vous vu les grimaces complètement ridicules de Mc Dermid, pourtant sensées inspirer de la crainte ?

Déjà qu'il faut beaucoup plus qu'une excellente suspension d'incrédulité pour pouvoir croire une seconde - même par la magie du cinéma et de la SF conjugués - que ce vieillard propret se transforme subitement en super guerrier virtuose du sabre laser mais, de plus, avec ces mimiques de cabotin de la pire espèce, cela devient carrément du comique, évidemment involontaire ...

Bref, encore un exemple de la négligence voire de l'indigence totale de la direction d'acteurs dans cette entreprise ...

[Flol]

Oui, j'en parlais justement dans mon avis en page précédente, de la "performance" de McDarmid lors de cette séquence : avant celle-ci, il s'exprime plutôt normalement...et d'un coup, il se met à en faire des caisses comme c'est même pas permis, et pour moi, on verse clairement dans le grotesque le plus pur ("unlimitless poweeeeerrr !!"...là, on est définitivement dans Bioman).
Je ne comprends même pas comment Lucas (ou autre) ait pu laisser passer ça...ce qui était supposé être une scène culte, attendue par des millions de personnes, devient immédiatement un instant nanar.
Merci George.

[Colqhoun]

Niveau mise en scène, c'est clairement un niveau au-dessus du second (et 145 niveaux au-dessus du 1er) : rien que la séquence d'intro et son plan séquence en ouverture, c'est une sacrée perf.
C'est à croire que depuis le le triste et pathétique épisode I, on a carrément changé de réal.

Ne pas oublier que Spielberg est crédité comme "assistant director: action scenes".
Ceci pouvant expliquer cela.

[Flol]

Je croyais que Spielberg avait seulement réalisé quelques séquences qui n'avaient finalement pas été incluses au montage final ?

[Colqhoun]

Je sais pas.
Je recopie juste ce que imdb me raconte.
Sauf erreur Coppola était aussi venu tourner quelques séquences.

[Boubakar]

Sauf erreur Coppola était aussi venu tourner quelques séquences.

Celles concernant l'ordre 66, non ?

[Colqhoun]

Je ne sais plus, j'ai vu le film une seule fois, à sa sortie en salles, je ne me souviens de quasiment rien.

[Flol]

Sauf erreur Coppola était aussi venu tourner quelques séquences.

Celles concernant l'ordre 66, non ?

Ah oui, il me semble que c'est bien celle-là. Comme par hasard, sans doute la meilleure scène du film.

[hellrick]

Le truc, c'est que plus je les vois, plus je suis sévère. J'ose même pas imaginer le rejet total que ce sera le jour où je me les referai.
Même si pour me revoir l'épisode I, il faudra que je m'arme d'un sacré courage...

ah ben moi c'est l'inverse, plus je les revois plus je les trouve divertissants et plaisants (enfin le 1 j'ai toujours du mal mais j'arrive même à le voir sans trop de déplaisir) alors qu'à la sortie j'avais été plus mitigé. Evidemment je me dit "en fait c'est comme Star Crash si Cozzi avait eu du pognon" Et ça passe mieux Mais ça reste toujours bien en dessous de la trilogie initiale.

[Demi-Lune]

Je croyais que Spielberg avait seulement réalisé quelques séquences qui n'avaient finalement pas été incluses au montage final ?

Une chose est en tout cas certaine : c'est Spielberg qui a storyboardé tout le combat entre Yoda et Palpatine dans le Sénat. Je ne sais pas s'il a effectivement filmé lui-même la séquence.

[pol gornek]

Je ne sais plus, j'ai vu le film une seule fois, à sa sortie en salles, je ne me souviens de quasiment rien.

Et tu réalise bien quelle chance tu as ?

[Jeremy Fox]

Voilà, j'ai terminé de revoir la trilogie et je ne suis pas mécontent... d'en avoir terminé ! Car contrairement au grand écart qualitatif que j'avais détecté lors de la découverte de ce dernier en salles (émulation d'un public de fans, émerveillement de mes filles dont celui de la seconde dont ce devait être l'une des premières séances de ciné...), cette trilogie s'avère finalement très homogène... dans sa grande médiocrité. Ma note de 3.5/10 pour l'ensemble est même surement encore bien indulgente rapport à tout un tas de paramètres extra-cinématographiques.

Car de ce troisième volet j'en dirais exactement la même chose que des deux précédents. Mou, fade, très mal construit, peu intéressant, sans aucun dynamisme ni ampleur dramatique et par dessus le marché très mal interprété. Quant aux 20 dernières minutes, elles me paraissent aujourd'hui bien plus risibles que puissantes. Bref, hormis un bon travail de John Williams, le très beau design de certains robots, vaisseaux spatiaux ou Bad Guys, le charmant minois de Nathalie Portman, pas grand chose d'autre à se mettre sous la dent ; à tel point que je redoute de poursuivre avec la première trilogie (ce sera néanmoins fait durant cette prochaine semaine) et je me tâte pour aller voir ou non l'épisode VII.