Star Wars 3 : la Revanche des Sith (George Lucas - 2005)

[Alcatel]

En mieux.

Bah non, justement. Alors akoibon ?

Zut, tu tiens un argument décisif là !

[pol gornek]

Zut, tu tiens un argument décisif là !

Je l'ai préparé très longtemps à l'avance celui-là.

[Major Tom]

Les effets spéciaux sont mauvais, ils semblent même datés au moment de la sortie des films...

Comment peuvent-ils être mauvais ? [...] Non attends là qu'on n'aime pas la prélogie pour telle ou telle raison le scénario les acteurs gnagnagna OK, mais les effets spéciaux NON.

SI.

On ne s'imagine pas le boulot dantesque que ça a constitué. Les techniciens et les artistes CGI ont bossé plus de 100 heures par semaine pendant 2 ans, ils dormaient sur leurs machines ! [...] N'importe quelle personne connaissant un tant soit peu les CGI tombe littéralement à la renverse en voyant un Star Wars.

Et je connais ça relativement bien.

Des films comme La Menace Fantôme jouent à fond la carte de la nouvelle technologie (au détriment de l'histoire -déjà inintéressante de toutes façons, mais bon c'est mon avis-) mais 1. ce n'est pas joli 2. ses SFX sont vite dépassés... Bien sûr, il y a des choses bien dans la Nouvelle Trilogie. Mais tu ne comprends pas: ça a beau demander un travail intense, énorme, colossal (comme pour tout film à effets spéciaux d'ailleurs), dire ce que tu veux sur le travail derrière tout ça, on s'en fout, c'est le résultat qui compte. Et pour le coup c'est moche. Tout ce que j'ai trouvé de réussi dans la nouvelle trilogie de Star Wars sont les bagarres spaciales, comme tu disais il n'y rien à reprocher là-dessus, et les vaisseaux sont très bien. Ç'aurait été dommage...
Il faudrait que je revois L'Episode III, c'est effectivement le meilleur de la nouvelle trilogie (et donc le seul que j'aimerais revoir des 3 ).

Est-ce que les matte paintings des films hollywoodiens classiques "semblaient" réelles ? Bon ben avec les peintures numériques, c'est exactement la même chose.


En mieux.

Non.

La différence entre les CGI de la Menace Fantôme par exemple et les SFX à matte paintings des premiers, c'est le manque total de charme. En 1977, 1980 ou 1983, quand il y a un monstre à l'écran il y a une présence, tu me diras pas le contraire puisque, effectivement, le monstre est bien là avec les acteurs, électroniquement manipulé par des techniciens ou avec un figurant dedans. Tant pis s'il bouge mal, bien sûr on s'en rend compte, et bien sûr qu'avec les CGI des années 90 ses mouvements seraient fluides, mais on n'y croirait plus du tout. Lucas l'a prouvé là; on décroche carrément, sa multiplication de personnages 3D sont des incrust' limite dessin animé dans un film. Regarde A New Hope quand il est resorti à la fin des 90's: les incrust' avec Jabba ressemblaient à rien dans la scène avec Han Solo. Tu me diras que "c'était dur, il fallait retravailler la scène d'origine et que c'est formidable pour l'époque, on est en 1997" etc. Pourtant Jabba était déjà un million de fois plus crédible en 1983 dans le Retour du Jedi. Quant à cette horreur de JarJar, eh bien... heu... bon... voilà.

[pseudonyme]

Tandis que la nouvelle trilogie, on assiste a la chute de la république, avec le plan du seigneur Sith pour la faire tomber. Analyser seulement le plan le plan de Palpatine et vous allez comprendre a quel point ce scénario est beaucoup plus poussé que celui de l'ancienne trilogie... Ca ne rend pas les film meilleurs pour autant. Meme qu'a certains moment plusieurs trouvent cela tres confu.

blah blah blah

alors oui et non. j'aurais adoré voir ce scénar à l'écran, hélas, il est noyé dans la guimauve et la nullité ambiantes. alors oui, on n'a pas forcément ce qu'on veut, mais j'aurais aimé plusieurs choses pour cette nouvelle trilogie: la naissance de l'empire, la naissance Dark Vador et/ou la guerre noire. et traités à fond. sauf que je trouve que tout a été torché. la naissance de l'empire est abordée sporadiquement, histoire d'en parler. et j'ai cru au passage du côté obscur d'Anakin à peu près autant qu'à celui de Peter Parker dans Spiderman 3, c'est dire...

alors ok, ça fait longtemsp que je n'ai pas vu ces films, mais c'est tout le souvenir que ça m'a laissé. une énorme frustration de n'avoir vu que des bouts de trucs qui m'auraient plus, au milieu d'un grand n'importe quoi.

[Watkinssien]

Je pense que les gens qui apprécient la nouvelle trilogie sont fous !

Donc je suis fou !

[someone1600]

Moi de meme.

Pseudonyme, je n'ai pas dit le contraire, je dis moi meme que c est un peu confus... la raison est qu'il y avait d'autres chose a montrer selon Lucas. En fait, il y a peut-etre un film de trop. Mais pour Lucas il etait impératif de montrer la jeunesse de Anakin pour montrer peut-etre ce qui allait entrainer sa chute. Le passé d'esclave d'Anakin est en grande partie responsable de ce qui s'est passé.

Personnelement je le vois dans les films, mais peut-etre est-ce aussi parce que j'ai lu les romans qui allaient avec.

[pseudonyme]

qu'est ce que j'aurais aimé voir ce que tu as écrit.

pour moi le premier ne sert strictement à rien. ils auraient du faire 3 films avec les 2 derniers. je n'aurais sûrement pas plus aimé le résultat, mais il y aurait sûrement eu plus de contenu.

[someone1600]

C'est ce que je crois aussi. En fait, il aurait fallu un film pour amener la Chute de la République et d'Anakin ... et un autre pour l'avenement de l'Empire et Anakin qui sombre completement du coté obscur.

Je crois vraiment que c'est la lecture des romans qui me fait vraiment apprécié cette trilogie... C'est bizarre quand meme, normalement c est plutot le contraire.

[-Kaonashi-]

Personnelement je le vois dans les films, mais peut-etre est-ce aussi parce que j'ai lu les romans qui allaient avec.

Les romans Star Wars ne vont pas avec les films : ils sont écrits par et pour des fans, avec un simple et vague accord de George Lucas, mais c'est tout. Mais tant mieux si ils "aident" à mieux voir les films ou les voir différemment pour certains lecteurs/spectateurs, même si j'en doute.

[pol gornek]

Les romans Star Wars ne vont pas avec les films : ils sont écrits par et pour des fans, avec un simple et vague accord de George Lucas, mais c'est tout. Mais tant mieux si ils "aident" à mieux voir les films ou les voir différemment pour certains lecteurs/spectateurs, même si j'en doute.

Je pense qu'ils peuvent "conditionner" le spectateur d'une certaine manière en offrant des perspecives différentes, permettant d'y déceler des choses amorcés succintement dans les films en les développant inconsciemment. Du coup, leur vision se trouve légèrement magnifiée si ces lecteurs se trouvent dans le bon état d'esprit. Mais l'effet inverse peut tout aussi bien se faire sentir, avec un rejet total devant la pauvreté des intrigues de la nouvelle trilogie comparées aux différents livres (ou même bandes dessinées).

[Le Chiffre]

Je pense que les gens qui apprécient la nouvelle trilogie sont fous !

Donc je suis fou !

Je suis à moitié fou !

Honnêtement, The Phantom Menace m'ennuie toujours autant. Avec son méchant adepte du kung-fu, un gamin à la limite du supportable et des gungans qui n'ont pas leur place, j'ai eu l'impression de me retrouver face à une coquille vide. Fort heureusement, Lucas s'est amélioré avec Attack of the Clones malgré des décors d'une mocheté absolue, le jeu parfois limite de Christensen qui se révèle un peu meilleur dans la dernière demi-heure et un rythme pas toujours soutenu.
Pour finir, l'Episode III est vraiment le Star Wars que j'ai rêvé de voir depuis The Empire Strikes Back ! La séquence de l'Ordre 66 (à moins que je me trompe de chiffre) me fait toujours frissonner, tant elle est techniquement sublime mais sa portée émotionnelle est gigantesque, comme si des larmes allaient couler (alors que je ne suis pas fan de la saga !). Ce n'est pas tout, Christensen est beaucoup plus crédible, on regrettera juste son ridicule "noooooooooooooooooooooon" lors de sa fameuse transformation à la fin du film.

En bref, cette nouvelle trilogie aurait pu être parfaite si Lucas avait décidé de la débuter sur un ton plus adulte, sans Jar Jar et compagnie.

[Le prisonnier]

La séquence de l'Ordre 66 (à moins que je me trompe de chiffre) me fait toujours frissonner, tant elle est techniquement sublime mais sa portée émotionnelle est gigantesque

Mais elle dure combien de temps cette séquence ? 2 minutes ? Sur deux heures de film !!! Invariablement quand un amateur de SW3 parle du film il évoque cette séquence... J'espère que ce n'est pas la seule qui vous a marqué ?

Parce que personnellement je la trouve ratée ! C'est très beau, on voit enfin un peu la guerre des clones, sur une échelle un peu plus grande, mais ça passe tellement vite, qu'il faudrait voir le film au ralenti pour en profiter.

[someone1600]

Une des scenes qui me marque personnelement est lorsque Anakin hésite sur ce qu'il doit faire, alors qu'il sait que Mace Windu et compagnie sont allé "arreté" Palpatine... son dilemne est souligné par l'incroyable musique de Williams et le plan qui passe vers Padmé qui semble elle aussi songeuse.

Pour l'Ordre 66, j'adore cette scene aussi.

[Watkinssien]

Cette séquence est réussie justement par sa brièveté, qui renforce l'impact dramatique et l'impuissance.

[Le prisonnier]

J'aurais aimé voir la guerre à l'échelle de la galaxie, quelque chose de monstrueux. Les quelques séquences de batailles, l'ouverture du film, chez les wookies, l'ordre 66, sont frustrantes de brièveté. À la place on a un jeune premier qui digère pas sa crise d'adolescence et qui essaie de se donner l'air méchant.