Sous le soleil de Satan (Maurice Pialat - 1987)

Nutella · Message par **Nutella** » 9 mars 04, 20:59

Sous le soleil de satan:certes c'est remarquablement joué,mais je m'excuse desuite auprès des fans de Pialat,mais que ce film est chiant,un vrai calvaire...
un académisme extreme,des ellipses narratives par milliers,et une histoire pour tout dire plus que pénible.
je comprends maintenant pourquoi sa Palme d'or au festival de Cannes en 1987 a été autant contreversée,c'est un scandale(comme aurais dit George Marchais).

3/10

Message par **Jeremy Fox** » 9 mars 04, 21:01

NUTELLA a écrit :
Sous le soleil de satan:certes c'est remarquablement joué,mais je m'excuse desuite auprès des fans de Pialat,mais que ce film est chiant,un vrai calvaire...
un académisme extreme,des ellipses narratives par milliers,et une histoire pour tout dire plus que pénible.
je comprends maintenant pourquoi sa Palme d'or au festival de Cannes en 1987 a été autant contreversée,c'est un scandale(comme aurais dit George Marchais).

3/10

Et pourquoi un scandale ? Les jurés n'ont rien compris ?
Académisme non, histoire superbe et mise en scène magnifique pour ma part.
Palme d'or archi méritée surtout que ce film m'envoute plutôt qu'il me fait "chier". Austère sans aucun doute, mais si on arrive à entrer dans cet univers, on ne peut plus décrocher.

NUTELLA · Message par **NUTELLA** » 9 mars 04, 21:35

Jeremy Fox a écrit :
NUTELLA a écrit :
Sous le soleil de satan:certes c'est remarquablement joué,mais je m'excuse desuite auprès des fans de Pialat,mais que ce film est chiant,un vrai calvaire...
un académisme extreme,des ellipses narratives par milliers,et une histoire pour tout dire plus que pénible.
je comprends maintenant pourquoi sa Palme d'or au festival de Cannes en 1987 a été autant contreversée,c'est un scandale(comme aurais dit George Marchais).

3/10
Et pourquoi un scandale ? Les jurés n'ont rien compris ?
Académisme non, histoire superbe et mise en scène magnifique pour ma part.
Palme d'or archi méritée surtout que ce film m'envoute plutôt qu'il me fait "chier". Austère sans aucun doute, mais si on arrive à entrer dans cet univers, on ne peut plus décrocher.

la palme a été remise tans un tolé général

du jamais vu,et je comprends vraiment leur mécontement.

Message par **Jeremy Fox** » 9 mars 04, 21:36

NUTELLA a écrit :
Jeremy Fox a écrit :
Et pourquoi un scandale ? Les jurés n'ont rien compris ?
Académisme non, histoire superbe et mise en scène magnifique pour ma part.
Palme d'or archi méritée surtout que ce film m'envoute plutôt qu'il me fait "chier". Austère sans aucun doute, mais si on arrive à entrer dans cet univers, on ne peut plus décrocher.
il n'y a pas que les jurés,puisque la palme a été remise tans un tolé général du jamais vu,et je comprends vraiment leur mécontement.

Ok mais j'espère que tu admets aussi qu'on puisse adorer le film ?

Je parlais du jury qui lui a remis la palme : ils n'y connaitraient donc rien au cinéma ?

Kurtz · Message par **Kurtz** » 9 mars 04, 21:38

NUTELLA a écrit :
Jeremy Fox a écrit :
Et pourquoi un scandale ? Les jurés n'ont rien compris ?
Académisme non, histoire superbe et mise en scène magnifique pour ma part.
Palme d'or archi méritée surtout que ce film m'envoute plutôt qu'il me fait "chier". Austère sans aucun doute, mais si on arrive à entrer dans cet univers, on ne peut plus décrocher.
il n'y a pas que les jurés,puisque la palme a été remise tans un tolé général du jamais vu,et je comprends vraiment leur mécontement.

je n'ai pas du tout aimé ce film.
et pourtant, je ne peux souscrire à l'avis de Nutella. Sous le Soleil de Satan n'a rien d'un film académique. Le film possède un style unique, un style épuré, celui de Pialat. Après on aime ou on aimpe pas.
moi, je n'aime pas.

Troma · Message par **Troma** » 9 mars 04, 21:48

Jeremy Fox a écrit :Ok mais j'espère que tu admets aussi qu'on puisse adorer le film ?

Je parlais du jury qui lui a remis la palme : ils n'y connaitraient donc rien au cinéma ?

Comme pour la palme à Pulp Fiction ?

Kurtz · Message par **Kurtz** » 9 mars 04, 21:53

TROMA a écrit :
Jeremy Fox a écrit :Ok mais j'espère que tu admets aussi qu'on puisse adorer le film ?

Je parlais du jury qui lui a remis la palme : ils n'y connaitraient donc rien au cinéma ?
Comme pour la palme à Pulp Fiction ?

C'est Clint qui a remis cette palme !!!

Message par **Jeremy Fox** » 9 mars 04, 21:58

Kurtz a écrit :
TROMA a écrit :
Comme pour la palme à Pulp Fiction ?
C'est Clint qui a remis cette palme !!!

Bravo Clint

NUTELLA · Message par **NUTELLA** » 9 mars 04, 21:59

Jeremy Fox a écrit :
NUTELLA a écrit :
il n'y a pas que les jurés,puisque la palme a été remise tans un tolé général du jamais vu,et je comprends vraiment leur mécontement.
Ok mais j'espère que tu admets aussi qu'on puisse adorer le film ?

Je parlais du jury qui lui a remis la palme : ils n'y connaitraient donc rien au cinéma ?

qu'on puisse aimer à la rigueur,qu'on puisse adorer,ca me dépasse un peu

chaque jury a sa senbilité.apparemment celui des césars de cette année n'a pas convaincu grand monde,pas plus que celui de Cannes de cette année là.
après dire qu'il n'y connait rien,je ne m'avancerai surement pas sur ce terrain-là.surtout ne sachant pas sa composition.

Breezy · Message par **Breezy** » 9 mars 04, 22:08

Jeremy Fox a écrit :
Kurtz a écrit :
C'est Clint qui a remis cette palme !!!
Bravo Clint

Ah voila une parole qui me fait plaisir

Beule · Message par **Beule** » 9 mars 04, 22:16

NUTELLA a écrit :
qu'on puisse aimer à la rigueur,qu'on puisse adorer,ca me dépasse un peu

Quoi qu'il en soit m'en vais sur le champs revoir ce Pialat que j'adore

NUTELLA · Message par **NUTELLA** » 9 mars 04, 22:25

Beule a écrit :
NUTELLA a écrit :
qu'on puisse aimer à la rigueur,qu'on puisse adorer,ca me dépasse un peu

Quoi qu'il en soit m'en vais sur le champs revoir ce Pialat que j'adore

tu ferais mieux avec Jeremy d'aller revoir Open range

Message par **Jeremy Fox** » 9 mars 04, 22:26

NUTELLA a écrit :
Beule a écrit :
Quoi qu'il en soit m'en vais sur le champs revoir ce Pialat que j'adore
tu ferais mieux avec Jeremy d'aller revoir Open range

Tu veux qu'on pleure encore une fois ou qu'on casse une rangée de fauteuil ?

Vic Vega · Message par **Vic Vega** » 10 mars 04, 01:50

NUTELLA a écrit :
Jeremy Fox a écrit :
Ok mais j'espère que tu admets aussi qu'on puisse adorer le film ?

Je parlais du jury qui lui a remis la palme : ils n'y connaitraient donc rien au cinéma ?

qu'on puisse aimer à la rigueur,qu'on puisse adorer,ca me dépasse un peu

chaque jury a sa senbilité.apparemment celui des césars de cette année n'a pas convaincu grand monde,pas plus que celui de Cannes de cette année là.
après dire qu'il n'y connait rien,je ne m'avancerai surement pas sur ce terrain-là.surtout ne sachant pas sa composition.

Palme controversée ne signifie pas forcément film mauvais (cf Pulp Fiction d'un autre de mes cinéastes favoris et aussi très controversé). Quant au tollé, ni le personnage Pialat ni ses films ne sont fédérateurs, les deux ont plutot un caractère à part et bien trempé et ce n'est pas forcément négatif. Pas convaincu grand monde? Controversé en son temps mais désormais reconnu comme une belle réussite du cinéaste. Académique? Ce n'est pas parce que Pialat ne fait pas de virtuosité visible comme Scorsese ou Wong Kar Wai mais filme de façon naturaliste que sa mise en scène l'est. Rayon ellipses narratives j'ai vu des choses qui m'ont bien plus laissé sur le carreau -qui a dit Bright Future?-. Quant au coté prétendument pénible de l'histoire, oui c'est loin d'etre léger, cela parle de faute et de tourments religieux comme le bouquin de Bernanos dont c'est adapté mais et alors? Inutile de dire que je suis totalement d'accord avec Jeremy.

Troma · Message par **Troma** » 10 mars 04, 02:12

Jeremy Fox a écrit :
Kurtz a écrit :
C'est Clint qui a remis cette palme !!!
Bravo Clint

Clint n'a surement pas voté pour ce film, c'est le jury !