Commentaires à propos de votre film du mois

[AtCloseRange]

il y a une espèce d'exubérance et de légèreté qui se dégage encore qui s'est un peu perdue après ça avec une vague beaucoup plus dépressive dans les années 90.

Et pourtant, Chambre à part se pose un peu là... C'est clairement un film de crise existentielle, et si l'on y rit, c'est souvent jaune, et le spectateur est régulièrement placé dans des situations très inconfortables... J'y verrai bien une influence sur Bacri/Jaoui par exemple.

Oui et non, il y a une petite musique qui a tendance à désamorcer ce que ça peut avoir de plombé sur le couple. Le ton, les dialogues et l'interprétation contredisent un peu ça. Le truc marrant, c'est que par certains côtés, ça peut se rapprocher de Lune de Fiel de Polanski.

[Vic Vega]

Peu de films vus en septembre. Mais un vainqueur de très bonne tenue avec un scénariste qui confirmera ensuite derrière la caméra (Toback), une figure de la Nouvelle Vague anglaise (Reisz) et un casting trois étoiles (Caan, Paul Sorvino, Lauren Hutton, Antonio Fargas, James Woods): Le Flambeur.

[Hitchcock]

Premier prétendant :

[Rick Blaine]

Peu de films vus en septembre. Mais un vainqueur de très bonne tenue avec un scénariste qui confirmera ensuite derrière la caméra (Toback), une figure de la Nouvelle Vague anglaise (Reisz) et un casting trois étoiles (Caan, Paul Sorvino, Lauren Hutton, Antonio Fargas, James Woods): Le Flambeur.

Premier prétendant :

et

[Flavia]

Premier grand coup de coeur pour Loulou

[Harkento]

Premier prétendant :

et

Michael Curtiz est certainement le faiseur le plus fascinant de l'âge d'or hollywoodien (et il m'en reste tant à voir ) ! Je plussoie et replussoie !

[Kevin95]

Premier prétendant avec Walking Tall, série B carré et efficace passant constamment (et en un clin d’œil) d'une ambiance bon enfant à la Smokey and the Bandit à des séquences sèches et nerveuses façon Peckinpah tout en proposant des clins d’œil à High Noon.

[hellrick]

Premier prétendant avec Walking Tall, série B carré et efficace

Du bon ça, j'ai envie de le revoir maintenant.
A noter qu'il s'agit pour une fois d'une "vraie" histoire vraie
Il te reste à découvrir les 2 suites et le remake avec the Rock (qui a lui même reçu des suites dtv bon marché) qui se laissent voir agréablement.

[Kevin95]

Premier prétendant avec Walking Tall, série B carré et efficace

Du bon ça, j'ai envie de le revoir maintenant.
A noter qu'il s'agit pour une fois d'une "vraie" histoire vraie
Il te reste à découvrir les 2 suites et le remake avec the Rock (qui a lui même reçu des suites dtv bon marché) qui se laissent voir agréablement.

Why not pour les suites mais le remake propre sur lui avec The Rock, très peu pour moi.

En attendant, il me tarde de découvrir le (parait-il) plus âpre Framed du même Karlson.

[Joshua Baskin]

Il a du passer je crois sur FR3 (France 3 ?) dans les années 90 car je l'ai vu à la télé et ce n'était pas sur Canal plus.

[Strum]

Le dvd est à moins de 8 euros sur amazon, et si j'en crois les avis glanés ci et là après lecture de ton post, ça semble être un investissement raisonnable.

Ta signature donne envie de revoir la fin d'Andreï Roublev.

[Père Jules]

C'est une dédicace à Demi-Lune.

[Jeremy Fox]

Même si j'aurais préféré un 10 (mais je dois être le seul sur terre à la lui attribuer), très content quand même

Mais qui a tué Harry? (The Trouble With Harry), de Alfred Hitchcock (1955) : 7,5/10

[Rick Blaine]

Même si j'aurais préféré un 10 (mais je dois être le seul sur terre à la lui attribuer), très content quand même

Mais qui a tué Harry? (The Trouble With Harry), de Alfred Hitchcock (1955) : 7,5/10

C'est un excellent film. J'aime son ton - qui le rapprocherait presque des franches comédies anglaise de chez Ealing-, j'aime aussi beaucoup ses images. D'ailleurs merci à la HD, c'est typiquement le genre de film qui gagne à être vu dans ces conditions.
Si je voulais pinailler, je lui trouve quelques longueurs qui m’empêchent d'aller plus haut, je pense que j'aurais préféré un rythme un peu plus soutenu. Du coup je suis obligé de le classer un peu plus bas que d'autres Hitchcock, mais c'est très bon. D'ailleurs c'est un 7,5 qui peut se transformer en 8.

[Jeremy Fox]

j'aurais préféré un rythme un peu plus soutenu.

Pour moi c'est justement sa nonchalance qui me comble, en plus de tout le reste (dont la photo miraculeuse). Mais je n'avais pas autant accroché à la première vision