Y a un forumeur ici qui est venu tout énervé à propos d'un vrai problème sur les ST pour sourds et malentendants. Le problème est réel, la façon de la traiter contre-productive.Supfiction a écrit :Son propos est pertinant sur le fond mais bien dérisoire par rapport à la question Lucy 2. Comme d’habitude, les intéressés, le site ecranlarge en l’occurence, répondent par l’ironie au lieu de se remettre en question.
C'est pareil ici.
Besson continue de faire ce qu'il a toujours fait : Calimero. Et maintenant, il le fait en parlant de fake news ? De mieux en mieux.
Pour rappel, voici ce qu'écrivait Variety (dont on sait qu'ils ont la crédibilité d'un bloggueur marseillo-italien, c'est bien connu) :
"The new plan, which EuropaCorp CEO Marc Shmuger unveiled during a shareholders meeting in Paris on Wednesday, involves a drastic reduction of the film slate, an increase in TV activity and cutbacks in overhead, as reported last week in Variety. Shmuger said EuropaCorp was actively developing a sequel to Scarlett Johansson-starrer “Lucy.” Although he didn’t give any specifics on the project, he disclosed that Besson had already written the script."
La réaction d'un site comme EL, c'est juste le résultat de 25 ans à crier au loup. Besson s'est fait quasiment un travail à temps plein de faire croire à une certaine vision que la presse a sur lui. Maintenant, non seulement Besson est donc en train de dire que Variety est indigne de confiance, mais aussi que si ce n'est pas le cas, c'est le PDG qui a raconté de la merde, le tout alors que le film était dans la line-up EuropaCorp de toute façon et que ça fait depuis 2015 qu'on parle de Lucy 2.
Donc de quoi Besson parle quand il vient jouer le chevalier blanc et parler "démocratie" et autres mots qu'il n'est pas capable d'appliquer à lui-même pour commencer ? C'est Besson qui parle d'éthique et de morale ? C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité. Tu m'étonnes qu'un gloubi-boulga improbable pareil ne fera se remettre personne en cause (en tout cas, pas publiquement), vu que ça reviendrait à dire aux lecteurs que ce sont des gros cons ignares en anglais et incapables de lire autre chose que de la news à 3 balles, et en plus sont incapables quand bien même d'aller la chercher eux-mêmes à la source.
Ca pré-suppose aussi que les rédactions ne sont pas au courant de la faible valeur ajoutée de cette tendance actuelle. Là dessus aussi, Besson se trompe, et factuellement (les rédactions savent très bien où elles sont, quand elles ne sont pas dépitées elles-mêmes de devoir travailler sur ce contenu), et de cible : le principal coupable, comme toujours, ce sont les consommateurs préférant l'info-news-fil Facebook non vérifié que le dossier de fond.
Autant dire donc que le premier qui devrait prendre de la hauteur, ça devrait être Besson lui-même, parce que son disque rayé commence à bien faire, et si en plus maintenant, il utilise des gros mots comme dignité et démocratie, avec le nombre de procès pour plagiats qu'il a eu, c'est même plus ridicule, c'est pitoyable.
Ah et bizarrement, on remarquera qu'il n'y a eu aucune correction officielle émise par le principal intéressé pour corriger Variety si l'info était belle et bien erronée. Accessoirement.
Donc oui, bizarrement, personne ne va se risquer à dire publiquement que Besson a raison, qu'il faut arrêter les news à clics, et que c'était con de reprendre Variety sur le CEO d'EuropaCorps sur Lucy 2, parce que c'est respectivement faux, ça signerait la mort des sites, et c'est complètement con.
C'est pas pour rien que même les magazines papier se mettent de plus en plus aux news.
Et chez nous à Retro HD, on avait récemment embauché plus d'écrivains de news que de testeurs ou de critiques, ce qui en dit long aussi sur la tendance.
