Classement Dvdclassik des sorties cinéma 2017 [clos]

[Jeremy Fox]

Loving : 7.5/10

[Nestor Almendros]

MR & MME ADELMAN : 6.5/10

[Supfiction]

La Belle et la Bête (Bill Condon) / 4

Spoiler (cliquez pour afficher)

Adaptation paresseuse et une Bête aux allures de chaton. Tous les moments "attendus" - la cueillette de la rose, la découverte du château et de sa magie, la chasse sur le lac gelé, la danse,... - sont traités sans originalités, pire sans saveurs. Tout le budget est passé dans les numéros musicaux en oubliant completement ce qui les lies.

Partis pris étrange d'insister autant sur le fait que l'histoire se déroule en France alors que tout le monde parle un beau Anglais d'Angleterre (casting 100% British avec l'accent qui va avec), mais on y case quand même 2/3 mots de French.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Des décors en mousse/cgi plutôt sympa, des touches d'humour sympathique aussi du en grande partie aux mobiliers/objets du château ou à Lefou et comme le dit LordAsriel juste au dessus, une idée de développement du personnage Belle plutôt interessante, mais pas plus exploitée que ça. J'ai moi aussi eu les paupières lourdes plus d'une fois.

J'ai cherché un topic pour parler de ce genre de grosses productions très grand public (pour ne pas dire insipides) pour ne pas polluer ce topic..
J'ai lu un article récent qui expliquait le succès de la série Versailles aux USA (et ailleurs) par le fait que "les américains ne faisaient pas la difference en fait entre les français et les anglais et que du coup ce n'était absolument pas un problème que Louis XIV parle anglais" et puis comme la vérité historique n'était pas non plus primordiale, on pouvait prendre des libertés sans problème pour plaire au public actuel.. (smiley soupire)

[AtCloseRange]

La Belle et la Bête (Bill Condon) / 4

Spoiler (cliquez pour afficher)

Adaptation paresseuse et une Bête aux allures de chaton. Tous les moments "attendus" - la cueillette de la rose, la découverte du château et de sa magie, la chasse sur le lac gelé, la danse,... - sont traités sans originalités, pire sans saveurs. Tout le budget est passé dans les numéros musicaux en oubliant completement ce qui les lies.

Partis pris étrange d'insister autant sur le fait que l'histoire se déroule en France alors que tout le monde parle un beau Anglais d'Angleterre (casting 100% British avec l'accent qui va avec), mais on y case quand même 2/3 mots de French.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Des décors en mousse/cgi plutôt sympa, des touches d'humour sympathique aussi du en grande partie aux mobiliers/objets du château ou à Lefou et comme le dit LordAsriel juste au dessus, une idée de développement du personnage Belle plutôt interessante, mais pas plus exploitée que ça. J'ai moi aussi eu les paupières lourdes plus d'une fois.

J'ai cherché un topic pour parler de ce genre de grosses productions très grand public (pour ne pas dire insipides) pour ne pas polluer ce topic..
J'ai lu un article récent qui expliquait le succès de la série Versailles aux USA (et ailleurs) par le fait que "les américains ne faisaient pas la difference en fait entre les français et les anglais et que du coup ce n'était absolument pas un problème que Louis XIV parle anglais" et puis comme la vérité historique n'était pas non plus primordiale, on pouvait prendre des libertés sans problème pour plaire au public actuel.. (smiley soupire)

oui, enfin ça c'est un mauvais procès. Hollywood a fait des tas d'excellents films qui se fichaient totalement de tout ça.
Si ces films étaient bons, on ne s'en formaliserait pas.

[Supfiction]

J'ai cherché un topic pour parler de ce genre de grosses productions très grand public (pour ne pas dire insipides) pour ne pas polluer ce topic..
J'ai lu un article récent qui expliquait le succès de la série Versailles aux USA (et ailleurs) par le fait que "les américains ne faisaient pas la difference en fait entre les français et les anglais et que du coup ce n'était absolument pas un problème que Louis XIV parle anglais" et puis comme la vérité historique n'était pas non plus primordiale, on pouvait prendre des libertés sans problème pour plaire au public actuel.. (smiley soupire)

oui, enfin ça c'est un mauvais procès. Hollywood a fait des tas d'excellents films qui se fichaient totalement de tout ça.
Si ces films étaient bons, on ne s'en formaliserait pas.

Moi ça me choque toujours (la langue et les trop grandes libertés avec l'Histoire) et me freine beaucoup pour rentrer dans ces films. Mais je ne suis pas buté et il est vrai que quand c'est intelligemment et subtilement géré, ça peut passer. Exemple : Outlander, saison 2

Spoiler (cliquez pour afficher)

Dire qu'à une époque, certains se formalisaient pour un petit travelling.. mais je m'écarte très dangereusement du sujet et encore plus de La belle et la bête. Il est mort le poête.

[douane eddy]

Lion : 3,5/10
Paris pieds nus : 5/10
Chez nous : 7/10

[AtCloseRange]

Spoiler (cliquez pour afficher)

Dire qu'à une époque, certains se formalisaient pour un petit travelling.. mais je m'écarte très dangereusement du sujet et encore plus de La belle et la bête. Il est mort le poête.

Oui enfin, quand Louis XIV parle anglais, y a pas mort d'homme.

[Joe Gillis]

La confession: 6/10
Tombé du ciel: 5/10
Wrong elements: 7/10
Fixer: 7/10
Brimstone: 1/10
London house: 4/10
Bone tomahawk: 4/10

[ithaque]

lion :7
raid dingue : 3
la la :5

[feb]

20th Century Women - 6,5

[Karras]

Mise à jour du classement avec un nouveau numéro 1 (entrées en rouge)

Spoiler (cliquez pour afficher)

[Supfiction]

Encore un sale coup de Warren Beatty.
Je remonte ma note de La la land à 9/10 (probablement mon premier 9 depuis 10 ans pour une nouveauté), si ça peut aider..

[santiago]

London House : 5/10

[-Kaonashi-]

Lost City of Z : 5/10

[joe-ernst]

Monsieur & Madame Adelman, de Nicolas Bedos : 6,5/10