Knight of Cups (Terrence Malick - 2015)

[AtCloseRange]

Florilège twitterien

Critiques imbéciles, capables d'écrire dans l'heure des papiers d'une inanité crasse, dénonçant une vacuité qui n'est en fait qu'en eux..

Au palmarès: M. Omaîs (@Les_Cinevores) (selfie-j'y-suis-pasque-c'est-hype), Alain Grasset de @le_Parisien (quelle pauvreté, se relit-il?)

ou la pseudo envoyée spéciale de @LeBleuduMiroir, @bourdinceline

Merci @RomainLeVern de me rassurer sur les festivaliers de Deauville et d'accueillir en vous le monde comme au premier regard...

Non vraiment s'attaquer aux personnes, c'est petit...

[G.T.O]

Arrête tu te fais du mal !

[AtCloseRange]

Arrête tu te fais du mal !

Non, ça va. Tranquille.

[G.T.O]

Arrête tu te fais du mal !

Non, ça va. Tranquille.

Au fait, tu y vas quand ?

[bruce randylan]

Ca a l'air sympa ici

[Shin Cyberlapinou]

Aparté très pragmatique: je suis assez surpris de voir qu'un film au pedigree quand même prestigieux soit distribué dans à peine 40 salles. Je veux bien croire que le film soit "exigeant" (si on est bien luné) mais il faut que vraiment que l'échec sans appel d'A la merveille (que je trouve supérieur à Tree of life, j'apprécie les deux films mais admets qu'on puisse y voir de l'autisme) ait refroidi les distributeurs après le million de Tree, sans doute sur un malentendu (cf les nombreuses personnes déconcertées qui ont déserté la séance en 2011). Les amateurs, et les autres, devront se dépêcher...

[tenia]

Florilège twitterien

Y a aussi ça, hein :

Je me retrouve, face à #Knightofcups, à me laisser gagner par les réserves que d'autres émettaient sur Malick avec #TotheWonder (vu 3 fois).

#Knightofcups Pas une bonne pioche, ce Malick...

Malick tourne en rond et s’enfonce toujours davantage dans une solitude certaine.

Terrence Mallick's #KnightofCups is stunning but the characters are difficult to relate to. Bale is merely a stand-in for the viewer's POV.

Remarque que dans ces citations, par contre, ce sont 4 personnes différentes.

[Nicolas Mag]

Si ça peut refroidir les 4-5 Malickiens de base de venir rendre hommage au maître comme ils le font avec leur message annuel maintenant, ça me va.

D'autres personnes dont moi ont vu le film et ont prevenu de la possible douche froide. On a pas besoin de ton monopole de parole.

Donc arrête de jouer les troll et de partir en croisade. Passe ton temps à parler de ce que tu aimes au lieu de t'amuser à détruire. En plus c'est complètement contre productif.

[cinephage]

Donc arrête de jouer les troll et de partir en croisade. Passe ton temps à parler de ce que tu aimes au lieu de t'amuser à détruire. En plus c'est complètement contre productif.

Tout à fait d'accord. Je n'aime pas Malick, mais je lis les avis enthousiastes avec intérêt et curiosité, j'essaie de comprendre ce qu'ils ont perçu que j'ai raté, de trouver des éléments positifs que dans mon exaspération, j'ai probablement mis de coté.

L'avis négatif péniblement agressif d'un gaillard qui n'a même pas vu le film, et vient juste sur le topic jouer la police de la pensée en critiquant, non le film, mais ceux qui l'ont aimé, franchement, c'est vraiment contre-productif.

[tenia]

Je veux bien croire que le film soit "exigeant" (si on est bien luné) mais il faut que vraiment que l'échec sans appel d'A la merveille (que je trouve supérieur à Tree of life, j'apprécie les deux films mais admets qu'on puisse y voir de l'autisme) ait refroidi les distributeurs après le million de Tree, sans doute sur un malentendu (cf les nombreuses personnes déconcertées qui ont déserté la séance en 2011). Les amateurs, et les autres, devront se dépêcher...

Je pense aussi qu'effectivement, A la merveille a simplement refroidi les distributeurs. The Tree of Life a tout de même bénéficié d'une campagne marketing relativement importante, aidée par le fait d'être une prod EuropaCorp, d'avoir reçu une palme d'Or (et je me souviens qu'à l'époque, il y avait eu pas mal de petits reportages ci et là sur le côté "Malick enfin primé", ce qui a ajouté encore à la campagne) et d'avoir Brad Pitt en tête d'affiche (même si évidemment, ça n'a trompé que les béotiens ).

J'avais vu A la merveille en salle à Metz, et on était dans une salle minuscule et étions peut-être à peine 10.

Cependant, La ligne rouge avait fait 869 000 entrées en France (Le nouveau monde 683 000 et Les moissons du ciel 595 000). A la merveille n'a, si j'ai bien lu, fait que 85 000 entrées. Tu m'étonnes que ça calme.

[Jack Carter]

Je veux bien croire que le film soit "exigeant" (si on est bien luné) mais il faut que vraiment que l'échec sans appel d'A la merveille (que je trouve supérieur à Tree of life, j'apprécie les deux films mais admets qu'on puisse y voir de l'autisme) ait refroidi les distributeurs après le million de Tree, sans doute sur un malentendu (cf les nombreuses personnes déconcertées qui ont déserté la séance en 2011). Les amateurs, et les autres, devront se dépêcher...

Je pense aussi qu'effectivement, A la merveille a simplement refroidi les distributeurs. The Tree of Life a tout de même bénéficié d'une campagne marketing relativement importante, aidée par le fait d'être une prod EuropaCorp, d'avoir reçu une palme d'Or (et je me souviens qu'à l'époque, il y avait eu pas mal de petits reportages ci et là sur le côté "Malick enfin primé", ce qui a ajouté encore à la campagne) et d'avoir Brad Pitt en tête d'affiche (même si évidemment, ça n'a trompé que les béotiens ).

J'avais vu A la merveille en salle à Metz, et on était dans une salle minuscule et étions peut-être à peine 10.

Cependant, La ligne rouge avait fait 869 000 entrées en France (Le nouveau monde 683 000 et Les moissons du ciel 595 000). A la merveille n'a, si j'ai bien lu, fait que 85 000 entrées. Tu m'étonnes que ça calme.

Vu mercredi au Comoedia à la 1ere seance de l'apres-midi à 13h40 (tu vois de quelle cinema je parle, tu as du faire des seances là-bas au FL), le film etait relegué dans une petite salle (la 6), deux cinemas lyonnais seulement proposent le film (UGC Confluence et Comoedia, donc). L'une des deux (UGC) le releguera à une seule seance à 22h en 2eme semaine si le film attire tres peu de spectateurs.
Pour revenir à ma seance, nous etions à peine 10 environ. Personne n'a quitté la salle en cours (meme si j'y ai pensé à un moment donné)

[tenia]

Vu mercredi au Comoedia à la 1ere seance de l'apres-midi à 13h40 (tu vois de quelle cinema je parle, tu as du faire des seances là-bas au FL), le film etait relegué dans une petite salle (la 6), deux cinemas lyonnais seulement proposent le film (UGC Confluence et Comoedia, donc). L'une des deux (UGC) le releguera à une seule seance à 22h en 2eme semaine si le film attire tres peu de spectateurs.

Autant le Comoedia (je vois lequel c'est, j'ai y ai effectivement fait 3-4 séances durant le festival), je comprends qu'il le programme même s'ils ont conscience du faible potentiel, autant je comprends pas pourquoi l'UGC s'emmerde avec une copie si c'est pour finir par ne le diffuser qu'une fois par semaine à 22h. A ce niveau là, qu'ils filent la copie à des gens qui pourront faire 2-3 séances par jour, même si ce sont des cinémas plus petits.

A Metz, je viens de voir que le Caméo ne le diffuse pas cette semaine et ne semblera pas non plus le diffuser la semaine prochaine.

[Jack Carter]

Vu mercredi au Comoedia à la 1ere seance de l'apres-midi à 13h40 (tu vois de quelle cinema je parle, tu as du faire des seances là-bas au FL), le film etait relegué dans une petite salle (la 6), deux cinemas lyonnais seulement proposent le film (UGC Confluence et Comoedia, donc). L'une des deux (UGC) le releguera à une seule seance à 22h en 2eme semaine si le film attire tres peu de spectateurs.

Autant le Comoedia (je vois lequel c'est, j'ai y ai effectivement fait 3-4 séances durant le festival), je comprends qu'il le programme même s'ils ont conscience du faible potentiel, autant je comprends pas pourquoi l'UGC s'emmerde avec une copie si c'est pour finir par ne le diffuser qu'une fois par semaine à 22h. A ce niveau là, qu'ils filent la copie à des gens qui pourront faire 2-3 séances par jour, même si ce sont des cinémas plus petits.

mais c'est ce qu'il se passera, notamment avec La Fourmi, je pense, spécialisée en "films en continuation", et Le Cinema Opera qui prolonge egalement l'affiche pour des films dont les gros ne veulent plus.

[AtCloseRange]

Sinon, ça va, vous?

[Flol]