bruce randylan a écrit :Alors oui, c'est pas mirifique et loin des standards de Carlotta ou Criterion avec des traces de moisissures ou une définition parfois en retrait. Mais on parle d'un film hong-kongais indépendant de la fin des années 70. On a encore beaucoup de films perdus de cette époque comme The club de Kirk Wong. Personnellement, je ne pensais même pas qu'on aurait la chance de voir le film dans de si bonne condition un jour. L'unique DVD jusqu'à présent était recadré et avec des sous-titres chinois et anglais incrusté dans l'image. Alors, c'est pas une excuse certes mais je pense qu'on n'aura jamais mieux.
On a déjà eu de nombreuses fois la discussion, mais si le matériel n'exploite qu'aussi peu les capacités du support, que le film soit hong-kongais indé des 70s ne change rien au fait qu'au moment de le tester, je lui mettrai au mieux la moyenne en questionnant l'intérêt technique d'une telle sortie.
Mieux ne signifie pas forcément bien, même si relativement parlant, oui, un truc très limité est toujours mieux qu'un truc résolument dégueu. Mais je n'achète pas un BR (pour le prix qui va avec) pour avoir un truc très limité, mais pour avoir de la vraie HD, c'est à dire quelque chose dont je note l'image plus de, en étant large, 6.5-7/10. En-dessous, merci mais non merci, j'ai déjà des tonnes de trucs restaurés à voir et à venir.
Ça ne veut pas dire que je ne suis pas un peu flexible non plus (la preuve, je peux descendre dans mon exigence), mais il y a des choses qui, aujourd'hui, sortent en BR alors que le matos n'est juste pas au niveau. Les éditeurs devraient faire le tri, mais tout le monde ne le fait pas, ou alors estime qu'on peut sortir en HD des trucs pareils, mais non, sérieux, y a des choses, faut faire son deuil.
bruce randylan a écrit :Après, proposer ça en blu-ray, je sais pas mais la compression et le rendu des couleurs sont quand même supérieurs non ?
Pas forcément, et pas forcément.
Sur des masters aussi anciens, la définition est suffisamment limitée et le grain suffisamment épais pour qu'un DVD correctement encodé et upscalé soit très équivalent à ce que fera le BR. C'est, au fait, une question de définition dans son expression très théorique : s'il n'y a pas de haute définition palpable sur le master, le DVD ne sera pas énormément mis en défaut.
Quant aux couleurs, à ma connaissance, les 2 supports sont très équivalents.
bruce randylan a écrit :Et puis niveau bonus, il font fort quand même avec 2h30 de supplément ont 15 minutes d'archives issus du tournage, une entretien de 30 minutes avec le scénariste et d'une heure avec le cinéaste. C'est miraculeux pour moi.
Ça, par contre, c'est autre chose. Mais cf au-dessus : les bonus, c'est bien, mais ça ne change pas la sous-exploitation des capacités d'un support.
C'est un peu comme si tu achetais une grosse bagnole, mais qu'on t'avait mis sous le capot un petit moteur, et qu'on s'en défendait en répondant "ah oui, mais regardez moi la taille de ce coffre !"
bruce randylan a écrit :Par contre, j'ai regardé Manila in the fangs of darkness (beaucoup aimé d'ailleurs) de l'anthologie Khavn. Là pour le coup, l'utilité du blu-ray est plus discutable, à part la question de stockage sur le disque (environ 4h). Mais là aussi, ça vient des conditions de tournage faut préciser.
Le Khavn, c'est ultra variable, et de très nombreux films inclus n'ont virtuellement aucun intérêt en HD. Manila, on dirait du Youtube 380p, avec en plus des sous-titres anglais incrustés. Squatterpunk et Overdosed Nightmare tirent la tronche aussi, mais moins. Mais Mondomanila et surtout Alipato offrent une véritable HD.
)
. A mes yeux, quel régal ! Évidemment, je vais soutenir ce projet à 100%. Et puis on a tellement attendu cette fameuse version de 4 heures...
