Vous regardez une TV si près ???ex-beldvd man a écrit :Je pense surtout que 3m de recul pour un écran de 65'' c'est bien trop pour voir une différence.
3m de recul c'est déjà beaucoup pour de la HD sur un 65'' (il faudrait aux alentour de 2,5m)
La 4K HDR/DolbyVision : bons plans et dispos Blu-ray/Plateformes
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
- hansolo
- Howard Hughes
- Messages : 16068
- Inscription : 7 avr. 05, 11:08
- Localisation : In a carbonite block
Re: L'UltraHD 4K, le 3D 48 images/s en salle et en Blu-ray 4K ?
- What do you do if the envelope is too big for the slot?
- Well, if you fold 'em, they fire you. I usually throw 'em out.
Le grand saut - Joel & Ethan Coen (1994)
- Well, if you fold 'em, they fire you. I usually throw 'em out.
Le grand saut - Joel & Ethan Coen (1994)
- odelay
- David O. Selznick
- Messages : 13143
- Inscription : 19 avr. 03, 09:21
- Localisation : A Fraggle Rock
Re: L'UltraHD 4K, le 3D 48 images/s en salle et en Blu-ray 4K ?
C'est l'immersion totale!
- Dunn
- Mogul
- Messages : 10098
- Inscription : 20 août 09, 12:10
- Localisation : Au pays des merveilles
Re: L'UltraHD 4K, le 3D 48 images/s en salle et en Blu-ray 4K ?
Je suis à 3m de mon écran de 2m.hansolo a écrit :Vous regardez une TV si près ???ex-beldvd man a écrit :Je pense surtout que 3m de recul pour un écran de 65'' c'est bien trop pour voir une différence.
3m de recul c'est déjà beaucoup pour de la HD sur un 65'' (il faudrait aux alentour de 2,5m)
- Dunn
- Mogul
- Messages : 10098
- Inscription : 20 août 09, 12:10
- Localisation : Au pays des merveilles
Re: L'UltraHD 4K, le 3D 48 images/s en salle et en Blu-ray 4K ?
cest trophansolo a écrit :Ca depend de la proximité avec l'écran je pense ... (perso je me mets a 3-4 mètres de la TV)Dunn a écrit :Ne pas voir une différence de contraste de couleur et de définition c'est étrange ...
Essaye a 2 m / 2m50
- ex-beldvd man
- Régisseur
- Messages : 3362
- Inscription : 12 août 04, 09:52
- Localisation : Belgique
Re: L'UltraHD 4K, le 3D 48 images/s en salle et en Blu-ray 4K ?
Acheter une TV 4K pour la regarder à 4m c'est inutile...
Comme je suis en projection, je parle en dimension de la base (ben oui, histoire de compliquer le tout, la taille des TV sont données en diagonale, en projection on parle de la base).
Donc pour une base de ~1,7m (ou ~2,3m si le format est de 2,40:1 car je projette en "hauteur constante"), je suis à 2,6m de mon écran...
Ici il y a un calculateur très intéressant basé sur les "recommandations" de divers spécialistes (THX,...)
http://myhometheater.homestead.com/view ... etric.html
Comme je suis en projection, je parle en dimension de la base (ben oui, histoire de compliquer le tout, la taille des TV sont données en diagonale, en projection on parle de la base).
Donc pour une base de ~1,7m (ou ~2,3m si le format est de 2,40:1 car je projette en "hauteur constante"), je suis à 2,6m de mon écran...
Ici il y a un calculateur très intéressant basé sur les "recommandations" de divers spécialistes (THX,...)
http://myhometheater.homestead.com/view ... etric.html
Derniers visionnages:
Derniers achats:
Derniers achats:
- hansolo
- Howard Hughes
- Messages : 16068
- Inscription : 7 avr. 05, 11:08
- Localisation : In a carbonite block
Re: L'UltraHD 4K, le 3D 48 images/s en salle et en Blu-ray 4K ?
Ah, mais je n'ai pas de TV Ultra HD! Juste HDDunn a écrit :cest trophansolo a écrit : Ca depend de la proximité avec l'écran je pense ... (perso je me mets a 3-4 mètres de la TV)
Essaye a 2 m / 2m50
Effectivement avec une TV Ultra HD on peut se rapprocher de l'écran sans risque de percevoir les pixels, mais je ne pense pas me rapprocher autant de l'écran; même quand je m’équiperais (je me vois mal mettre mon canapé au milieu du salon ...)
- What do you do if the envelope is too big for the slot?
- Well, if you fold 'em, they fire you. I usually throw 'em out.
Le grand saut - Joel & Ethan Coen (1994)
- Well, if you fold 'em, they fire you. I usually throw 'em out.
Le grand saut - Joel & Ethan Coen (1994)
-
- Howard Hughes
- Messages : 15550
- Inscription : 14 juin 07, 18:26
Re: L'UltraHD 4K, le 3D 48 images/s en salle et en Blu-ray 4K ?
C'est tout le problème qu'on hérite du cathodique et dont on ne parvient pas à se débarrasser. C'est une croyance populaire "ça fait mal aux yeux si on est trop près". C'était très très vrai pour la technologie cathodique, mais ça ne l'est plus vraiment pour ces nouvelles technologies (la rétine n'est plus "bombardée" comme avec le cathodique... enfin, sauf si on mate un Michael Bay). Et pour bien les "apprécier" il faut ne pas être trop loin. 2m, 2m50 max sinon, en effet, on aura toujours droit au sempiternel "je ne vois pas de différence avec mon dvd" et c'est normal. Plus on se tient loin, moins on voit les détails et si cette technologie sert à quelque chose c'est bien dans la gestion des détails, le piqué, la précision. A 3 ou 4 mètres, la précision, c'est tout de suite moins impressionnant, à moins qu'on aie 10/10 à chaque œil...hansolo a écrit :Vous regardez une TV si près ???ex-beldvd man a écrit :Je pense surtout que 3m de recul pour un écran de 65'' c'est bien trop pour voir une différence.
3m de recul c'est déjà beaucoup pour de la HD sur un 65'' (il faudrait aux alentour de 2,5m)
- hansolo
- Howard Hughes
- Messages : 16068
- Inscription : 7 avr. 05, 11:08
- Localisation : In a carbonite block
Re: L'UltraHD 4K, le 3D 48 images/s en salle et en Blu-ray 4K ?
Il faut redimensionner les salons alors (ou mettre les TV au centre de la pièce )Torrente a écrit :C'est tout le problème qu'on hérite du cathodique et dont on ne parvient pas à se débarrasser. C'est une croyance populaire "ça fait mal aux yeux si on est trop près". C'était très très vrai pour la technologie cathodique, mais ça ne l'est plus vraiment pour ces nouvelles technologies (la rétine n'est plus "bombardée" comme avec le cathodique... enfin, sauf si on mate un Michael Bay). Et pour bien les "apprécier" il faut ne pas être trop loin. 2m, 2m50 max sinon, en effet, on aura toujours droit au sempiternel "je ne vois pas de différence avec mon dvd" et c'est normal. Plus on se tient loin, moins on voit les détails et si cette technologie sert à quelque chose c'est bien dans la gestion des détails, le piqué, la précision. A 3 ou 4 mètres, la précision, c'est tout de suite moins impressionnant, à moins qu'on aie 10/10 à chaque œil...
Sinon, je regarde ma TV HD à 4 m de distance environ, et j'apprécie pleinement la qualité d'image de mes BluRay! Je percois parfaitement la différence avec le DVD.
Dernière modification par hansolo le 17 août 17, 14:24, modifié 1 fois.
- What do you do if the envelope is too big for the slot?
- Well, if you fold 'em, they fire you. I usually throw 'em out.
Le grand saut - Joel & Ethan Coen (1994)
- Well, if you fold 'em, they fire you. I usually throw 'em out.
Le grand saut - Joel & Ethan Coen (1994)
- AlexRow
- The cRow
- Messages : 25590
- Inscription : 27 mars 05, 13:21
- Localisation : Granville (50)
- Contact :
Re: L'UltraHD 4K, le 3D 48 images/s en salle et en Blu-ray 4K ?
Heureuse génération qui n'a pas grandi avec des moniteurs cathodiques pour leurs PC... on était littéralement le nez sur un canon à électrons.
- Supfiction
- Charles Foster Kane
- Messages : 22195
- Inscription : 2 août 06, 15:02
- Localisation : Have you seen the bridge?
- Contact :
Re: L'UltraHD 4K, le 3D 48 images/s en salle et en Blu-ray 4K ?
Donc ça vaudrait le coup de s'acheter un lecteur BR 4K uniquement pour upscaler ses BR classiques ?villag a écrit :J 'ai depuis peu un 65 pouces et le spectacle , mon fauteuil positionné à 3 m , est de toute beauté quand le br est techniquement réussi ; ceci dit , j'ai le br ordinaire de PASSENGERS ainsi que le br 4k ; et bien, sur mon écran, les 2 sont splendides et je ne vois aucune différence....il faut dire que mon lecteur ultra HD fait de l' excellent upscalling, ceci expliquant sans doute cela ...; je voulais me racheter le br 4k de SEUL SUR MARS , du coup, je conserve le br.....odelay a écrit :Une question qui peut paraître conne mais tant pis : à partir de quelle dimension d'écran voit -on VRAIMENT une différence entre un blu ray et un Ultra HD? (je ne parle que de films qui ont des masters irréprochables à la base).
Petit aparté : mardi soir vu sur OCS : The White Princess : image à tomber , et pourtant ce n'est que de la hd ( via satellite canal ) ; je ne vois pas ce que l'UHD pourrait apporter...!!!
Quel lecteur ?
- Dunn
- Mogul
- Messages : 10098
- Inscription : 20 août 09, 12:10
- Localisation : Au pays des merveilles
Re: L'UltraHD 4K, le 3D 48 images/s en salle et en Blu-ray 4K ?
http://whysoblu.com/guardians-galaxy-vo ... ay-review/
C'est du tout bon pour le premier UHD Disney même si le master est 2K.
C'est du tout bon pour le premier UHD Disney même si le master est 2K.
- Dunn
- Mogul
- Messages : 10098
- Inscription : 20 août 09, 12:10
- Localisation : Au pays des merveilles
Re: L'UltraHD 4K, le 3D 48 images/s en salle et en Blu-ray 4K ?
Je vous donne ce lien vers ce site très intéressant dans la mesure où on sait si l'UHD part d'un master 2K ou 4K (d'où le titre du site ) :
http://realorfake4k.com
Le constat que l'on peut faire c'est que pour l'instant seuls les films tournés en 35 ou 70mm ont droit à un vrai master 4K (donc des vieux films- T2, E.T. , Blade runner etc...) ... c'est assez paradoxal !
http://realorfake4k.com
Le constat que l'on peut faire c'est que pour l'instant seuls les films tournés en 35 ou 70mm ont droit à un vrai master 4K (donc des vieux films- T2, E.T. , Blade runner etc...) ... c'est assez paradoxal !
- Rockatansky
- Le x20, c'est dangereux
- Messages : 44795
- Inscription : 13 avr. 03, 11:30
- Last.fm
- Liste DVD
Re: L'UltraHD 4K, le 3D 48 images/s en salle et en Blu-ray 4K ?
Ben non c'est logique, on tourne/postproduit les films en full 4K depuis peu de temps
Clear Eyes, Full Hearts Can't Lose !
« S’il est vrai que l’art commercial risque toujours de finir prostituée, il n’est pas moins vrai que l’art non commercial risque toujours de finir vieille fille ».
Erwin Panofsky
« S’il est vrai que l’art commercial risque toujours de finir prostituée, il n’est pas moins vrai que l’art non commercial risque toujours de finir vieille fille ».
Erwin Panofsky
- Supfiction
- Charles Foster Kane
- Messages : 22195
- Inscription : 2 août 06, 15:02
- Localisation : Have you seen the bridge?
- Contact :
Re: L'UltraHD 4K, le 3D 48 images/s en salle et en Blu-ray 4K ?
Est-ce que ça existe une mauvaise critique d'un br4k ?Dunn a écrit :http://whysoblu.com/guardians-galaxy-vo ... ay-review/
C'est du tout bon pour le premier UHD Disney même si le master est 2K.
- ex-beldvd man
- Régisseur
- Messages : 3362
- Inscription : 12 août 04, 09:52
- Localisation : Belgique
Re: L'UltraHD 4K, le 3D 48 images/s en salle et en Blu-ray 4K ?
Oui. Le 1er Bourne me vient à l'esprit:Supfiction a écrit :Est-ce que ça existe une mauvaise critique d'un br4k ?Dunn a écrit :http://whysoblu.com/guardians-galaxy-vo ... ay-review/
C'est du tout bon pour le premier UHD Disney même si le master est 2K.
http://www.blu-ray.com/movies/The-Bourn ... 66/#Review
Derniers visionnages:
Derniers achats:
Derniers achats: