... pas vraiment un compte rendu. Une remarque.
Donc :
Whiteout (2009) ... sorti chez Warner US en janvier 2010 et chez StudioCanal en février 2010.
Perso, il y a trois ans, le BLU US m'avait laissé sur ma faim et j'avais mis un AB (assez bien) pour la HD. Cet aprèm, j'ai pu visionner le BLU français et, tout bien pesé, je me suis dit que ça valait un B (et même un A dans certains cas). Bon, il y a bien quelques petits soucis de postérisation sur certains plans de ciel et certaines ouvertures au noir... Il y a aussi la séquence de baston dans le blizzard qui fait ce qu'elle peut (mais on lui pardonne vu toute la neige qui passe à l'écran)... mais l'ensemble tient la route.
J'ai jeté un coup d'œil à mon "vieux" test du disque US et je me suis dit que j'avais peut-être un peu trop pinaillé. Chez Blu-ray.com, il y a un 4 sur 5 pour l'image, mais on aperçoit aussi les mots "murky" et "DNR disaster" pour certaines images (et des captures pas terribles). Ah ? Bizarre, bizarre... Tout à l'heure, en visionnant le StudioCanal, je n'ai pas eu ce genre d'impression désagréable. Il n'y avait pas des masses de grain pellicule, mais je me suis dit que c'était peut-être normal (maintenant, sur les films récents, ce genre de texture est tellement fréquent qu'on ne sait plus trop quoi penser).
Bref : je l'ai trouvé sympa ce BLU StudioCanal (sur un téléviseur à tout le moins) et il ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser le mot "disaster" (ou alors "I'm getting too old for this shit !"). Il faudrait re-sortir le Warner pour comparer, mais... grosse flemme...
et puis -- presque -- tout le monde s'en tape, non ?
Incidemment : le BLU StudioCanal est en 1080p/24. Les sous-titres sont imposés, mais plus petits que les sous-titres Warner (avec un interligne plus serré). Enfin la VF est "parisienne" et pas québécoise (comme sur le Warner).
Disque US et disque FR
