Ce 0,5% de compression de je sais pas quoi, je sais pas d'où ça sort. C'est très différent. L'US est mieux. Point.
Ensuite je l'ai déjà dit, on juge l'image et le son, c'est quoi ce truc avec les bonus ? T'achètes un blu-ray juste pour 2 interviews du perchiste en plus ? Qui fait ça ???
On juge le primordial : l'image et le son.
Enfin, non quand c'est équivalent ça ne compte pas. On parle depuis 10h des sorties SUPÉRIEURES techniquement. Enfin, moi, c'est de ça dont je parle (en dehors de prix, de bonus, de pénibilité du temps de travail ou de la difficulté à importer ou trouver tel ou tel titre dans tel ou tel pays), donc je crois que tu n'as pas compris et que tu t'énerves un peu pour rien. Je n'ai jamais parlé d'exclu' ou de loterie, ou de je ne sais trop quoi d'autre.
Et franchement, les Gaumont.......... bref.......
Sinon, c'est vrai, j'avoue ma faute ma très grande faute : quand tu comptes précisément, en reprenant les listings de sorties ou que sais-je, moi j'ai sorti 70 comme j'aurais pu dire 97 ou 128, qu'est ce que ça change ? Sur le flux continu de blu-rays sortis depuis 2006, oui c'est carrément dérisoire !!!!!!!
Mais si à chaque fois qu'on est soulé et qu'on profère des critiques JUSTIFIÉES, le jeu c'est de dire "oui mais y en a des biens, on va les compter y en a 326 sur 2567; c'est pas si mal quand même" ou "tu devrais pas dire 'les éditeurs français' mais 'certains éditeurs français'", bin ok mais ça n'avance à rien (pas plus ma réaction épidermique - j'en conviens - que la tienne à modération extrême, en fait). D'ailleurs c'est sûrement ce que se disent les éditeurs : "jusqu'ici tout va bien, ça paaaaaasse" ou "bin j'comprends pô, c'est le même, on l'a juste remasterisé". Et ça ne s'améliore pas, on fait toujours du 1080i en 2017, on dégraine joyeusement comme des abrutis etc etc
Et en plus, évidemment que je les mets pas tous dans le même panier, j'en défends un paquet et je parle en bien de plein de sorties françaises.
Tiens par exemple, sans aller taper dans les éditions collector luxueuses, tu peux rajouter les éditions
Pathé-Carrefour à 8 balles qui prouvaient qu'on pouvait faire des blu-rays qui se tenaient techniquement - à 2 ou 3 exceptions près - sans faire raquer 30 balles, ça c'était une putain de bonne initiative.
Bien sûr qu'on va en trouver. Et ENCORE HEUREUX !!!!
Moi je suis juste sur un forum et je dis juste "ça me gonfle" quand des pratiques récurrentes me gonflent, rien de plus. Alors il faudrait mettre des pincettes pour pas froisser 2 ou 3 pucelles, ne pas dire "ils" ou "les éditeurs", bah oui, sûrement... mais non.
J'ai le droit d'être soulé. Et de le dire. Sans qu'on vienne me donner des leçons.
Je suis loin d'être frustré mais ça me fait du bien de dire la vérité sur la façon dont on traite le fan français de blu-ray. Ca me pète les couilles. Des problèmes de pourrissement jusqu'aux sorties inférieures en passant par les masters HD qui sortent uniquement en DVD.
Donc je continuerai
Franchement je comprends pas ta réaction, à part celle de mettre en exergue le fameux bémol
Téni-esque ... mais qui dans ce cas précis, me semble un poil contre-productif surtout qu'on s'embrouille pour rien vu qu'on ne semble pas du tout parler de la même chose (du coup, c'est drôle, en fait)
En tout cas, comme tes tests et 80% de tes posts vont dans mon sens, ça me va, en fait
Et t'énerve pas trop, comme tu le dis, de toute façon, tout ce qu'on écrit là dessus ne sert à rien, restons zen et aimons nous vivants !