Parce que le problème en est d'autant plus difficile à cerner. Et qu'il vaut mieux, à nouveau, attendre d'avoir une réponse claire et définitive à donner que de revenir tous les 2 jours avec des infos contradictoires.Shrek83 a écrit :Si je peux me permettre juste une petite réflexion.....Si comme tenia nous le dis, nous ne sommes que dans les marges d'erreurs normales, en deçà des pourcentages alarmants et dans des situations tout à fait normales, pourquoi un tel silence????
Et aussi parce que les limites ne sont pas forcément calculées de façon cumulable, c'est à dire, que se passent-ils quand tu es au bord de plusieurs limites en même temps ?
C'est tout à fait possible qu'une limite ait été dépassée, entendons nous bien. Moi non plus, je n'ai aucun élément pour indiquer qu'ils n'ont rien fait et que c'est la faute à pas de chance ou à un fournisseur qui a livré de la merde, ou je ne sais quoi. Comme tu le dis, après tout, une explication en vaut une autre, et je le conçois parfaitement.
J'essaie de rester mesuré et ouvert aux explications, peut-être que mes posts sont trop fermes, je ne sais pas.
Mais il faut ne pas perdre de vue que beaucoup de choses peuvent se passer en industrie sans avoir eu à le faire exprès.
Parce qu'à l'heure actuelle, ils n'ont probablement même pas encore trouvé de façon sûre à 100% la ou les causes exactes et précises du souci. Alors je me bats pour quelles réponses ? Ce n'est pas en balançant des "ils ont du bâcler la fabrication" que QOL va soudainement trouver plus rapidement la réponse au problème.zeotrope a écrit :Pourquoi ne pas te battre pour obtenir des réponses claires auprès des fabricants
A nouveau, je comprends parfaitement ton inquiétude sur la durée de vie du format.
Mais en l'état, rien n'indique que l'on parle d'un problème global. C'est peut-être mon côté optimiste, mais pour le moment, la liste de disques illisibles car touchés par le problème signifie tous les autres disques qui ne sont pas sur la liste. Je m'inquiéterai pour eux quand ils y apparaîtront, pas avant.
Je vais prendre un exemple simple et concret, et puis, je vais arrêter de poster ici parce que c'est surtout moi, en fait, qui me justifie alors que je trouve ma vision des choses un peu plus optimiste que chez d'autres (ça m'évite de m'inquiéter pour rien) et plus rationnelle.
Quand Criterion a eu leur problème l'année dernière, il y aurait du avoir une seule catégorie de gens : ceux qui ont des disques parmi la liste que Criterion a indiqué échangeables, et qui envoient leurs disques défectueux parmi cette liste, et obtiennent un disque lisible.
Et pourtant, il y a eu 2 comportements supplémentaires qui sont à l'opposé de ma conception des choses :
- ceux qui ont des titres de la liste, qui sont encore lisibles, mais ont envoyé les disques pour échange, juste au cas où
- ceux qui ont envoyé des titres qu'ils ont du mal à lire chez eux et qui ne font même pas partie de la liste. Ils ne se les sont d'ailleurs pas fait échangés (mais j'espère qu'ils les ont quand même récupéré).
J'ai des disques de la liste. J'en ai même 2 qui m'ont fait des difficultés de lecture et des erreurs sous VSO Inspector. Je les ai nettoyé. Ils marchent sans problème. Visuellement, ils sont normaux. Bah je ne les ai pas envoyé. Je les enverrai si un jour ils merdent. Pas avant.
En attendant, je les vérifierai de temps à autre.
Il manque un mot essentiel à ta phrase pour comprendre précisément ma vision des choses : "que tu ne garderas pas indéfiniment". C'est toute la nuance de la chose. J'espère la garder. Mais pas indéfiniment. Nuance de taille quand on parle de durée de vie, de conservation, etc.Dunn a écrit :Ténia tu m’inquiètes, avoir une aussi belle collection que tu ne garderas pas...je ne comprends pas trop l'intérêt.
J'ai dégagé mes VHS hormis 3-4. Mes DVDs n'ont pas déménagé avec moi hormis quelques uns. Je pense qu'il en sera de même pour mes BRs. J'ai un sentiment d'impermanence vis à vis de ça.
