Page 37 sur 76

Re: Les Blu-ray Artus

Publié : 15 mai 19, 21:36
par tenia
Reçu Les vieilles légendes tchèques.
Nouvelle restauration 2015 du NFA. Totalement dégrainée. A côté de ça, Guillaume Tell, c'est du 16mm. Y a aussi une demie-tonne de postérisation un peu partout.
A vu de nez, c'est sinon plutôt du bon boulot niveau définition, mais avec ce dégrainage, qu'il vienne de la restauration ou de l'édition, est particulièrement violent.

Sinon : encodage 1080p, VF et VO en LPCM 2.0, bonus de 22 minutes sur Trnka, livret de 96 pages dont 77 de texte (grosso modo 2 tiers sur Trnka, 1 tiers sur le film plus spécifiquement).

Re: Les Blu-ray Artus

Publié : 15 mai 19, 23:54
par Frank N Furter
:cry:

Re: Les Blu-ray Artus

Publié : 16 mai 19, 00:17
par tenia
Je ferai quelques captures demain soir. A la volée, je me vois mal mettre plus de 7/10 à l'image, alors que c'est vraisemblablement une restauration 2K récente qui devrait plutôt tourner à 9.

Re: Les Blu-ray Artus

Publié : 16 mai 19, 16:48
par DukeOfPrunes
tenia a écrit :Reçu Les vieilles légendes tchèques.
Nouvelle restauration 2015 du NFA. Totalement dégrainée. A côté de ça, Guillaume Tell, c'est du 16mm. Y a aussi une demie-tonne de postérisation un peu partout.
A vu de nez, c'est sinon plutôt du bon boulot niveau définition, mais avec ce dégrainage, qu'il vienne de la restauration ou de l'édition, est particulièrement violent.

Sinon : encodage 1080p, VF et VO en LPCM 2.0, bonus de 22 minutes sur Trnka, livret de 96 pages dont 77 de texte (grosso modo 2 tiers sur Trnka, 1 tiers sur le film plus spécifiquement).
... Merci du retour. J'attendrai que ça sorte chez un éditeur UK qui respecte le matériel... :cry:

Re: Les Blu-ray Artus

Publié : 16 mai 19, 17:00
par tenia
Il me semble que tout ce qui sort du NFA n'est pas forcément parfait non plus, mais a minima, je n'ai jamais vu une postérisation pareille être associée à la restauration elle-même et non à un problème au niveau du BR. Et les visuels du film la font ressortir d'autant plus.

Re: Les Blu-ray Artus

Publié : 16 mai 19, 17:48
par phibes
tenia a écrit :Je ferai quelques captures demain soir. A la volée, je me vois mal mettre plus de 7/10 à l'image, alors que c'est vraisemblablement une restauration 2K récente qui devrait plutôt tourner à 9.
:(

Re: Les Blu-ray Artus

Publié : 16 mai 19, 18:50
par DukeOfPrunes
tenia a écrit :Il me semble que tout ce qui sort du NFA n'est pas forcément parfait non plus, mais a minima, je n'ai jamais vu une postérisation pareille être associée à la restauration elle-même et non à un problème au niveau du BR. Et les visuels du film la font ressortir d'autant plus.
Le NFA propose de superbes restaurations mais ont la mauvaise habitude de ne pas corriger les perforations en bout de pellicule - ce qui fait qu'on se retrouve avec un très beau rendu, mais par moment un carré, un rectangle ou un rond vient clignoter à la fin d'une scène.

Re: Les Blu-ray Artus

Publié : 16 mai 19, 18:50
par Arn
Déçu aussi, même si je prendrais sûrement, surtout si le livret est assez fournit en rédactionnel.

Re: Les Blu-ray Artus

Publié : 16 mai 19, 18:52
par DukeOfPrunes
Arn a écrit :Déçu aussi, même si je prendrais sûrement, surtout si le livret est assez fournit en rédactionnel.
A dix ou quinze euros je veux bien, mais... pas au tarif de base !

Re: Les Blu-ray Artus

Publié : 16 mai 19, 19:00
par phibes
Le moulin des supplices à quand un test complet ... :?:

Re: Les Blu-ray Artus

Publié : 16 mai 19, 19:07
par tenia
Arn a écrit :Déçu aussi, même si je prendrais sûrement, surtout si le livret est assez fournit en rédactionnel.
Je n'ai pas encore lu le contenu, mais à première vue, c'est largement plus intéressant que le Guillaume Tell (tout est relatif, évidemment, mais j'attendais plus sur les films que sur le perso lui-même), tandis que c'est très fourni en texte. Donc ça semble pas mal. Cela étant, je ne connais rien à Trnka, peut-être que quelqu'un qui connait mieux en apprendra beaucoup moins.
DukeOfPrunes a écrit :Le NFA propose de superbes restaurations mais ont la mauvaise habitude de ne pas corriger les perforations en bout de pellicule - ce qui fait qu'on se retrouve avec un très beau rendu, mais par moment un carré, un rectangle ou un rond vient clignoter à la fin d'une scène.
My bad, j'ai confondu avec les Polonais. Le NFA, effectivement, sont ceux qui laissent ces "étranges tâches rondes en haut à droite et revenant à intervalles réguliers". :lol:
Ça ne me gêne pas particulièrement perso.
phibes a écrit :Le moulin des supplices à quand un test complet ... :?:
http://homepopcorn.fr/test-blu-ray-le-m ... o-ferroni/
http://www.cinealliance.fr/critique/le- ... st-blu-ray
https://www.critique-film.fr/test-blu-r ... supplices/

Re: Les Blu-ray Artus

Publié : 16 mai 19, 19:25
par tenia
Je vois souvent des gens demander "c'est quoi la postérisation ?"
Bah la postérisation, c'est ça : http://www.imagebam.com/gallery/7x6gz59 ... upmzl5dpol
Et je suis pas comme ça, je les ai uploadées en PNG.
Voici l'ensemble des captures que j'ai prises : http://www.imagebam.com/gallery/x9mk47m ... rue19sqz7n
Débit vidéo moyen : 24.5Mbps.

Re: Les Blu-ray Artus

Publié : 16 mai 19, 19:58
par Arn
Merci ;) par contre qu'est ce qui crée ce rendu ?
Je ne connais rien à Trnka non plus donc je serais pas trop difficile du moment qu'il y a du contenu.

Re: Les Blu-ray Artus

Publié : 16 mai 19, 20:51
par Addis-Abeba
tenia a écrit :Je ferai quelques captures demain soir. A la volée, je me vois mal mettre plus de 7/10 à l'image, alors que c'est vraisemblablement une restauration 2K récente qui devrait plutôt tourner à 9.
Vu tout les défauts que tu dénotes, je vois mal comment tu pourrais lui mettre un 7 :?
Dommage c'était une super idée cette sortie.

Re: Les Blu-ray Artus

Publié : 16 mai 19, 21:22
par tenia
Arn a écrit :par contre qu'est ce qui crée ce rendu ?
Le grain agit comme un filtre qui va venir casser les aplats unis et agir comme un dither. Si tu dégraines, tu vas éliminer le grain et donc ce qui permettait d'éviter la postérisation. Si tu n'y fais attention à l'encodage, voilà le résultat. C'est ce qui explique notamment que les films d'animation avec beaucoup d'aplats (genre les récents animes jap') tendent à avoir de la postérisation : parce qu'il n'y a pas de grain pour aider et que tous les encodeurs n'y font pas attention avec de limiter la casse.
Cela n'empêche pas des films granuleux d'avoir de la postérisation, mais c'est généralement moins fréquent (parce que le grain).
Donc ici, pour moi, le dégrainage a fait mal, et l'encodage n'a à aucun moment géré le résultat niveau postérisation. Et le résultat est ce cas d'école.
Addis-Abeba a écrit :Vu tout les défauts que tu dénotes, je vois mal comment tu pourrais lui mettre un 7 :?
Pour deux raisons. La première, c'est qu'au-delà de ça, c'est propre, plutôt stable (même si les couleurs sont un peu limite de ce côté) et on voit sur les captures avec les cailloux que la définition est plutôt correcte. La deuxième, c'est que si je descends trop bas pour ça, j'ai un paquet de trucs bien pires que je ne sais plus trop comment noter. J'estime en effet qu'à partir du même où c'est ostensiblement en HD (ce qui est le cas ici), ça mérite la moyenne, et je vais me retrouver à noter ça comme un vieux nanar pas trop mal mais pas terrible.
Cela étant, je n'ai jamais vu autant de postérisation sur un BR, donc je vais probablement descendre à 6.5 quoiqu'il arrive. Faut que je vois ensuite le film en entier pour juger plus précisément de la définition et du niveau de détails que ça renvoie.

EDIT : je confirme mon 6.5. Je me vois mal mettre moins vu les textures des tissus servant de vêtements etc, mais bon dieu, la postérisation est absolument abominable. Dès que t'as un ciel bleu, t'as l'impression que c'est un lac tellement ça postérise de partout. C'est du même niveau, sinon pire, que les Malle chez Gaumont qui avaient été encodés avec les pieds.
Cela étant, un indice pour ces Vieilles légendes tchèques : les chapitres sont découpés précisément et arbitrairement toutes les 5 minutes... comme le petit documentaire de 23 minutes en bonus d'ailleurs.