Les Blu-ray Wild Side Video

[Silenttimo]

Entre le ciel et l'enfer testé par Stéphane Beauchet.

Marrant, parce qu'en regardant les captures d'écran, je préfère nettement la granularité du Criterion.

En outre, il y a très légèrement plus d'image en haut et en bas chez Criterion.

Dommage (de mon point de vue) que ce ne soit pas le master Criterion qui ait été utilisé.

[tenia]

La granularité du Criterion est au moins due à 2 éléments : l'utilisation d'une restauration HD plus ancienne, et au grain donc plus épais, et au contraste boosté qui fait ressortir d'autant plus ce grain. Si à côté, le Wild Side parait plus doux, il est clair que le Criterion trop granuleux.
Quant à l'image, même chose : le Criterion est plus ancien et en 2.35, alors que le format du film est le TohoScope, qui est du 2.55. La nouvelle restauration est donc plus fidèle sur le format.

Cependant, ton retour montre bien la force de persuasion des outils numériques, qui rendent plus attrayante la restauration plus ancienne et moins fidèle.

[Silenttimo]

La granularité du Criterion est au moins due à 2 éléments : l'utilisation d'une restauration HD plus ancienne, et au grain donc plus épais, et au contraste boosté qui fait ressortir d'autant plus ce grain. Si à côté, le Wild Side parait plus doux, il est clair que le Criterion trop granuleux.
Quant à l'image, même chose : le Criterion est plus ancien et en 2.35, alors que le format du film est le TohoScope, qui est du 2.55. La nouvelle restauration est donc plus fidèle sur le format.

Cependant, ton retour montre bien la force de persuasion des outils numériques, qui rendent plus attrayante la restauration plus ancienne et moins fidèle.

Merci pour ces infos.

J'ai de nouveau regardé les comparatifs.
Déjà, il n'y a pas photo entre le précédent DVD WS et le récent BR.

Pour la comparaison Criterion / WS, cela dépend des images.
Je trouve par exemple l'image 4 nettement plus agréable sur le Criterion : on peut déchiffrer les lettres sur le capot de la voiture, ce qui est à peine le cas sur le WS.
La grille du radiateur me semble plus nette et contrastée, i.e. à mes yeux plus agréable à regarder.
Sur le criterion, on discerne bien que la poubelle à droite dispose d'une petite poignée de saisie. Sur le WS, cela pourrait être un motif, c'est moins distinct.
Les visages sont plus flous (pour moi).

Bon, je ne suis pas spécialiste, mais ayant beaucoup fréquenté les salles obscures, j'apprécie d'avoir de la granularité de l'image et non un lissage que je trouve "uniformisateur".
Et je déteste visionner des DVD de vieux films sur des télés HD qui gomment et lissent encore l'image proposée.

Je suis peut-être déjà un "vieux con" (le pauvre, si jeune...) !?

[Mosin-Nagant]

Entre le ciel et l'enfer ( High and Low )
L'édition Criterion a beau être moins fidèle ( format ) ou plus ancienne ( restauration, boostage numérique, noirs bouchés ), il n'empêche qu'elle surclasse l'édition Wild Side, malgré tout. C'est dire la capacité pour l'éditeur français a planté tout ce qu'il sort. C'est pas doux, c'est flou.
Un bon point pour les bonus, tout de même.

[The Boogeyman]

Comme la collection arrive enfin (laborieusement) à son terme fin Août, ça serait sympa que WS décide maintenant de les éditer en Blu-ray simple sans DVD, sans livret et à un prix plus correct attractif

[Torrente]

Entre le ciel et l'enfer ( High and Low )
L'édition Criterion a beau être moins fidèle ( format ) ou plus ancienne ( restauration, boostage numérique, noirs bouchés ), il n'empêche qu'elle surclasse l'édition Wild Side, malgré tout. C'est dire la capacité pour l'éditeur français a planté tout ce qu'il sort. C'est pas doux, c'est flou.
Un bon point pour les bonus, tout de même.

Je suis assez d'accord.
Je trouve pas leur blu-ray convaincant.

Qui d'autre en Europe va ré-utiliser cette version ?

[Amarcord]

Comme la collection arrive enfin (laborieusement) à son terme fin Août, ça serait sympa que WS décide maintenant de les éditer en Blu-ray simple sans DVD, sans livret et à un prix plus correct attractif

Ou bien, autre idée : "comme la collection arrive enfin (laborieusement) à son terme", il est grand temps que Wild Side arrête de déconner et nous ressorte tout ça dans des nouvelles restaurations (des vraies, quoi, pas des "pour déconner") enfin dignes de ce nom !

[tenia]

Qui d'autre en Europe va ré-utiliser cette version ?

En toute logique, tous ceux qui sortiront le film en Blu utiliseront le master utilisé par Wild Side, sauf Criterion.

[Torrente]

Ah bin voilà une bonne nouvelle.
Parce qu'on sent quand même le potentiel (au delà des bidouillages foireux et du manque flagrant de compétence de Wild Side)

[jhudson]

Entre le ciel et l'enfer ( High and Low )
L'édition Criterion a beau être moins fidèle ( format ) ou plus ancienne ( restauration, boostage numérique, noirs bouchés ), il n'empêche qu'elle surclasse l'édition Wild Side, malgré tout. C'est dire la capacité pour l'éditeur français a planté tout ce qu'il sort. C'est pas doux, c'est flou.
Un bon point pour les bonus, tout de même.

Idem ça me semble plus flou que doux, il aurait fallu un réglage entre les 2 masters HD.

Le Criterion a tellement le contraste de poussé qu'il n'y a pas de gris !

[Jeremy Fox]

Tuez Charley Varrick testé par Stéphane Beauchet.

[Silenttimo]

Avec un peu de retard, je cherche à acquérir "Rashomon".

Il semble épuisé un peu partout. Savez-vous si WS prévoit à terme un second pressage ??

[Jetblack]

C'est normal que tu ne le trouve pas chez Wild Side, Rashomon n'est pas dans la collection Toho / Kurosawa ... Vu qu'il est produit au Japon par Daei Film (Le Pacte des Yokai, Daimajin, Zatoichi, Gamera...)

[Rick Deckard]

Tu ne le trouveras nulle part vu qu'il n'y a jamais eu de blu-ray français !

[Jetblack]

Tu ne le trouveras nulle part vu qu'il n'y a jamais eu de blu-ray français !

sauf en suisse en VOSTFR chez Trigon

http://www.dvdclassik.com/forum/viewtop ... n#p2609551