tenia a écrit :issu d'une toute nouvelle restauration 4K
Ce qui peut amener à la question : "
Mais je peux le lire sur mon lecteur Blu-ray ?" qu'un ami cinéphile qui va tout voir au cinéma (capable de prendre le train pour ne rien rater et aller dans une salle à 100km) m'a posé il n'y a pas si longtemps.
Personne n'a "éduqué" tout ce public alors que la technologie connaissait un bond qualitatif gigantesque... forcément, après, ça se paie.
Il y a quand même énormément de choses qui ont mal été faites depuis 2006. Je ne dis pas que j'aurais mieux fait ou que j'avais des solutions miracles hin, surtout pas, je constate juste que "ça + ça + ça", au bout d'un moment, ça commence à peser et à peut-être expliquer certaines choses...
Cela étant dit, il est clair pour moi que les sites en question n'ont absolument pas plus de légitimité que moi à parler de tel ou tel Blu-ray. Il y a un travail (de documentation, de recherches, sur la technique, les termes employés, les procédés, l'historique de l'édition en question etc) à faire monstrueux. C'est un métier. Peu de personne s'y intéresse réellement ou ont suffisamment de bagages pour le mener à bien. Ça s'arrête très souvent sur ces sites lambdas à "
c'est beau" ou non, "
ça me plaît" ou pas, au passage gratuit de brosses à reluire... et ça, tout le monde peut le faire. Cette subjectivité là est à la portée de tout le monde sur tous les réseaux sociaux et elle n'a aucun intérêt et aucune légitimité. Le journalisme est un métier sérieux et j'ai l'impression qu'on apparente trop vite certains de ces chroniqueurs à ce que représentaient les journalistes ou critiques à une certaine époque mais il me semble que ce n'est pas la même chose.
Franchement (ce n'est pas pour être gentil spécialement) mais à part
DVDClassik qui fait ce travail (historique, interviews, recherches etc) avec en plus les interventions pointues de certains membres sur le forum et
tenia chez
retro-HD, peu de tests me semblent vraiment "légitimes", dignes de "confiance" et "justes".