Les Blu-ray Elephant Films

[damdouss]

Cléopâtre de Cecil B DeMille : chronique par Justin Kwedi, test par Jean-Marc Oudry.

En comparaison pure des captures : c'est moi ou j'observe que la copie du MOC est meilleure que sur le Elephant films ?

[Torrente]

Ça t'étonne

[Geoffrey Firmin]

Mon jugement, sur capture et en projection 4K, c'est que le Elephant est largement meilleur dans la gestion des noirs, la gestion du grain, l'encodage, la propreté, la stabilité, la précision... Vos critères ne doivent pas être les mêmes que les miens, je pense...

[Blue]

Pour avoir vu le br Elephant, il est très bien. Mais effectivement, en voyant le comparo par l'image, ma première réaction a été de trouver l'image du MoC meilleure, et de relire le test de Classik pour comprendre.

[Torrente]

Oh moi, je n'ai même pas cliqué sur le test ou les captures.
C'est simplement la phrase qui m'a fait sourire, d'où la vanne. Dans l'absolu, oui clairement MOC enterre Elephant tous les jours, mais c'est cool de savoir qu'il peut y avoir de rares exceptions.
Donc pas de "vous"

[Boba Fett 69]

Les saisons de L'Incroyable Hulk vont être disponibles à l'unité sous peu, ainsi qu'une intégrale à prix un peu plus "décent".

https://www.amazon.fr/gp/search/ref=sr_ ... igh-price=

[damdouss]

Oh moi, je n'ai même pas cliqué sur le test ou les captures.
C'est simplement la phrase qui m'a fait sourire, d'où la vanne. Dans l'absolu, oui clairement MOC enterre Elephant tous les jours, mais c'est cool de savoir qu'il peut y avoir de rares exceptions.
Donc pas de "vous"

Donc cela voudrait dire maintenant qu'une image plus "douce" (comme indiquée dans le test) donc avec moins de grain c'est mieux ! Après la gestion des noirs dont parle le test je veux bien à la rigueur. Quand à la perte d'image sur les côtés avec format passant du 1.37 au 1.33 ça deviendrait mineur aussi ?! Bref des fois je ne comprends pas bien les attentes des uns et des autres. Après si vous dites qu'en visionnage ou projection le Elephant films est meilleur, je suis prêt à le croire...

[Torrente]

Eh mais je faisais juste une vanne moi, quote l'intéressé, pas moi
Je m'en carre l'oignon de ce film
J'ai même pas lu le test ni vu les captures

[damdouss]

Eh mais je faisais juste une vanne moi, quote l'intéressé, pas moi
Je m'en carre l'oignon de ce film
J'ai même pas lu le test ni vu les captures

Je t'ai cité mais j'aurai finalement dû citer Geoffrey, my mistake Surtout que j'avais bien compris ta vanne !

[Addis-Abeba]

Je t'ai cité mais j'aurai finalement dû citer Geoffrey, my mistake Surtout que j'avais pas bien compris ta vanne !

Et encore il a édité, il avait écrit je me MoC

[Torrente]

[Geoffrey Firmin]

Donc cela voudrait dire maintenant qu'une image plus "douce" (comme indiquée dans le test) donc avec moins de grain c'est mieux ! .

Plus douce ne veux pas dire avec moins de grain, là c'est plutôt l'inverse en terme de densité, c'est la différence entre un vieux scanner hybride et les nouveaux scanner à capteur CMOS, c'est plus doux mais plus précis avec une densité de grain plus importante mais moins visible parce que moins de sharpness, celà n'a rien à voir avec du dégrainage.
Je n'ai jamais été un adepte du dégrainage , ça fait 15 ans que je dénonce cette pratique

[damdouss]

Je n'ai jamais été un adepte du dégrainage , ça fait 15 ans que je dénonce cette pratique

Oui c'est pour ça que cela m'étonnait mais je comprend mieux du coup (mais sur les captures cela faisait bizarre tout de même).

[tenia]

En fait, c'est un peu le problème des anciens masters : le grain est plus épais, le contraste boosté, un petit coup d'EE, et ça peut donner un aspect convaincant. Le MoC, j'avais trouvé ça très bien à l'époque (et je pense que si je le revoyais sur mon 50" aujourd'hui, je trouverais ça encore très bien).
Alors forcément, à la comparaison, le grain plus fin, l'absence d'EE, et le contraste plus nuancé donne un résultat qui peut sembler un retour en arrière.

C'est probablement assez proche en fait de ce qu'on avait vu sur The Deer Hunter : l'ancien master fait super précis et le nouveau presque flou en comparaison, sauf qu'en fait non, l'ancien master était surtout blindé d'EE et le nouveau est beaucoup plus naturel.

Et puis après, il y a effectivement tout l'aspect propreté et stabilité qu'on ne voit pas sur captures, mais les anciens masters HD étaient loin d'être des champions sur ce sujet.

Par contre, c'est bête qu'Elephant ait utilisé un BD-50 mais l'ait si peu exploité. Tant mieux si ça ne pose pas de problème à l'écran, cependant.

[Geoffrey Firmin]

C'est peut être plus parlant comme ça, que le elephant est plus précis, la brillance dans l'oeil ça pardonne pas.

elephant.PNG (347.54 Kio) Consulté 1875 fois

moc.PNG (427.18 Kio) Consulté 1875 fois