Les Blu-ray Le Chat qui fume

[Rick Blaine]

Pour du cinéma de patrimoine même populaire, 850 c'est pas si mal. C'est plutôt assez impressionnant pour des genres très spécifiques.

Sur un marché où la taille de lot mini de chez mini est 1000 exemplaires, 850 est peut-être bien pour une niche de niche de niche, mais ça reste peanuts, et probablement absolument pas assez pour rester rentable (à moins de réussir à faire le projet pour pas cher).

Je te renvoie à la dernière interview Gaumont sur le site pour que tu constates que les volumes et les points d'équilibre sont inférieur à ceux que tu cites. Certes on y parle d'édition plus légères, mais également vendu moins cher, donc avec les effets d'échelle, les ordres de grandeur restent les mème.
Vendre 850 exemplaire d'une édition d'un film "naphta" en France, c'est un bon chiffre, et à moins qu'ils aient très mal mené leur barque, ça permet d'être à l'équiibre, même en intégrant pour Le Chat l'acquisition du matériau initial, qui se retrouve dans un prix plus logiquement plus élevé.

[tenia]

Autant pour moi. Mais j'ai de gros doutes sur la comparaison des points d'équilibre entre les éditions du Chat et ceux de Gaumont Découverte (même si on me dira que Gaumont paie des frais de restauration peut-être plus élevés que le prix des licences pour Le chat).
Aussi, ça mériterait peut-être de poser formellement la question, mais je ne crois pas que 500 exemplaires soient actuellement une taille de lot "viable" voire même demandable auprès des presseurs.

Enfin, je me suis peut-être mal exprimé, mais 850 exemplaires, c'est peut-être un "bon" chiffre dans le contexte actuel, mais ça ne l'est que dans ce contexte. Sinon, c'est franchement pas folichon, et c'est cela que je voulais aussi pointer.

[Rick Blaine]

C'est pas folichon, mais les titres édités par Le Chat sont quand même très pointu.
Et quand Gaumont peine parfois à vendre 400 exemplaires de film plus populaires (je n'ai pas dit meilleur, entendons nous bien), à un prix plus accessible, c'est beaucoup plus surprenant, et beaucoup plus représentatif du côté "pas folichon" du marché.

[Torrente]

Et puis j'ai dit 850, j'aurais pu dire 675 ou 392 hin

Il y a beaucoup de titres qui ne sont pas épuisés depuis que le rythme de sorties s'intensifie, j'ai fait une moyenne à l'arrache mais je n'ai pas accès aux chiffres exacts... les aura t on jamais, d'ailleurs...

Après, perso, contrairement à Torrente, si ça ne m'intéresse pas, je vais pas forcer non plus. Y a suffisamment de choses qui m'intéressent pour ne pas commencer à mettre du pognon dans des trucs qui ne m'intéressent pas. A ce moment là, je préfère encore faire un chèque à l'éditeur façon mécène.

Oui.

Note que ce sont les seuls pour lesquels j'adopte cette optique de simili-mécénat. Et que comme toi avec Criterion ou Bfi ou Powerhouse ou Eureka ou je ne sais qui d'autres, 90% des sorties m'intéressent quand même hin. Constitué à 65% de rachats (d'imports déjà achetés ailleurs que j'ai aimés ou de films que j'ai déjà vus et que j'aime). Le reste est du blind-buy. La bambola di Satana serait mon premier achat 100% mécène.
Les mecs sont tellement aimables, en même temps
(je chambre)

[Addis-Abeba]

Oui.

Note que ce sont les seuls pour lesquels j'adopte cette optique de simili-mécénat.

Il y avait pas Croco Films aussi ?

[Torrente]

Exact
Disons les seuls "encore vraiment actifs" alors...

Et avant : Neo Publishing, Artus (en DVD) et Free Dolphin (les mecs ont sorti Darkly Noon + Jack Frost + Mosquito + Profit, aucun éditeur français ne peut ou n'a pu rivaliser jusqu'ici !!!!).

Ouais, bon, ça va...
Et en attendant c'est sur moi qu'ils tapent tous. J't'en foutrais.

[Rick Blaine]

Par contre si je salue l'audace de leur ligne éditoriale, leur communication devient agaçante.
Des trucs du genre (à propos de La revanche des mortes vivantes) :

Un vrai film bis pour tout amateur de bis (si vous lisez Télérama passez votre chemin)

C'est un pseudo élitisme au moins aussi idiot que le supposé élitisme qu'ils prétendent dénoncer. C'est comme quand ils vendent Les week-ends... comme un chef d'oeuvre sous prétexte qu'il aurait été "censuré " par Giscard... ça devient franchement condescendant et finalement contradictoire de l'art populaire qu'ils sont supposé défendre.

[tenia]

Et quand Gaumont peine parfois à vendre 400 exemplaires de film plus populaires (je n'ai pas dit meilleur, entendons nous bien), à un prix plus accessible, c'est beaucoup plus surprenant, et beaucoup plus représentatif du côté "pas folichon" du marché.

Certes.

Par contre si je salue l'audace de leur ligne éditoriale, leur communication devient agaçante. C'est un pseudo élitisme au moins aussi idiot que le supposé élitisme qu'ils prétendent dénoncer.

Noooooooon, tu crois ?
Blague à part, j'ai tiqué aussi. Et puis, ils n'ont pas été interviewé par L'express il y a peu, Le chat ? C'est pas particulièrement Mad Movies, non plus.

[Torrente]

Par contre si je salue l'audace de leur ligne éditoriale, leur communication devient agaçante.
Des trucs du genre (à propos de La revanche des mortes vivantes) :

Un vrai film bis pour tout amateur de bis (si vous lisez Télérama passez votre chemin)

C'est un pseudo élitisme au moins aussi idiot que le supposé élitisme qu'ils prétendent dénoncer. C'est comme quand ils vendent Les week-ends... comme un chef d'oeuvre sous prétexte qu'il aurait été "censuré " par Giscard... ça devient franchement condescendant et finalement contradictoire de l'art populaire qu'ils sont supposé défendre.

C'est le côté "bateleur de foires" (qui déteint d'ESC sur un peu tous les acteurs du secteur depuis quelques mois), le côté "venez voir le double feature absolument génial dans mon drive-in ce soir"... la pique gratuite contre "l'institution" flatte les bas instincts du public cible.
Je tique aussi mais ça ne me choque pas forcément. Mais tu as raison dans l'absolu.

Je dévorais Les Cahiers du Cinéma, Positif, Les Inrock, Mad Movies et Impact dans mon adolescence. Et mes parents étaient abonnés à Télérama.
Je n'ai jamais pensé que c'était bien de tous les opposer. C'est cette mixité qui a construit (en partie) ma passion "cinéphagique".

Mais bon, je suis peut-être "élitiste" à ma manière en ne montrant aucune considération vis à vis de la critique cinéma de Elle, Marie-Claire, La Voix du Nord ou 20 Minutes, par exemple et encore moins quand il s'agit d'un film gore Bis...

[Addis-Abeba]

Par contre si je salue l'audace de leur ligne éditoriale, leur communication devient agaçante.
Des trucs du genre (à propos de La revanche des mortes vivantes) :

C'est un pseudo élitisme au moins aussi idiot que le supposé élitisme qu'ils prétendent dénoncer. C'est comme quand ils vendent Les week-ends... comme un chef d'oeuvre sous prétexte qu'il aurait été "censuré " par Giscard... ça devient franchement condescendant et finalement contradictoire de l'art populaire qu'ils sont supposé défendre.

C'est le côté "bateleur de foires" (qui déteint d'ESC sur un peu tous les acteurs du secteur depuis quelques mois), le côté "venez voir le double feature absolument génial dans mon drive-in ce soir"... la pique gratuite contre "l'institution" flatte les bas instincts du public cible.
Je tique aussi mais ça ne me choque pas forcément. Mais tu as raison dans l'absolu.

C'est plutôt Mad Movies , Starfix, dans l'esprit, mais bon ca marchait à une époque où effectivement certains journaux critiqués de manière absolument stupide le cinéma de genre sans le comprendre et parfois sans l'avoir vu, avec beaucoup de mépris. Ce n'est plus vraiment le cas maintenant, donc cette "guerre" n'a plus lieu d'être.

[tenia]

Mais bon, je suis peut-être "élitiste" à ma manière en ne montrant aucune considération vis à vis de la critique cinéma de Elle, Marie-Claire, La Voix du Nord ou 20 Minutes, par exemple et encore moins quand il s'agit d'un film gore Bis...

Dans ce cas là, ça parait logique, mais plus généralement, j'ai déjà lu d'excellentes choses chez eux, là où des "institutions" plus typiques s'étaient fourvoyées.
Et dans le cas du bis, gore, etc, les spécialistes parfois s'enflamment pour un rien (cf le cliché des 10 "le film de l'année" de Mad).

[Rockatansky]

Visuel la revanche des mortes vivantes

[Addis-Abeba]

Bof , je suis pas fan

[Jack Carter]

[Arn]

Nettement plus à mon goût.