Formats d'image, Pan&Scan, Mattes...pour les nuls
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
-
- Howard Hughes
- Messages : 19884
- Inscription : 19 mai 04, 00:43
- Localisation : sous une pierre...
- Contact :
-
- Charly Oleg
- Messages : 30657
- Inscription : 13 avr. 03, 12:55
- Last.fm
- Localisation : à Sion
Ah ok merci.Pacaya a écrit :Désolé, j'ai édité mon message entre temps. Le format 16/9 est devenue une norme avec le passage à la HD.Vazymollo a écrit :Et avec les LCD et les Plasmas, on peut faire des télés plus larges, pourquoi garde-t-on le 16/9 ?
C'est dommage qu'ils ne se soient pas calés sur le cinéma et son 1.85.
- Pacaya
- Régisseur
- Messages : 3096
- Inscription : 21 avr. 03, 13:51
- Pacaya
- Régisseur
- Messages : 3096
- Inscription : 21 avr. 03, 13:51
-
- King of (lolli)pop
- Messages : 15433
- Inscription : 14 avr. 03, 15:14
Merci Pacaya.
Parmi les formats, on trouve aussi du 2.20:1, c'est le format de 2001 l'Odyssée de l'espace si je dis pas de bêtise. C'était le cas avec les Todd-AO.
J'ai souvent vu du 2.40:1 ( Harry Potter, pas mal de blockbuster de ces dernières années) plutôt que du 2.39:1
Pour Ben-Hur, son format est du 2.70, avec une pellicule 70 mm. C'était filmé avec la caméra Ultra-Panavision 70, avec un ratio de 2.76:1. Vous imaginez les bandes-noires que ça fait sur un écran 4/3 62 cm par exemple !
Certains films tournés en Super 16 Scope ont un format proche du 2.55 voire 2.70 comme c'est le cas pour Seul contre tous.
Et dans les plus récents, Swades de Gowariker a été tourné en 2.66:1, je crois que c'est la première fois que je vois un tel format depuis des années.
On peut aussi trouver des formats rares comme le 2.59:1, le 1:19:1 (vu sur des films des années 40)
Il semblerait aussi qu'il y ait eu des films en 3.00:1
Parmi les formats, on trouve aussi du 2.20:1, c'est le format de 2001 l'Odyssée de l'espace si je dis pas de bêtise. C'était le cas avec les Todd-AO.
J'ai souvent vu du 2.40:1 ( Harry Potter, pas mal de blockbuster de ces dernières années) plutôt que du 2.39:1
Pour Ben-Hur, son format est du 2.70, avec une pellicule 70 mm. C'était filmé avec la caméra Ultra-Panavision 70, avec un ratio de 2.76:1. Vous imaginez les bandes-noires que ça fait sur un écran 4/3 62 cm par exemple !
Certains films tournés en Super 16 Scope ont un format proche du 2.55 voire 2.70 comme c'est le cas pour Seul contre tous.
Et dans les plus récents, Swades de Gowariker a été tourné en 2.66:1, je crois que c'est la première fois que je vois un tel format depuis des années.
On peut aussi trouver des formats rares comme le 2.59:1, le 1:19:1 (vu sur des films des années 40)
Il semblerait aussi qu'il y ait eu des films en 3.00:1
Je vote pour Victoria Romanova
-
- Bernanonos
- Messages : 5811
- Inscription : 8 févr. 05, 16:18
ben justement, en informatique, c'est plus du 16/10 que du 16/9.Pacaya a écrit :En fait, c'est aussi dû au fait que vidéo et informatique sont de plus en plus liés. Et pour grossir le trait, on dira que le 16/9, en informatique, c'est assez pratique.Vazymollo a écrit :C'est dommage qu'ils ne se soient pas calés sur le cinéma et son 1.85.
sinon, je crois qu'il manque le 1.75 (me semblait que vera cruz était en 1.75?)
- Pacaya
- Régisseur
- Messages : 3096
- Inscription : 21 avr. 03, 13:51
Houla non Là, c'est vraiment le truc basique que n'importe quel étudiant ou amateur connait J'aurais du mérite si ceux qui n'avaient rien compris à toutes les explications qu'on retrouve ici ou là commencent à piger deux/trois trucs !gehenne666 a écrit :Bravo Pacaya ! Tu es un maître.
Tiens, me suis jamais renseigné là-dessus, mais je pense que c'est l'équivalent du Scope oui, en 2,35.k-chan a écrit :Et le tohoscope (utilisé pour La forteresse cachée par exemple), c'est égal à quoi ?? 2.39 ??
- Pacaya
- Régisseur
- Messages : 3096
- Inscription : 21 avr. 03, 13:51
1024/576 par exemple ou 1920/1080 (pour prendre en exemple la HD), c'est du 16/9mynameisfedo a écrit :ben justement, en informatique, c'est plus du 16/10 que du 16/9.
En fait, il en manque énormément ! Je n'ai marqué que les plus importants.mynameisfedo a écrit :sinon, je crois qu'il manque le 1.75 (me semblait que vera cruz était en 1.75?)
-
- Bernanonos
- Messages : 5811
- Inscription : 8 févr. 05, 16:18
il me semble pourtant avoir vu pas mal de portables en 1280x800 = 16/10.Pacaya a écrit :1024/576 par exemple ou 1920/1080 (pour prendre en exemple la HD), c'est du 16/9mynameisfedo a écrit :ben justement, en informatique, c'est plus du 16/10 que du 16/9.
pour ce qui est du 1920x1080 en informatique, ça ne doit pas courir les rues.
- AlexRow
- The cRow
- Messages : 25590
- Inscription : 27 mars 05, 13:21
- Localisation : Granville (50)
- Contact :
le 1280x1024 est bien plus fréquent (c'est la résolution native de mon écran LCD)mynameisfedo a écrit :il me semble pourtant avoir vu pas mal de portables en 1280x800 = 16/10.
Très répandu dans les boîtes d'infographie je crois, ainsi que dans les régies.pour ce qui est du 1920x1080 en informatique, ça ne doit pas courir les rues.
-
- Au poil soyeux
- Messages : 31866
- Inscription : 12 avr. 03, 15:00
- Localisation : The Swanage
En ce qui concerne Apocalypse Now, c'est un souhait venant directement de Vittorio Storaro concernant l'édition du film en vidéo - un cas similaire s'est présenté avec Top Gun.Pacaya a écrit :Il a existé énormément de formats d'image différents. Il y a même des films qui changent de formats d'image en cours de routeAlexRow a écrit :Et Apocalypse Now Redux est présenté à un ratio de 2, est-ce un cas unique ?
Le cas Apocalypse Now a été le centre de bien des débats. A priori, ça a été tourné en Super Technovision, un procédé anamorphique semblable au scope... en 2,35 ! C'est seulement pour les éditions télés qu'ils ont cropé le format pour en faire du 2.0.
"One Day There'll Be a Place for Us"
- MJ
- Conseiller conjugal
- Messages : 12448
- Inscription : 17 mai 05, 19:59
- Localisation : Chez Carlotta
Je sais pas vous, mais moi l'idée même de comparer ces deux films.Swan a écrit :En ce qui concerne Apocalypse Now, c'est un souhait venant directement de Vittorio Storaro concernant l'édition du film en vidéo - un cas similaire s'est présenté avec Top Gun.
"Personne ici ne prend MJ ou GTO par exemple pour des spectateurs de blockbusters moyennement cultivés." Strum
-
- Hypoglycémique
- Messages : 26173
- Inscription : 13 avr. 03, 18:57
Swan n'a émis aucun jugement qualitatif sur les films en question.MJ a écrit :Je sais pas vous, mais moi l'idée même de comparer ces deux films.Swan a écrit :En ce qui concerne Apocalypse Now, c'est un souhait venant directement de Vittorio Storaro concernant l'édition du film en vidéo - un cas similaire s'est présenté avec Top Gun.
-
- Howard Hughes
- Messages : 19884
- Inscription : 19 mai 04, 00:43
- Localisation : sous une pierre...
- Contact :
Si, si j'insiste. Déjà, parce qu'il fallait le faire, et ensuite, c'est tout à fait compréhensible, même pour un neophyte.Pacaya a écrit :Houla non Là, c'est vraiment le truc basique que n'importe quel étudiant ou amateur connait J'aurais du mérite si ceux qui n'avaient rien compris à toutes les explications qu'on retrouve ici ou là commencent à piger deux/trois trucs !
Ainsi, toujours et pourtant...