De mon côté, je pensais surtout au "critique" cité, qui, en employant des mots outranciers et très exagérés pour le plaisir de se donner un positionnement moral à propos d'un film qui n'en méritait pas tant, ne peut obtenir comme véritable résultat que de faire passer Robert Enrico pour tout le contraire de ce qu'il était. Il ne s'agit pas d'une meute ni d'un film d'horreur sur un fait ponctuel. Il s'agit de faits imaginés d'après des faits historiques identiques, perpétrés par des troupes disciplinées et aguerries ayant reproduit dans le sud-ouest de la France et à plusieurs reprises des actes de ce type. Il y a malheureusement des cas où l'ambiguïté n'est pas de mise.tenia a écrit :Oui et non. Je citais Le corbeau uniquement dans le sens où ces pratiques de vendetta personnelle disons amorales finissent toujours par faire des dommages collatéraux indésirés, en réponse à l'exemple hypothétique du nazi qui viendrait à refuser de se mêler à la meute, mais serait mis malgré tout dans le même sac.
Les propos de Noiret à propos du film sont beaucoup plus nuancés et pointent plus un manque de subtilité, ce qui n'est pas faux. Mais si le film n'était que la vengeance de Noiret, il serait oublié depuis longtemps. C'est un mélodrame ou un drame, comme on veut, mais en aucun cas un film qui fait saliver ou se réjouir.
Cela dit, il y a très peu de films de ce type qui m'aient plu jusque là (Les Chiens de paille, The Visitors...), plutôt par question de goût. Comme phnom&penh, je ne les trouve pas vraiment dangereux. Cathartique, oui. Mais je peux comprendre l'opinion opposée, même pour ce film, le fait est que les SS du Vieux fusil m'évoquent un peu les méchants du minable Justicier braque les dealers, qui n'ont pas d'autre but que celui d'être... méchants, et de se faire dégommer. 
Il manque -selon moi- quelque chose dans la présentation de ses fameux bourreaux SS qui les changerait de la vision toute faite, de la représentation que s'en faisait n'importe quel Français moyen de l'époque qui leur vouait une haine profonde. Je ne dis pas de les rendre moins "méchants", mais moins caricaturaux. Ce qui m'amène à ce qui, moi, me dérange un peu dans le film... phnom&penh évoque la réalité historique, ça tombe bien, car Dieu sait que je suis chiant avec les faits historiques au cinéma. 
Je ne suis pas fan de la vision cavalière de ces fameux SS, de voir cette bande paumée d'une division allemande (Das Reich ou pas, imaginaire ou non) mélanger tout le monde, femmes, hommes, vieux, enfants, dans une seule église, qu'ils ne brûlent même pas (et sans le lance-flammes qu'ils n'utilisaient pas en France), alors qu'on sait très bien qu'en réalité ils procédaient méthodiquement - méthodes très bien décrites d'ailleurs dans le Requiem pour un massacre de Klimov. Leur présentation est simpliste, ça sent trop le pur prétexte scénaristique à un dégommage par le personnage de Noiret, je dirais même. Même si l'évènement décrit dans le film se déroule dans un village imaginaire, je suis déçu de ne pas y avoir vu des faits plus crédibles, alors que les auteurs ne reculaient manifestement pas devant la mise en scène d'atrocités. Ils auraient pu se permettre d'aller jusque là dans la présentation des faits. Le trait est un peu trop grossi. Mais bref, au-delà de ça, le film est intéressant pour sa construction narrative (la réalisation est somme toute assez banale, mais le montage récupère beaucoup de choses), l'interprétation, et il y a beaucoup d'idées intéressantes, comme le miroir sans teint... Pas un chef-d'œuvre, mais un bon film, oui.
Je n'y suis jamais retourné...
