deux visions radicalement différentes du genre.
l'un a d'ailleurs travaillé pour l'autre lors du Deuxième souffle.
Tous deux ont colaboré avec les plus grands noms de cinéma français de cette époque.
José Giovanni
L'un des plus grands scénaristes français de cette période. Son expérience personnelle du crime, de la prison, et même du couloir de la mort a fortement influencé son oeuvre. Rarement, au cinéma, le traitement de la psychologie des malfrats aura été plus juste. Sans diabolisation ni empathie. Simplement une profonde humanité.
On lui doit entre autres les scénarii du Trou (Becker), des Grandes Gueules (Enrico) ou du Deuxième souffle (Melville).
En tant que réalisateur (et souvent scénariste), il a signé Deux hommes dans la ville, La scoumoune ou Le ruffian.
Jean-Pierre Melville (dans le civil, Jean-Pierre Grumbach)
Contrairement à Giovanni, c'est avant tout un cinéaste, ce qui je le sens d'avance va m'attirer des critiques du style "ouais, autant comparer Steven Seagal à Max Ophuls". Néanmoins, son genre de prédilection est également le polar. Son inspiration, il l'a beaucoup puisé dans le cinéma de genre américain. C'est un cinéaste de l'abstraction, les motivations de ses personnages demeurent souvent obscures. Il se dégage ainsi de ses films une atmosphère éthérée, glaciale.
Films les plus connus: L'armée des ombres, Un flic, Le cercle rouge, Le Samouraï, le Doulos, Léon Morin prêtre.
Quelle approche préférez-vous ?
Celle humaniste de Giovanni ou celle abstraite de Melville ?
En ce qui me concerne, même si je reconnais que Melville est un plus grand formaliste, je préfère nettement les histoires de Giovanni et leurs personnages justes et touchants.
).
