C'est ce que montre ma vidéo (où l'on voit des morceaux de l'ISS).Au bout d’une dizaine de minutes, le ciel devient tapissé d’étoiles.» D’après Jean-François Clervoy, ces astres qui se distinguent en fonction de leur température forment un «spectacle magnifique».
Can you see stars from up here? Oh yeah baby! Check out the Milky Way as it spins & paints the heavens in a thick coat of awesome-sauce!
https://twitter.com/Astro2fish/status/8 ... station%2F
La vision du vaisseau dans 2001 pourrait très bien se faire sur un arrière-plan étoilé (comme dans Star Wars). Ce que montre le film pourrait correspondre au regard subjectif d'un humain flottant dans l'espace et -- dans ce cas - l'absence d'étoiles n'est qu'un problème de rétine (ou de sensibilité de pellicule dans le cas des photos Apollo*).Thomas Pesquet n'en oublie pas de jeter un œil à travers les hublots de la station. "On peut voir les planètes, raconte-t-il. On voit la Lune, très distinctement. On voit la planète Mars. On voit les étoiles, qui ne scintillent pas. Elles sont très fixes. C'est magnifique."
Mais cet humain est-il là ?
Par ailleurs, le vaisseau de 2001 est loin de la Terre... encore plus loin du Soleil... en toute logique, il ne devrait pas être aussi lumineux que le montre la caméra. Il ne faut pas chercher du réalisme à tout prix .
Enlever à l'image ce qui "est" là est dommage (et enlève de la profondeur de champ).
* surtout du 64 ASA au 250e de seconde.