Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
C'est vrai que Fassbinder a beaucoup expérimenté, et réalisé des films assez étranges, réussis pour les uns (Roulette chinoise), ratés pour d'autres (Le voyage à Niklashausen), je comprends que ça rebute, mais ici c'est une forme très fluide, pas expérimentale ni avant-gardiste.Sybille a écrit :Merci pour les précisions
Je n'ai vu que cinq films de Fassbinder mais j'ai à chaque fois (plutôt) bien aimés. Je craignais que celui-ci soit trop bizarre/violent mais donc j'essaierai si j'ai l'occasion.
Oui. D'autant plus que l'entrelacement du passé et du présent se déploie insidieusement. Il me semble qu'au départ, la structure narrative répond aux conventions plus prosaïques de l'enchâssement des deux strates temporelles, laissant le spectateur errer au gré des ramifications de l'un ou l'autre récit - du panneau moderne en particulier - en quête de points de repère, de passerelles susceptibles de connecter ces deux contenus si disparates. Je suis bien incapable de situer la séquence où le lacis temporel infuse à l'écran pour la première fois - la séquence du match de rugbySybille a écrit : et puis sur le moment j'ai été marquée par cette vision qui entrelace passé et présent, qui m'a semblé passionnante, aussi bien historiquement que même cinématographiquement.
. Mais il me semble aussi - je ne tiens rien pour acquis de cette expérience filmique - qu'à mesure que les recherches de l'étudiante Eko s'éloignent de la simple compilation factuelle pour s'élargir à une forme de recréation fantasmée, le dispositif créatif et visuel s'enrichit d'une troisième strate, où le passé ne se contente plus d'imprégner, de contaminer le présent, Elle semble se situer dans un entre-deux désincarné, tout aussi fantasmatique, sorte de projection mentale écho des théories de l'anarchiste individualiste Sakae Osugi. Je ne crois pas m'être jamais confronté à expérience de transmutation factuelle si radicale, ni chez Lynch, ni chez Resnais , pas même dans l'adaptation pinterienne de de The French lieutenant's woman. Et en tout cas ces tentatives ultérieures n'auront jamais généré chez moi pareille béatitude plastique et sensorielle. Les quelques plans dans cette "dimension" tierce (intérieurs et extérieurs du journal féministe, plans de corridors travaillant une profondeur de champ géométrique presque insondable) sont d''une beauté picturale et figurative inouïe 
.
J'ai vu le film en début d'année donc ne me rappelle plus précisément du déroulé exacte du film, mais j'ai été saisie par cette espèce de "fondu temporel" - il faut dire que je suis pas mal sensible à ce genre de chose.
mais peut-être que je l'apprécierai mieux une seconde fois ?) Pour ma part, c'était mon baptême YoshidaSybille a écrit : Je songe rarement à Yoshida comme un de mes "cinéastes préférés" et pourtant pratiquement tous les films que j'ai vus de lui sont vraiment intéressants (je mets juste un bémol sur l'horrible "Evasion du Japon"
. Il me semble que mon revendeur local favori a aussi régulièrement en stock Purgatoire Erotica / Coup d'état et Aveux, théories, actrices. Je vais sans doute poursuivre mon exploration par ceux-là. Des conseils ? Pour le premier volet du diptyque, je mettrais quand même un petit bémol.cinephage a écrit :Ces films sont très visuels, les gens parlent assez peu, et ce qu'ils disent est le plus souvent compréhensible de par le contexte. Je ne recommande pas toujours les STA, mais ici, l'effort me parait beaucoup plus tolérable que sur d'autres films où les dialogues ont plus de poids.Jack Carter a écrit : je sais pas, vu le 1er au ciné, le second, il y a des stf qui trainent sur le web...
Bref, je pense qu'on n'a pas besoin d'être un anglophone pointu pour suivre et apprécier le film, de bonnes bases suffisent largement.
Je n'ai justement pas vu ceux-là.Beule a écrit :Pour ma part, c'était mon baptême Yoshida
Merci. Je noteSybille a écrit : Ceux que j'ai préférés (mais il faudra que je revois tout) sont "Passion ardente", "La fin d'une douce nuit" et "Amours dans la neige".
Je m'y mets dès le 1er janvier 2019, merci bien.Jack Carter a écrit :up !
Oui... donc, je me suis encore trompé.Quels ont été vos coups de coeur de l'année ?
Euh... alors là !N'oubliez pas de préciser quel est votre film de l'année.
Je ne vois pas.